refo schreef: ↑31 mei 2023, 14:54

Henk J schreef: ↑31 mei 2023, 10:36 Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?

Het zou misschien beter zijn om de opkomst mee te laten wegen. In sommige grote provincies zoals Zuid Holland was de opkomst maar rond de 55%. Toch wordt het hele inwonergetal gedeeld door het aantal zetels.

Inderdaad.
Het zou een leuke rekensom zijn: wat was dan de huidige uitslag geweest?
En wat was in die situatie de uitslag geweest volgens de optie van @Henk J?

Evangelist schreef: ↑30 mei 2023, 22:58- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.

Commentaar in het RD van vandaag: Koehandel rond verkiezingen Senaat weinig transparant
(https://www.rd.nl/artikel/1022074-koeha ... ransparant)

Tiberius schreef: ↑31 mei 2023, 15:08

Evangelist schreef: ↑30 mei 2023, 22:58- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.

Commentaar in het RD van vandaag: Koehandel rond verkiezingen Senaat weinig transparant
(https://www.rd.nl/artikel/1022074-koeha ... ransparant)

Misschien zit Piet Puk in de hoofdredactie van het RD?

Tiberius schreef: ↑31 mei 2023, 15:08

Evangelist schreef: ↑30 mei 2023, 22:58- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.

Commentaar in het RD van vandaag: Koehandel rond verkiezingen Senaat weinig transparant
(https://www.rd.nl/artikel/1022074-koeha ... ransparant)

Ja, vreemd dat het RD zich in dit soort populistische termen laat meezuigen.

Evangelist schreef: ↑31 mei 2023, 15:39

Tiberius schreef: ↑31 mei 2023, 15:08

Evangelist schreef: ↑30 mei 2023, 22:58- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.

Commentaar in het RD van vandaag: Koehandel rond verkiezingen Senaat weinig transparant
(https://www.rd.nl/artikel/1022074-koeha ... ransparant)

Ja, vreemd dat het RD zich in dit soort populistische termen laat meezuigen.

Tijd voor een ingezonden stuk; van jou accepteren ze dat wel.

Tiberius schreef: ↑31 mei 2023, 15:08

Evangelist schreef: ↑30 mei 2023, 22:58- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.

Commentaar in het RD van vandaag: Koehandel rond verkiezingen Senaat weinig transparant
(https://www.rd.nl/artikel/1022074-koeha ... ransparant)
:)

Ging dat ook over de SGP of over de andere partijen of beiden? Als de SGP genoemd word, ben ik ook weer 'safe'

Piet Puk schreef: ↑31 mei 2023, 16:28

Tiberius schreef: ↑31 mei 2023, 15:08

Evangelist schreef: ↑30 mei 2023, 22:58- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.

Commentaar in het RD van vandaag: Koehandel rond verkiezingen Senaat weinig transparant
(https://www.rd.nl/artikel/1022074-koeha ... ransparant)

Ging dat ook over de SGP of over de andere partijen of beiden? Als de SGP genoemd word, ben ik ook weer 'safe'

Die werd met vreugde genoemd.

Dissident GroenLinks-Statenlid Fernald heeft spijt van stem op Volt - https://nos.nl/l/2477217

Bourdon16 schreef: ↑31 mei 2023, 18:49 Dissident GroenLinks-Statenlid Fernald heeft spijt van stem op Volt - https://nos.nl/l/2477217

Bizar.
En dan geeft ze GroenLinks de schuld dat ze het allemaal niet snapte.
Besturen zulke mensen echt ons land?

Dit is wel een uitzonderlijk dom Statenlid hoor.

DDD schreef: ↑31 mei 2023, 19:54 Dit is wel een uitzonderlijk dom Statenlid hoor.

Toch is het wel vreemd als je met voorkeurstemmen gekozen wordt, en de partij dan laat weten dat je niet bij fractieoverleggen aanwezig mag zijn, omdat het eigenlijk de bedoeling was dat jouw plaats aan een prominenter partijlid vergeven zou worden.

Dat is ook vreemd. Maar goed. De fractievergaderingen zijn geen kleuterschool. Als dit Statenlid inderdaad zo dom is als zij praat, dan kan ik mij voorstellen dat je zo iemand hooguit op afstand laat meekijken met een uitlegger ernaast.

Ik overdrijf een beetje. Maar dit lijkt natuurlijk nergens op.

Overigens vind ik het ongehoord dat zo iemand dan op de lijst komt. Maar dat is weer een ander verhaal.

DDD schreef: ↑31 mei 2023, 20:02 Dat is ook vreemd. Maar goed. De fractievergaderingen zijn geen kleuterschool. Als dit Statenlid inderdaad zo dom is als zij praat, dan kan ik mij voorstellen dat je zo iemand hooguit op afstand laat meekijken met een uitlegger ernaast.

Ik overdrijf een beetje. Maar dit lijkt natuurlijk nergens op.

Overigens vind ik het ongehoord dat zo iemand dan op de lijst komt. Maar dat is weer een ander verhaal.

Ze stond op de lijst en is met voorkeurstemmen gekozen. Dan mag zij dom zijn maar de GroenLinks fractie heeft kwalijk en onrechtmatig richting haar gehandeld. Zo inclusief zijn deze groenlinkse kaboutertjes dus ook weer niet.

huisman schreef: ↑31 mei 2023, 21:15

DDD schreef: ↑31 mei 2023, 20:02 Dat is ook vreemd. Maar goed. De fractievergaderingen zijn geen kleuterschool. Als dit Statenlid inderdaad zo dom is als zij praat, dan kan ik mij voorstellen dat je zo iemand hooguit op afstand laat meekijken met een uitlegger ernaast.

Ik overdrijf een beetje. Maar dit lijkt natuurlijk nergens op.

Overigens vind ik het ongehoord dat zo iemand dan op de lijst komt. Maar dat is weer een ander verhaal.

Ze stond op de lijst en is met voorkeurstemmen gekozen. Dan mag zij dom zijn maar de GroenLinks fractie heeft kwalijk en onrechtmatig richting haar gehandeld. Zo inclusief zijn deze groenlinkse kaboutertjes dus ook weer niet.

Sorry, maar schelden met 'kaboutertjes' vind ik niet gepast.

Ach. En bovendien. Ik vind het onsterfelijk dom, omdat ik toevallig geïnteresseerd ben in politiek. Het zou mij niets verbazen als er mensen zijn die alles over Hegel of het planetenstelsel weten en geen idee hebben hoe de Eerste Kamer verkozen wordt.

Dus het is ook relatief. Ik ben benieuwd hoeveel Statenleden van de BBB hiervan op de hoogte waren. Dat is mooi opgelost door uit principe niet mee te doen met de koehandel.

Maar goed. Als je in de Staten komt, dan is dit toch niet heel wenselijk.