Provinciale Statenverkiezingen

[Bertiel]

het rechtse karakter van de SGP zit mij ook nog vaak dwars, maar CU is het ook niet meer voor mij, blijft iedere keer een dilema, en dan meestal kom ik toch bij de SGP uit

[Zeeuw]

het rechtse karakter van de SGP zit mij ook nog vaak dwars, maar CU is het ook niet meer voor mij, blijft iedere keer een dilema, en dan meestal kom ik toch bij de SGP uit

Heerlijk conservatief-rechts. Ik stem weer van harte Harry.

[Bertiel]

Ik vind vaak het rentmeesterschap wat op de achtergrond.
De balans slaat dan vaak door naar de economie en dat stuit mij best wel tegen de borst.

[Zeeuw]

Ik vind vaak het rentmeesterschap wat op de achtergrond.
De balans slaat dan vaak door naar de economie en dat stuit mij best wel tegen de borst.

Ik ben benieuwd naar je voorbeelden.

[Ambtenaar]

Ik ben van het politieke midden met een verschil van 8% tussen nr. 1 en nr. 8:
1 PvdA
2 D66
3 AWP
4 Volt
5 Denk
6 Groenlinks
7 CDA
8 SP

[Maanenschijn]

Ik vind de verschillen maar klein. Ik pas blijkbaar niet duidelijk en overtuigend in een hokje .

(voor het gemak heb ik alle plaatselijk/provinciale partijen maar weg gelaten)

JA21 72%
Staatskundig Gereformeerde Partij 71%
VVD 70%
CDA 70%
BBB 68%
50PLUS 66%
PVV 64%
Forum voor Democratie 63%
ChristenUnie 60%
Partij van de Arbeid 59%
Volt 53%
SP 52%
Partij voor de Dieren 48%
GroenLinks 47%
D66 45%

[Herman]

De hoogste: Partij van de Arbeid 66%
De meest vanzelfsprekende: Staatskundig Gereformeerde Partij 58%

Niet echt percentages om fanatiek een rood vakje te gaan inkleuren.

[Henk J]

CDA
50 plus
BBB
VVD
SGP
Een rechts rijtje dus zo ongeveer.

[Mannetje]

Geen stemwijzer voor Zeeland beschikbaar. Niet dat de uitslag daarvan mijn keuze zou beïnvloeden.

[Piet Puk]

Geen stemwijzer voor Zeeland beschikbaar. Niet dat de uitslag daarvan mijn keuze zou beïnvloeden.

Voor het waterschap wel, voor Provinciale Staten niet

[J.C. Philpot]

VVD 73%
CDA 69%
SGP 64%
PVV 63%
JA21 61%
50PLUS 61%
FvD 60%
Belang van Nederland (BVNL) 58%
BBB 57%
ChristenUnie 55%
AWP voor water, klimaat en natuur 54%
DENK 52%
GOUD 51%
D66 49%
GroenLinks 49%
Volt 48%
Partij van de Arbeid 48%
Jezus Leeft 47%
SP 43%
Partij voor de Dieren 41%

[Philip]

Aangezien SGP-Kamerlid Chris Stoffer vanmorgen in de Tweede Kamer pleitte voor het beperken van de trias politica en daarop werd aangevallen door D66, CDA, GL, PvdA en PvdD kan ik het met mijn geweten niet verenigen om SGP te stemmen.

De ophef betreft deze motie https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2023D04882

https://www.nieuwnieuws.nl/5159278/vide ... ntploffen/

Aha, dat is natuurlijk geen aanval op de trias politica, maar een vraag aan de wetgevende macht om de representativiteit van 3.305a nader in te vullen. De tegenstand komt ook niet partijen die uit rechtsfilosofische motieven bezorgt zijn voor de trias politica, maar die een gemeenschappelijk belang hebben met de stichting Urgenda.

Wat een niveau van argumenteren.
1. Voor de eerste zin ontbreekt elk argument. 2. Er staat niets over 'representativiteit' in art. 3:305a BW. 3. Voor de verdachtmaking in de tweede zin is eveneens geen bewijs.

Chris Stoffer beweerde in het debat het volgende:

Wat ik beoog, is dat wij bepaalde plannen die wij van het kabinet krijgen, toetsen en zeggen hoe we daarmee omgaan, dat het kabinet ze vervolgens uitvoert en dat wij dan als parlement controleren of het kabinet dat goed doet of niet. Dat moet wat mij betreft niet elke keer in een rechtszaal.

Dit is een frontale aanval op de rechterlijke macht. Die heeft immers als taak om toe te zien of de uitvoerende macht (het kabinet) het landsbestuur uitvoert conform wet- en regelgeving.

En het zijn PvdA, GL en D66 die juist die rechtstaat verdedigen. Hun verkiezingsprogramma's staan vol ideeën om die te verbeteren. Zie het rapport van de Nederlandse Orde van Advocaten dat elke keer voor de verkiezingen verschijnt.

En taal als:

Nu staan GroenLinks en PvdA samen, voorzitter, dus ik zou zeggen: laten ze maar even doorgaan. Ik lust ze rauw.

past niet bij de SGP.

[DDD]

Inderdaad. Het lijkt erop dat de algemene werkingen van de heilige Geest daarin node gemist worden. Wat een rare taal.

Ik begrijp niet dat Kees van der Staaij daarin niet iets zinnigs kan zeggen. Die zou zulke flaters toch moeten kunnen voorkomen, tenzij de betrokkenen zo eigenwijs zijn, dat ze zich niet laten gezeggen.

Nu moet je zo'n tekst wel in zijn verband plaatsen. Want het is inderdaad niet goed als alle uitvoeringsproblemen elke keer in de rechtszaal getoetst moeten worden.

[huisman]

Inderdaad. Het lijkt erop dat de algemene werkingen van de heilige Geest daarin node gemist worden. Wat een rare taal.

Ik begrijp niet dat Kees van der Staaij daarin niet iets zinnigs kan zeggen. Die zou zulke flaters toch moeten kunnen voorkomen, tenzij de betrokkenen zo eigenwijs zijn, dat ze zich niet laten gezeggen.

Nu moet je zo'n tekst wel in zijn verband plaatsen. Want het is inderdaad niet goed als alle uitvoeringsproblemen elke keer in de rechtszaal getoetst moeten worden.

Om die laatste zin ging het dhr Stoffer. Dat is ontzettend doorgeschoten. De rechtbank wordt ge(mis)bruikt voor politieke doeleinden.

Dat in het verband plaatsen kan @Philip duidelijk niet en daarom trekt hij nogal merkwaardige conclusies.

[DDD]

Noem eens een voorbeeld dan? Is mij totaal niet opgevallen.

Het is eerder andersom. De overheid houdt zich niet aan de eigen regels, en rommelt soms maar wat aan. Denk aan de PAS-meldingen en dergelijke gekkigheid meer. Het is maar goed dat de rechter zorgt voor enige rechtszekerheid, anders zou het eind zoek zijn.