Die vergat ik zelfs nog ja, aantal jaren terug zat ik wat dichter bij het vuur toen kolencentrales werden uitgekocht. Bizar hoeveel geld dit de samenleving al heeft gekost(zowel direct als indirect) en wat de transitie nog gaat kosten.
Het voorbeeld dat je noemt is er nu wel een van handelen. Weten dat er een capaciteitsgebrek aan komt voor stroomnet en niets doen is ander verhaal. Men kon veel om internet op te vangen jaren terug. Nu laat men het eerst uit de hand lopen.deschpin schreef: ↑04 apr 2023, 12:10Die vergat ik zelfs nog ja, aantal jaren terug zat ik wat dichter bij het vuur toen kolencentrales werden uitgekocht. Bizar hoeveel geld dit de samenleving al heeft gekost(zowel direct als indirect) en wat de transitie nog gaat kosten.
Baudet zat er met 1000 miljard wel naast, het wordt namelijk nog veel meer.
Enerzijds benijd ik je om je gezagsgetrouwheid. Maar vraag me nog weer een keer af: zie je het politieke spel niet?Ad Anker schreef: ↑04 apr 2023, 09:35Fijn voor je dat je zo'n mooie woordgrap hebt bedacht! Volgens mij is het ook een hoop afgunst: een langstzittende premier, een economische crisis, een gezondheidscrisis, een natuurcrisis, een oorlog dichtbij en in Nederland hebben we het erg goed tot nu toe. En dat allemaal onder 1 premier.deschpin schreef: ↑04 apr 2023, 09:31Dieper op welk vlak?Ad Anker schreef: ↑03 apr 2023, 12:15Een analyse die ik had kunnen schrijven. RD, beetje dieper mag wel hoor!Job schreef: ↑03 apr 2023, 11:21 Op een dienblaadje voor @AdAnker: https://www.rd.nl/artikel/1015141-rutte ... urscultuur
Persoonlijk dicht ik sinds een jaar of 7 mensen een ruttegraat toe.
(dan hebben ze geen principes, geen visie en geen slagkracht)
Het is de tijdgeest om personen aan te vallen en in diskrediet te brengen. Ik doe daar niet aan mee. Het RD wel. Dat mogen ze zelf weten. Wellicht dat er lezers zijn die er van smullen.
Nou, gevaarlijk vind ik het niet. Ik vind het onder- of overschatten van Rutte niet gevaarlijk. Daarmee is gelijk best veel gezegd over deze regering. Niet levensgevaarlijk - althans, als je de obsessie van D66 met de dood buiten beschouwing laat. Maar mijns inziens is het kabinet gelijk ook niksig en konkelig. En dat lijdt op langere termijn wel tot schade, al was het alleen maar qua vertrouwen.GerefGemeente-lid schreef: ↑04 apr 2023, 20:31 Sommige mensen zien dat niet of willen dat niet zien. Een soort struisvogels zijn dat.
Je ziet dat in de geschiedenis van ons land ook. Ik vind het ontzettend gevaarlijk en naïef.
Het vervelende is dat veel goede bestuurders geen goede politici zijn (en andersom). Het blijft bizar dat zelfs in de VS (ruim 330 miljoen inwoners!) mensen zoals Trump en Biden als president gekozen worden. Hoekstra was in mijn ogen een uistekende minister, maar voor zijn rol als partijleider lijkt hij ongeschikt.Ararat schreef: ↑04 apr 2023, 21:39 Inderdaad. Iets met "alle eer, liefde en trouw bewijzen". Dit wordt soms tamelijk selectief gebruikt, zo te zien.
Ik haast me alvast maar te zeggen dat ik geen Rutte-fan ben, maar vraag me wel af:
Als er vandaag verkiezingen waren, wat zou er gebeuren en wie zou dan - realistisch gezien- de nieuwe, betere premier zijn?
Klopt. Je laatste zin vind ik echt mooi. Net als de bijdrage van helma. Het is ook echt wonderlijk dat de Heere ons nog zoveel geeft in Nederland, ondanks al onze zonden. Nee, niet de zonden van Amsterdam en D66 maar onze zonden. Dan krijgt de deugd lankmoedigheid een diepe betekenis.Job schreef: ↑04 apr 2023, 21:07Nou, gevaarlijk vind ik het niet. Ik vind het onder- of overschatten van Rutte niet gevaarlijk. Daarmee is gelijk best veel gezegd over deze regering. Niet levensgevaarlijk - althans, als je de obsessie van D66 met de dood buiten beschouwing laat. Maar mijns inziens is het kabinet gelijk ook niksig en konkelig. En dat lijdt op langere termijn wel tot schade, al was het alleen maar qua vertrouwen.GerefGemeente-lid schreef: ↑04 apr 2023, 20:31 Sommige mensen zien dat niet of willen dat niet zien. Een soort struisvogels zijn dat.
Je ziet dat in de geschiedenis van ons land ook. Ik vind het ontzettend gevaarlijk en naïef.
Maar nogmaals: ik benijd Ad ook wel een klein beetje. Hij leidt kennelijk een gerust en stil leven onder de huidige regering. Gefeliciteerd, zeg ik dan maar.
Ben ik jaloers op en het houdt me wel een spiegel voor. Ik voel me wat onwillig om erin te kijken, dat moet ik eerlijk toegeven. Toch bedankt.Ad Anker schreef: ↑04 apr 2023, 22:28 Je bent leuk. Je praat de NOS (je linkse oprispingen) en het RD (De Uddeler klucht) na.
Ik leid een stil en gerust leven onder de huidige regering. Voel me een gezegend mens terwijl ik me terdege besef dat ik dit niet verdien. Ik weet me op grond van de Bijbel geroepen om de overheid te eerbiedigen. Zo sta ik erin.
Misschien moet je eens met je broer afspreken. Ik geloof niet dat die net zo stil en gerust is als jij bent (zelfs daar heb ik overigens mijn twijfels over). Je mag je hier niet beter voordoen als in de werkelijkheid hé?Ad Anker schreef: ↑04 apr 2023, 22:28 Je bent leuk. Je praat de NOS (je linkse oprispingen) en het RD (De Uddeler klucht) na.
Ik leid een stil en gerust leven onder de huidige regering. Voel me een gezegend mens terwijl ik me terdege besef dat ik dit niet verdien. Ik weet me op grond van de Bijbel geroepen om de overheid te eerbiedigen. Zo sta ik erin.
Deze Uddeler heeft een dreigmail gestuurd en met een wapen gericht op mensen. Ik kan daar niets christelijks in ontdekken. Jij wil blijkbaar militairen ongetraind op uitzending sturen.GerefGemeente-lid schreef: ↑04 apr 2023, 22:20 Goed, zullen wij eens wat mensen bezoeken samen? Ik stel voor: een slachtoffer van de toeslagenaffaire, een boer met 140 koeien, een milieuactivist en een Groninger wiens huis op instorten staat... En laten we die Uddeler die te kampen heeft met geluidsoverlast en zich niet serieus genomen voelt als afsluiter ook nog maar een hart onder de riem steken...
Wordt het dan niet eens tijd voor een nieuwe premier? Moet daar geen maximale termijn aanhangen (inclusief politieke partij)?
