Provinciale Statenverkiezingen

Weet u op welke partij u gaat stemmen?

Ja, ik weet al op welke partij ik ga stemmen
62
78%
Nee, ik twijfel nog
12
15%
Ik ga niet stemmen
6
8%
Anders
0
Geen stemmen
 
Totaal aantal stemmen: 80

GerefGemeente-lid
Berichten: 6575
Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
Locatie: Zeeland

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door GerefGemeente-lid »

Inderdaad.

En vanuit de bewoording:
Evangelist schreef: 30 mei 2023, 22:58(...) een soort noodlotsgedachte onder de benaming ‘afhankelijkheid’ (...)
die @Evangelist benoemt, meende ik te moeten zeggen dat je uitspraken niet rijmen met de betekenis van Zondag 10.

In de weg der wedergeboorte wordt nog wel eens aangehaald dat we geen stokken en blokken zijn, maar dat geldt, naar ik meen, ook in deze zaken.
Het kromme kan niet recht gemaakt worden, en hetgeen dat ontbreekt, kan niet geteld worden. (Prediker 1: 14 en 15)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Piet Puk
Berichten: 5421
Lid geworden op: 22 mar 2018, 23:55
Locatie: Keteldorp

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Piet Puk »

Evangelist schreef: 30 mei 2023, 22:58
Piet Puk schreef:Mag ik ergens ook gewoon een mening over hebben, zonder dat mijn mening deze betiteling krijgt? Dankjewel....
Ja, dat mag. Maar het was niet slechts een mening; er lag ook een oordeel in besloten op grond van jouw toepassing van de verhouding tussen bidden en werken. Daar heb ik een paar problemen mee:
- Je mening was niet gebaseerd op feiten; je hebt Schalk niet goed beluisterd. Die zei dat de SGP meer stemmen had gekregen dan er op grond van de zetels verwacht mocht worden. Meer niet. Dat klopt feitelijk ook. Bovendien weet je uiteraard dat elke stem door een PS-lid stemwaardes kent. Een Brabantse stem had vandaag de waarde van 478 stemmen bij de toedeling van de zetels. Een Zeeuwse stem had de waarde 100. Die stemwaarde was al voldoende om het effect van de afspraak met de CU in Brabant gestand te doen.
- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.
- De manier waarop je bidden en werken tegen elkaar uitspeelde, is anders dan beleden wordt in Zondag 10 en NGB 13. Het lijkt vroom, maar het is een soort noodlotsgedachte onder de benaming ‘afhankelijkheid’. Door dit alles was je oordeel overde SGP op z’n minst negatief te noemen.
Dit bij elkaar noemde ik ‘vrome drukte maken om niks’, en dat houd ik ook staande. Het zou je sieren om het terug te nemen.
Bedankt voor je reactie. Ga er nog eens een nachtje over slapen wat ik hiervan vind. Ik ben best bereid om feitelijke onjuistheden toe te geven(dat heb ik volgens mij al eerder in dit topic gedaan of althans aangegeven waarom ik bepaalde dingen heb gezegd), ik kan alleen weinig met denigrerende opmerkingen.
Gebruikersavatar
Terri
Berichten: 3952
Lid geworden op: 21 nov 2009, 20:53

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Terri »

Piet Puk schreef: 30 mei 2023, 23:32
Evangelist schreef: 30 mei 2023, 22:58
Piet Puk schreef:Mag ik ergens ook gewoon een mening over hebben, zonder dat mijn mening deze betiteling krijgt? Dankjewel....
Ja, dat mag. Maar het was niet slechts een mening; er lag ook een oordeel in besloten op grond van jouw toepassing van de verhouding tussen bidden en werken. Daar heb ik een paar problemen mee:
- Je mening was niet gebaseerd op feiten; je hebt Schalk niet goed beluisterd. Die zei dat de SGP meer stemmen had gekregen dan er op grond van de zetels verwacht mocht worden. Meer niet. Dat klopt feitelijk ook. Bovendien weet je uiteraard dat elke stem door een PS-lid stemwaardes kent. Een Brabantse stem had vandaag de waarde van 478 stemmen bij de toedeling van de zetels. Een Zeeuwse stem had de waarde 100. Die stemwaarde was al voldoende om het effect van de afspraak met de CU in Brabant gestand te doen.
- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.
- De manier waarop je bidden en werken tegen elkaar uitspeelde, is anders dan beleden wordt in Zondag 10 en NGB 13. Het lijkt vroom, maar het is een soort noodlotsgedachte onder de benaming ‘afhankelijkheid’. Door dit alles was je oordeel overde SGP op z’n minst negatief te noemen.
Dit bij elkaar noemde ik ‘vrome drukte maken om niks’, en dat houd ik ook staande. Het zou je sieren om het terug te nemen.
Bedankt voor je reactie. Ga er nog eens een nachtje over slapen wat ik hiervan vind. Ik ben best bereid om feitelijke onjuistheden toe te geven(dat heb ik volgens mij al eerder in dit topic gedaan of althans aangegeven waarom ik bepaalde dingen heb gezegd), ik kan alleen weinig met denigrerende opmerkingen.
Ik vind dat je erg goed omgaat met kritiek, Piet Puk!
Je opponenten bedienen zich soms jammer genoeg wel van (mijns inziens) wat kleinerende taal.
Dat kan ook anders denk ik dan.
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door -DIA- »

Piet Puk schreef: 30 mei 2023, 23:32
Evangelist schreef: 30 mei 2023, 22:58
Piet Puk schreef:Mag ik ergens ook gewoon een mening over hebben, zonder dat mijn mening deze betiteling krijgt? Dankjewel....
Ja, dat mag. Maar het was niet slechts een mening; er lag ook een oordeel in besloten op grond van jouw toepassing van de verhouding tussen bidden en werken. Daar heb ik een paar problemen mee:
- Je mening was niet gebaseerd op feiten; je hebt Schalk niet goed beluisterd. Die zei dat de SGP meer stemmen had gekregen dan er op grond van de zetels verwacht mocht worden. Meer niet. Dat klopt feitelijk ook. Bovendien weet je uiteraard dat elke stem door een PS-lid stemwaardes kent. Een Brabantse stem had vandaag de waarde van 478 stemmen bij de toedeling van de zetels. Een Zeeuwse stem had de waarde 100. Die stemwaarde was al voldoende om het effect van de afspraak met de CU in Brabant gestand te doen.
- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.
- De manier waarop je bidden en werken tegen elkaar uitspeelde, is anders dan beleden wordt in Zondag 10 en NGB 13. Het lijkt vroom, maar het is een soort noodlotsgedachte onder de benaming ‘afhankelijkheid’. Door dit alles was je oordeel over de SGP op z’n minst negatief te noemen.
Dit bij elkaar noemde ik ‘vrome drukte maken om niks’, en dat houd ik ook staande. Het zou je sieren om het terug te nemen.
Bedankt voor je reactie. Ga er nog eens een nachtje over slapen wat ik hiervan vind. Ik ben best bereid om feitelijke onjuistheden toe te geven(dat heb ik volgens mij al eerder in dit topic gedaan of althans aangegeven waarom ik bepaalde dingen heb gezegd), ik kan alleen weinig met denigrerende opmerkingen.
Een hart onder de riem kan geen kwaad. Deze persoon weet ook van de Lingua Misera. Dat kan een pijnlijke steek zijn, het kan zowel boven als onder de gordel, en dan weet je nog niet wat nu erger is.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Zeeuw »

Terri schreef: 30 mei 2023, 23:46
Piet Puk schreef: 30 mei 2023, 23:32
Evangelist schreef: 30 mei 2023, 22:58
Piet Puk schreef:Mag ik ergens ook gewoon een mening over hebben, zonder dat mijn mening deze betiteling krijgt? Dankjewel....
Ja, dat mag. Maar het was niet slechts een mening; er lag ook een oordeel in besloten op grond van jouw toepassing van de verhouding tussen bidden en werken. Daar heb ik een paar problemen mee:
- Je mening was niet gebaseerd op feiten; je hebt Schalk niet goed beluisterd. Die zei dat de SGP meer stemmen had gekregen dan er op grond van de zetels verwacht mocht worden. Meer niet. Dat klopt feitelijk ook. Bovendien weet je uiteraard dat elke stem door een PS-lid stemwaardes kent. Een Brabantse stem had vandaag de waarde van 478 stemmen bij de toedeling van de zetels. Een Zeeuwse stem had de waarde 100. Die stemwaarde was al voldoende om het effect van de afspraak met de CU in Brabant gestand te doen.
- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.
- De manier waarop je bidden en werken tegen elkaar uitspeelde, is anders dan beleden wordt in Zondag 10 en NGB 13. Het lijkt vroom, maar het is een soort noodlotsgedachte onder de benaming ‘afhankelijkheid’. Door dit alles was je oordeel overde SGP op z’n minst negatief te noemen.
Dit bij elkaar noemde ik ‘vrome drukte maken om niks’, en dat houd ik ook staande. Het zou je sieren om het terug te nemen.
Bedankt voor je reactie. Ga er nog eens een nachtje over slapen wat ik hiervan vind. Ik ben best bereid om feitelijke onjuistheden toe te geven(dat heb ik volgens mij al eerder in dit topic gedaan of althans aangegeven waarom ik bepaalde dingen heb gezegd), ik kan alleen weinig met denigrerende opmerkingen.
Ik vind dat je erg goed omgaat met kritiek, Piet Puk!
Je opponenten bedienen zich soms jammer genoeg wel van (mijns inziens) wat kleinerende taal.
Dat kan ook anders denk ik dan.
Mee eens. Al die grote woorden over zondag 10, NGB 13 enz enz. Geef gewoon een (inhoudelijk) antwoord en laat Piet daar op reageren.
Piet Puk
Berichten: 5421
Lid geworden op: 22 mar 2018, 23:55
Locatie: Keteldorp

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Piet Puk »

Terri schreef: 30 mei 2023, 23:46
Piet Puk schreef: 30 mei 2023, 23:32
Evangelist schreef: 30 mei 2023, 22:58 Ja, dat mag. Maar het was niet slechts een mening; er lag ook een oordeel in besloten op grond van jouw toepassing van de verhouding tussen bidden en werken. Daar heb ik een paar problemen mee:
- Je mening was niet gebaseerd op feiten; je hebt Schalk niet goed beluisterd. Die zei dat de SGP meer stemmen had gekregen dan er op grond van de zetels verwacht mocht worden. Meer niet. Dat klopt feitelijk ook. Bovendien weet je uiteraard dat elke stem door een PS-lid stemwaardes kent. Een Brabantse stem had vandaag de waarde van 478 stemmen bij de toedeling van de zetels. Een Zeeuwse stem had de waarde 100. Die stemwaarde was al voldoende om het effect van de afspraak met de CU in Brabant gestand te doen.
- Je gebruikte het woordje ‘koehandel’, terwijl iedereen weet dat het puur gaat om het proberen het aantal stemmers zo maximaal mogelijk ten voordele van de eigen partij te laten komen. (Net zoals een verkiezingscampagne eigenlijk. Of ben je daar ook op tegen?) Je oordeel over de SGP was op z’n minst negatief te noemen.
- De manier waarop je bidden en werken tegen elkaar uitspeelde, is anders dan beleden wordt in Zondag 10 en NGB 13. Het lijkt vroom, maar het is een soort noodlotsgedachte onder de benaming ‘afhankelijkheid’. Door dit alles was je oordeel overde SGP op z’n minst negatief te noemen.
Dit bij elkaar noemde ik ‘vrome drukte maken om niks’, en dat houd ik ook staande. Het zou je sieren om het terug te nemen.
Bedankt voor je reactie. Ga er nog eens een nachtje over slapen wat ik hiervan vind. Ik ben best bereid om feitelijke onjuistheden toe te geven(dat heb ik volgens mij al eerder in dit topic gedaan of althans aangegeven waarom ik bepaalde dingen heb gezegd), ik kan alleen weinig met denigrerende opmerkingen.
Ik vind dat je erg goed omgaat met kritiek, Piet Puk!
Je opponenten bedienen zich soms jammer genoeg wel van (mijns inziens) wat kleinerende taal.
Dat kan ook anders denk ik dan.
Dank Terri, ik denk ook dat dit anders kan. Volgens mij heb ik ook al handreikingen gegeven door toe te geven dat ik foute interpretaties heb gemaakt, maar word hier ook met een bulldozer over heen gewalst.
Henk J
Berichten: 2559
Lid geworden op: 11 mar 2021, 10:34
Locatie: henkjrefoforum@gmail.com

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Henk J »

Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Zeeuw »

Henk J schreef: 31 mei 2023, 10:36 Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?
Als je wil dat de eerste kamer a-politiek is, zou je het inderdaad zo moeten doen. Ik vind er zeker iets voor te zeggen.
Henk J
Berichten: 2559
Lid geworden op: 11 mar 2021, 10:34
Locatie: henkjrefoforum@gmail.com

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Henk J »

Zeeuw schreef: 31 mei 2023, 10:52
Henk J schreef: 31 mei 2023, 10:36 Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?
Als je wil dat de eerste kamer a-politiek is, zou je het inderdaad zo moeten doen. Ik vind er zeker iets voor te zeggen.
Kijk naar de onderlinge afspraken die er gemaakt worden rondom het 'strategisch' stemmen. Dat is juist een staaltje politiek naar mijn idee. Onderling worden er afspraken gemaakt die ervoor zorgen dat de definitieve verdeling anders is dan de uitslag van de verkiezing, dus hoe dat a-politiek is?
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Zeeuw »

Henk J schreef: 31 mei 2023, 11:13
Zeeuw schreef: 31 mei 2023, 10:52
Henk J schreef: 31 mei 2023, 10:36 Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?
Als je wil dat de eerste kamer a-politiek is, zou je het inderdaad zo moeten doen. Ik vind er zeker iets voor te zeggen.
Kijk naar de onderlinge afspraken die er gemaakt worden rondom het 'strategisch' stemmen. Dat is juist een staaltje politiek naar mijn idee. Onderling worden er afspraken gemaakt die ervoor zorgen dat de definitieve verdeling anders is dan de uitslag van de verkiezing, dus hoe dat a-politiek is?
Je leest mijn post verkeerd.
Henk J
Berichten: 2559
Lid geworden op: 11 mar 2021, 10:34
Locatie: henkjrefoforum@gmail.com

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Henk J »

Zeeuw schreef: 31 mei 2023, 12:08 Je leest mijn post verkeerd.
Je hebt gelijk, excuses!
Gebruikersavatar
Bonny
Berichten: 2472
Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
Locatie: In partibus infidelium
Contacteer:

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Bonny »

Henk J schreef: 31 mei 2023, 10:36 Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?
Of de Eerste Kamer rechtstreeks kiezen.
The Groom's still waiting at the altar
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door Zeeuw »

Bonny schreef: 31 mei 2023, 12:24
Henk J schreef: 31 mei 2023, 10:36 Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?
Of de Eerste Kamer rechtstreeks kiezen.
Dan wordt het helemaal politiek. Als er amper verschil tussen TK en EK is, neemt de waarde van de 2e rap af. Ik zou het nog mooier vinden als in de EK echte deskundigen kwamen te zitten, los van politieke kleur en overtuiging.
MGG
Berichten: 3463
Lid geworden op: 30 jul 2022, 22:05
Locatie: Mgg2023rf@gmail.com

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door MGG »

Zeeuw schreef: 31 mei 2023, 13:01
Bonny schreef: 31 mei 2023, 12:24
Henk J schreef: 31 mei 2023, 10:36 Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?
Of de Eerste Kamer rechtstreeks kiezen.
Dan wordt het helemaal politiek. Als er amper verschil tussen TK en EK is, neemt de waarde van de 2e rap af. Ik zou het nog mooier vinden als in de EK echte deskundigen kwamen te zitten, los van politieke kleur en overtuiging.
Ik ook, maar dat is onhaalbaar.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23811
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Provinciale Statenverkiezingen

Bericht door refo »

Henk J schreef: 31 mei 2023, 10:36 Maar een beetje raar blijft zo'n indirecte verkiezing wel natuurlijk. De coalitie plus PvdA/GL had in percentages 44,9% van de stemmen, in de EK nu echter een meerderheid. Waarom niet de uitslag direct doorberekenen naar de Eerste Kamer zou ik zeggen?
Het zou misschien beter zijn om de opkomst mee te laten wegen. In sommige grote provincies zoals Zuid Holland was de opkomst maar rond de 55%. Toch wordt het hele inwonergetal gedeeld door het aantal zetels.
Plaats reactie