Schoonheidsspecialiste

[DDD]

Als een dominee ernstig waarschuwt tegen zulke futiliteiten, dan mist hij mijns inziens geestelijk onderscheidingsvermogen. Ik vind dat wel een apart draadje waard.

Je vraagt er dan om om ook op hoofdzaken niet serieus te worden genomen. Wat overigens geheel past in mijn beperkte kennis van de lokale omstandigheden, hoewel ik niet weet of je hierbij kunt spreken van oorzaak en gevolg.

[Mara]

Waren er maar meer papa's die duidelijke regels stelden in hun gezin. Dat is niet uit een oud boek. O ja toch wel. Uit een oud Boek.

Ik meen dat niet alleen pappa de regels moet stellen, als we in de Bijbel kunnen lezen wat de moeders deden.
Dan had Mozes niet meer geleefd en ging Samuël niet naar de tempel.
Veel gezinnen draaien op de moeder, omdat de pappa onbekwaam is tot het geven van verstandige leiding.
Maar dan over het regeren van zijn vrouw, want zo bedoel je het toch? Hij kan zijn vrouw niet regeren betekent dat de man een eigenzinnige vrouw heeft.
Dat zie je zelfs bij predikantenechtparen. Dus kennelijk lukt het daar ook niet altijd.
Maar je bent als vrouw toch zelf verantwoordelijk voor hetgeen je doet en laat?
Je trouwt op je 58e, en opeens val je dan onder het autoritaire gezag van je man. Ik denk niet dat dit een fijn huwelijk wordt.

Er was hier een man die zo uit de wereld getrokken werd. Maar zijn vrouw en kinderen niet. Hij sloot zich aan bij een kerk (uiterst rechtse flank) en kreeg daar te horen dat hij zijn gezin niet kon regeren, omdat zijn dochters in spijkerbroek liepen, zijn vrouw haar haren verfde en lange oorbellen droeg.
Hij heeft het twee jaar volgehouden en vertrok daar toen.

[Gritje]

Ik geloof zelf dat je het niet moet willen. Het kan namelijk ook gevaarlijk zijn voor de gezondheid, op langere termijn. Ik weet niet of hier wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan. Maar dat zou wel interessant zijn. Los daarvan laat je ook blijken dat je het niet eens bent met de kleur haar die de Schepper je gegeven heeft.

Vroeger gebruikte men het woord blanketten. Als je iets op je gezicht smeerde, was je een Izebel.
Eigenlijk alles wat het lichaam verfraait of verandert, is uit den boze.
Dus oksels en benen ontharen, mag niet.
Als je een niet te temmen krullende haarbos hebt, wees er blij mee, ook met je doffe peenhaar.
Want zo ben je geschapen.
Deodorant zou mogelijk ook schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid. Je ademt schadelijke stoffen in en er zaten aluminiumzouten in. Intussen niet meer. Dus dat werd in verband gebracht met borstkanker.
Persoonlijk vind ik die bruin-cultus verschrikkelijk. Er zijn mensen die in het voorjaar voorbruinen op de zonnebank, 3 weken zonvakantie boeken en het dan nog eens bijbruinen op wintersport.
Bij hen vergeleken lijk ik op een fles yoghurt.
DAT is pas ongezond.

En het mooie is dat het algemeen geaccepteerd is dat mannen hun baardharen (waarmee ze geschapen zijn) afscheren of dat ze die zelfs moeten afscheren omdat ze anders een bepaalde kerkelijke functie niet mogen beoefenen.

[eilander]

Waren er maar meer papa's die duidelijke regels stelden in hun gezin. Dat is niet uit een oud boek. O ja toch wel. Uit een oud Boek.

Ik meen dat niet alleen pappa de regels moet stellen, als we in de Bijbel kunnen lezen wat de moeders deden.
Dan had Mozes niet meer geleefd en ging Samuël niet naar de tempel.
Veel gezinnen draaien op de moeder, omdat de pappa onbekwaam is tot het geven van verstandige leiding.
Maar dan over het regeren van zijn vrouw, want zo bedoel je het toch? Hij kan zijn vrouw niet regeren betekent dat de man een eigenzinnige vrouw heeft.
Dat zie je zelfs bij predikantenechtparen. Dus kennelijk lukt het daar ook niet altijd.
Maar je bent als vrouw toch zelf verantwoordelijk voor hetgeen je doet en laat?
Je trouwt op je 58e, en opeens val je dan onder het autoritaire gezag van je man. Ik denk niet dat dit een fijn huwelijk wordt.

Er was hier een man die zo uit de wereld getrokken werd. Maar zijn vrouw en kinderen niet. Hij sloot zich aan bij een kerk (uiterst rechtse flank) en kreeg daar te horen dat hij zijn gezin niet kon regeren, omdat zijn dochters in spijkerbroek liepen, zijn vrouw haar haren verfde en lange oorbellen droeg.
Hij heeft het twee jaar volgehouden en vertrok daar toen.

Ik ben ook heel blij dat ik ons gezin samen met mijn vrouw mag besturen, ze is een betere manager dan ik.
Onlangs is dit onderwerp hier ook al ter sprake gekomen, overigens. In veel gevallen gaat het gelukkig niet om bovenstaande scherpe tegenstellingen.
Zo is het bij ons ook. Naar de kinderen toe zitten we altijd op één lijn. Onderling wisselen we regelmatig van gedachten, maar zitten we doorgaans op één lijn. En anders komen we er samen wel uit.
Ik herinner me van al die jaren één of twee keer dat dat niet zo was. Toen heeft mijn vrouw zich onderworpen aan wat ik wilde, zonder probleem.
Als je dit laatste wel als probleem ziet, heb je aardig zitten snurken bij het voorlezen van huwelijksformulier. Of je hebt het als een historisch document gezien, of het moet zijn dat in de hertaalde versie de scherpte eruit is, dat weet ik zo niet.

[Hendrien]

Ik geloof zelf dat je het niet moet willen. Het kan namelijk ook gevaarlijk zijn voor de gezondheid, op langere termijn. Ik weet niet of hier wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan. Maar dat zou wel interessant zijn. Los daarvan laat je ook blijken dat je het niet eens bent met de kleur haar die de Schepper je gegeven heeft.

Vroeger gebruikte men het woord blanketten. Als je iets op je gezicht smeerde, was je een Izebel.
Eigenlijk alles wat het lichaam verfraait of verandert, is uit den boze.
Dus oksels en benen ontharen, mag niet.
Als je een niet te temmen krullende haarbos hebt, wees er blij mee, ook met je doffe peenhaar.
Want zo ben je geschapen.
Deodorant zou mogelijk ook schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid. Je ademt schadelijke stoffen in en er zaten aluminiumzouten in. Intussen niet meer. Dus dat werd in verband gebracht met borstkanker.
Persoonlijk vind ik die bruin-cultus verschrikkelijk. Er zijn mensen die in het voorjaar voorbruinen op de zonnebank, 3 weken zonvakantie boeken en het dan nog eens bijbruinen op wintersport.
Bij hen vergeleken lijk ik op een fles yoghurt.
DAT is pas ongezond.

En het mooie is dat het algemeen geaccepteerd is dat mannen hun baardharen (waarmee ze geschapen zijn) afscheren of dat ze die zelfs moeten afscheren omdat ze anders een bepaalde kerkelijke functie niet mogen beoefenen.

Inderdaad, als je dan zegt dat de Heere Jezus ook een baard droeg, schrikken ze zich een hoedje. Oudvaders deden ook mee aan de pruikentijd. Daarom denk ik dat het geen hoofdzaak is.

[liz boer]

Ik geloof zelf dat je het niet moet willen. Het kan namelijk ook gevaarlijk zijn voor de gezondheid, op langere termijn. Ik weet niet of hier wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan. Maar dat zou wel interessant zijn. Los daarvan laat je ook blijken dat je het niet eens bent met de kleur haar die de Schepper je gegeven heeft.

Vroeger gebruikte men het woord blanketten. Als je iets op je gezicht smeerde, was je een Izebel.
Eigenlijk alles wat het lichaam verfraait of verandert, is uit den boze.
Dus oksels en benen ontharen, mag niet.
Als je een niet te temmen krullende haarbos hebt, wees er blij mee, ook met je doffe peenhaar.
Want zo ben je geschapen.
Deodorant zou mogelijk ook schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid. Je ademt schadelijke stoffen in en er zaten aluminiumzouten in. Intussen niet meer. Dus dat werd in verband gebracht met borstkanker.
Persoonlijk vind ik die bruin-cultus verschrikkelijk. Er zijn mensen die in het voorjaar voorbruinen op de zonnebank, 3 weken zonvakantie boeken en het dan nog eens bijbruinen op wintersport.
Bij hen vergeleken lijk ik op een fles yoghurt.
DAT is pas ongezond.

En het mooie is dat het algemeen geaccepteerd is dat mannen hun baardharen (waarmee ze geschapen zijn) afscheren of dat ze die zelfs moeten afscheren omdat ze anders een bepaalde kerkelijke functie niet mogen beoefenen.

Inderdaad, als je dan zegt dat de Heere Jezus ook een baard droeg, schrikken ze zich een hoedje. Oudvaders deden ook mee aan de pruikentijd. Daarom denk ik dat het geen hoofdzaak is.

Haha letterlijk wel dan...

[Mara]

Toen heeft mijn vrouw zich onderworpen aan wat ik wilde, zonder probleem.
Als je dit laatste wel als probleem ziet, heb je aardig zitten snurken bij het voorlezen van huwelijksformulier. Of je hebt het als een historisch document gezien, of het moet zijn dat in de hertaalde versie de scherpte eruit is, dat weet ik zo niet.

In een goed huwelijk zal de man zich ook weleens moeten onderwerpen aan de vrouw, als het om een bijbelse principekwestie gaat en als jij dit als probleem ziet, mis je een brede kijk op de samenleving kennelijk.
Jij gaat uit van een soort ideale situatie, maar die is er helaas in veel gevallen niet. En het zou fijn zijn als jij, als moderator, daar eens oog voor zou krijgen, gezien je hatelijke opmerking over mijn mogelijke snurken.

[eilander]

Toen heeft mijn vrouw zich onderworpen aan wat ik wilde, zonder probleem.
Als je dit laatste wel als probleem ziet, heb je aardig zitten snurken bij het voorlezen van huwelijksformulier. Of je hebt het als een historisch document gezien, of het moet zijn dat in de hertaalde versie de scherpte eruit is, dat weet ik zo niet.

In een goed huwelijk zal de man zich ook weleens moeten onderwerpen aan de vrouw, als het om een bijbelse principekwestie gaat en als jij dit als probleem ziet, mis je een brede kijk op de samenleving kennelijk.
Jij gaat uit van een soort ideale situatie, maar die is er helaas in veel gevallen niet. En het zou fijn zijn als jij, als moderator, daar eens oog voor zou krijgen, gezien je hatelijke opmerking over mijn mogelijke snurken.

Ik ben het inhoudelijk totaal niet met je eens.
Op de rest ga ik niet in, ik bedoelde het niet persoonlijk. Maar iedereen mag uiteraard de schoen aantrekken die hem past.

[Ad Anker]

Toen heeft mijn vrouw zich onderworpen aan wat ik wilde, zonder probleem.
Als je dit laatste wel als probleem ziet, heb je aardig zitten snurken bij het voorlezen van huwelijksformulier. Of je hebt het als een historisch document gezien, of het moet zijn dat in de hertaalde versie de scherpte eruit is, dat weet ik zo niet.

In een goed huwelijk zal de man zich ook weleens moeten onderwerpen aan de vrouw, als het om een bijbelse principekwestie gaat en als jij dit als probleem ziet, mis je een brede kijk op de samenleving kennelijk.
Jij gaat uit van een soort ideale situatie, maar die is er helaas in veel gevallen niet. En het zou fijn zijn als jij, als moderator, daar eens oog voor zou krijgen, gezien je hatelijke opmerking over mijn mogelijke snurken.

Mara toch. Volgens mij stelde eilander iets in het algemeen. En ik heb ook wel gedachten over je visie. De refovisie is per definitie niet eigentijds maar wel serieus te nemen.

[Mannetje]

Niemand zal ontkennen dat de praktijk weerbarstig is. Maar we moeten de Bijbelse principes toch niet onderwerpen aan de weerbarstige praktijk. De Bijbel wijst ons juist de weg hoe we moeten handelen in de weerbarstige praktijk.
En de Bijbelse lijn is helder, Efeze 5:
22 Gij vrouwen, weest aan uw eigen mannen onderdanig, gelijk aan den Heere;
23 Want de man is het hoofd der vrouw, gelijk ook Christus het Hoofd der Gemeente is; en Hij is de Behouder des lichaams.
24 Daarom, gelijk de Gemeente aan Christus onderdanig is, alzo ook de vrouwen aan haar eigen mannen in alles.
25 Gij mannen, hebt uw eigen vrouwen lief, gelijk ook Christus de Gemeente liefgehad heeft, en Zichzelven voor haar heeft overgegeven;
26 Opdat Hij haar heiligen zou, haar gereinigd hebbende met het bad des waters door het Woord;
27 Opdat Hij haar Zichzelven heerlijk zou voorstellen, een Gemeente, die geen vlek of rimpel heeft, of iets dergelijks, maar dat zij zou heilig zijn en onberispelijk.
28 Alzo zijn de mannen schuldig hun eigen vrouwen lief te hebben, gelijk hun eigen lichamen. Die zijn eigen vrouw liefheeft, die heeft zichzelven lief.
29 Want niemand heeft ooit zijn eigen vlees gehaat, maar hij voedt het, en onderhoudt het, gelijkerwijs ook de Heere de Gemeente.
30 Want wij zijn leden Zijns lichaams, van Zijn vlees en van Zijn benen.
31 Daarom zal een mens zijn vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen; en zij twee zullen tot een vlees wezen.
32 Deze verborgenheid is groot; doch ik zeg dit, ziende op Christus en op de Gemeente.
33 Zo dan ook gijlieden, elk in het bijzonder, een iegelijk hebbe zijn eigen vrouw, alzo lief als zichzelven; en de vrouw zie, dat zij den man vreze.

Ik denk dat mannen en vrouwen dan genoeg aan zichzelf hebben.

[Laag]

Wat vliegen we toch snel uit de bocht....

Het huwelijk is een samenwerking, de man is het hoofd, de vrouw meestal de spil in het gezin. En zoals overal, zijn er meer en minder bekwame. Soms lijkt de vrouw de man, en de man de vrouw. De een vult de ander aan, de een leunt sterk op z'n vrouw, of anders om. Een autoritaire man verstaat z'n plaats niet, een autoritaire vrouw ook niet.
Ook het onafhankelijk willen zijn, van man en vrouw. Het moet een eenheid zijn, waar de vrouw of man zijn eigen leven wil blijven leiden, vind ik gevaarlijk. Ook wat uiterlijk betreft.
En verder, arme Ouddorp.....het ging over een schoonheidsspecialist......maar dit draadje is er ook aan toe....

[Lilian1975]

Het probleem is dat er soms dingen onder bijbels principe questies worden geschaard vanuit ons mensen, die het niet zijn.
Wanneer mijn echtgenoot overtuigt is, en denk dat het niet goed is dat ik bijv. naar de kapper zou gaan omdat het niet naar Gods wil zou zijn, doe ik het niet. Ook al denk ik zelf dat daar wel ruimte voor is.

Maar wanneer mijn man zou dwingen het geloof in de Heere Jezus te verloochenen, een valse God te aanbidden, te moorden, te stelen, te vloeken etc. Dat zijn werkelijk bijbels principe questies. Dat gaat rechtstreeks tegen het gehoorzamen van God in.

Maar de kapper, de schoonheidsspecialiste of wat dan ook. Dat zijn interpretatie kwesties,dan gehoorzaam ik hem toch. Uit liefde.

En uiteraard spreek je met elkaar over zulke aardse principe dingen. De man hoort. En regeert met verstand. Daar hoort dit horen ook bij. Maar uiteindelijk, zal ik hem erin volgen, als hij er niet van overtuigt zou zijn dat het de wil van God is. En ik hem daarmee in gewetensnood zou brengen ofzo.Vertrouwend erop dat hij mij in wijsheid regeert. Het staat het dienen van God niet in de weg. Eventuele ruzies , o gemakkelijkheden of toestanden bij het doordrijven van mijn zin wel.

[eilander]

Het probleem is dat er soms dingen onder bijbels principe questies worden geschaard vanuit ons mensen, die het niet zijn.
Wanneer mijn echtgenoot overtuigt is, en denk dat het niet goed is dat ik bijv. naar de kapper zou gaan omdat het niet naar Gods wil zou zijn, doe ik het niet. Ook al denk ik zelf dat daar wel ruimte voor is.

Maar wanneer mijn man zou dwingen het geloof in de Heere Jezus te verloochenen, een valse God te aanbidden, te moorden, te stelen, te vloeken etc. Dat zijn werkelijk bijbels principe questies. Dat gaat rechtstreeks tegen het gehoorzamen van God in.

Maar de kapper, de schoonheidsspecialiste of wat dan ook. Dat zijn interpretatie kwesties,dan gehoorzaam ik hem toch. Uit liefde.

En uiteraard spreek je met elkaar over zulke aardse principe dingen. De man hoort. En regeert met verstand. Daar hoort dit horen ook bij. Maar uiteindelijk, zal ik hem erin volgen, als hij er niet van overtuigt zou zijn dat het de wil van God is. En ik hem daarmee in gewetensnood zou brengen ofzo.Vertrouwend erop dat hij mij in wijsheid regeert. Het staat het dienen van God niet in de weg. Eventuele ruzies , o gemakkelijkheden of toestanden bij het doordrijven van mijn zin wel.

Dit is volgens mij de bijbelse lijn.
Verder eens met @Mannetje.

[-DIA-]

Ik heb ook weleens een bon gehad en heb toen een heerlijke gezichtsbehandeling gehad.
Je kunt zelf kiezen wat je wil. Wel of geen make up, nagels lakken.
Het is heel ontspannend en je huid is zo zacht als een perzik daarna.
Ik ben geen refodame, maar begrijp niet waarom je daar als refodame niet naar toe zou mogen gaan.
Ook refodames smeren creme op hun gezicht, bespuiten zich met een luchtje, spuiten haarlak op hun haren (knot moet windvast zijn.)
Geweldig kado voor haar Ouddorp.
Je hebt meteen een kadotip te pakken, misschien.

Mijn moeder gebruikte ook een soort parfum... Men noemde dat Keuls water, ofwel met een moeilijk woord Eau de Cologne.
Dat was overigens toen algemeen gebruik bij de dames in de kerk.
Twee merken sprongen eruit: 4711 en King pepermunt. Echt producten die de kerkdames gebruikten.
Ik herinner me een advertentie in DE VRIEND VAN OUD EN JONG: Een grote rol King pepermunt, en daaronder een bescheiden tekstje: Zachtjes doorgeven...

[Ambtenaar]

Toen heeft mijn vrouw zich onderworpen aan wat ik wilde, zonder probleem.
Als je dit laatste wel als probleem ziet, heb je aardig zitten snurken bij het voorlezen van huwelijksformulier. Of je hebt het als een historisch document gezien, of het moet zijn dat in de hertaalde versie de scherpte eruit is, dat weet ik zo niet.

In het huwelijksformulier dat tijdens ons huwelijk is voorgelezen gaat het over wederzijdse onderwerping. Ik citeer: "Ten derde mogen jullie nooit uit het oog verliezen, dat jullie je aan elkaar moeten onderwerpen, uit ontzag voor Christus." Concreet betekent dit voor ons dat we over belangrijke zaken altijd hetzelfde denken na afweging van argumenten voor en tegen.

Ik heb dus niet zitten snurken.