GerefGemeente-lid schreef:Erik1960 schreef:Ad Anker schreef:Erik1960 schreef:Maar je reageerde nu op een bijdrage van iemand anders die expliciet meldde dat het niet exclusief om mij te doen is. Daar kun je mij gewoon buiten laten.
HersteldHervormd meldde dat jou het vuur aan de schenen werd gelegd. Daar kwamen reacties op, waaronder die van Valcke. Dus om nu te doen alsof je geen aandeel hebt in dit dispuut is wat naïef m.i.
Neee…. Ik had een aandeel in het gesprek over Klaassen en de Classis. Daarna kwam Valcke met zijn betoog over de grondslag van het forum. Daar heb ik geen woord in geschreven, tot het moment dat jij me er ongevraagd in betrok en mijn persoonlijke integriteit in twijfel trok. Ik vind dat je daarmee de grenzen van het betamelijke hebt overschreden. De forumregels zeggen daar iets over.
Jij hebt letterlijk gezegd dat er voor alle flanken ruimte moet zijn binnen de kerk. Daarmee erken je dat waarheid en leugen tezamen mogen worden beleden en verkondigd.
Het is me volslagen onduidelijk waarom je nog nooit expliciet hebt toegestemd met wat er zo duidelijk in Gods Woord staat. Dit is al de derde keer dat je rondom het onderwerp heen fietst:
1. eerst de noodzaak van de lijfelijke aanwezigheid bij de zondagse erediensten (waar je op basis van het 4de gebod nog wel een ander standpunt op in kunt nemen binnen de kaders van dit forum);
2. vervolgens over de noodzaak van de kerkelijke tucht, ban en afsnijding (daar is de Heidelbergse Catechismus heel duidelijk over);
3. en nu over het lhbti-standpunt (daar is Gods Woord zélf heel duidelijk over).
En dat onduidelijke standpunt is niet fair en ook niet eerlijk. Het insinueert dat je het met het tegendeel eens bent. En daar komt reactie op. En dat is logisch.
Zo… je hebt je verdiept in mij. Wat een eer.
De PKN is een brede kerk. Ik ben daar onderdeel van en die kerk ligt me aan het hart. Het is een gegeven dat er binnen die kerk (soms zeer) uiteenlopend over onderwerpen gedacht wordt. JIj hangt daar de woorden waarheid en leugen aan. Ik gebruik die woorden niet. Wanneer aan de uiterste flanken van de PKN mensen uitstappen, verandert dat het brede karakter van de PKN. Ik zou dat betreuren.
Over je drie punten:
1. Mooi, we zijn het eens
2. Ik heb dat gesprek niet teruggelezen, dus uit mijn herinnering: Ja, dat was een lastig gesprek voor mij. Maar als ik het me goed herinner, heb ik daar geschreven dat ik erken dat tucht nodig kan zijn, maar dat ik sterke bedenkingen heb als het gaat over de wijze waarop die wordt uitgevoerd.
3. Ik herhaal wat ik eerder schreef: dit onderwerp raakt mij te persoonlijk om daarover hier in gesprek te gaan. Mijn standpunt is niet onduidelijk: ik wil daar op deze plaats gewoon niets over delen. Dat je niet te horen krijgt wat je graag wilt horen is iets anders. Ik ben in een ander topic tamelijk open geweest over een persoonlijke kwestie. Dat is me niet echt goed bevallen.