Waarschuwingen verstrijken inderdaad na 3 maanden.

Kun je ook sparen? Als je een jaar heel braaf bent geweest, mag je een keertje extra uit de bocht vliegen.

Mannetje schreef:Kun je ook sparen? Als je een jaar heel braaf bent geweest, mag je een keertje extra uit de bocht vliegen.

hahahaha

Jij wilt een soort bonus-malus-regeling?
Ik ben bang dat dat niet gaat. Als je van je voetstuk valt, lig je gewoon op je gezicht; onafhankelijk hoe lang je al op dat voetstuk hebt gestaan.

refo schreef:Ik heb er wel een stuk of tien, denk ik. Dus blijkbaar hebben ze een houdbaarheid. Ben ook wel een paar keer voor een maand geschorst, maar dat was telkens in de vakantie, dus dat viel wel mee.
Het is lastig dat het modbeleid niet openbaar is.

10 keer maar..? ..nee zonder gekheid, ik ben blij dat het modbeleid niet openbaar is. Als het goed is krijg je als overtreder te horen waarom je een waarschuwing heb gekregen. Volgens mij gaat anderen dat niets aan. Of het moet stemmingmakerij dienen te bevorderen en daar is helemaal niemand mee gebaat.

Nou, wat zijn we weer blij.

Ik zou wel willen weten wat @refo verstaat onder openbaar modbeleid.
Zoiets als: 'wij delen u mede dat forummer X hedenmorgen een waarschuwing heeft gekregen wegens het overtreden van forumregel Y.'

eilander schreef:Ik zou wel willen weten wat @refo verstaat onder openbaar modbeleid.
Zoiets als: 'wij delen u mede dat forummer X hedenmorgen een waarschuwing heeft gekregen wegens het overtreden van forumregel Y.'

... en u heeft 8 werkdagen om in beroep te gaan.

Herman schreef:

eilander schreef:Ik zou wel willen weten wat @refo verstaat onder openbaar modbeleid.
Zoiets als: 'wij delen u mede dat forummer X hedenmorgen een waarschuwing heeft gekregen wegens het overtreden van forumregel Y.'

... en u heeft 8 werkdagen om in beroep te gaan.

Bezwaren schriftelijk en ondertekend bij de scriba van het moderatorteam.

refo schreef:Nou, wat zijn we weer blij.

Geweldig. Toch weer iemand blij gemaakt.

pierre27 schreef:

refo schreef:Nou, wat zijn we weer blij.

Geweldig. Toch weer iemand blij gemaakt.

Hier nog een.

Ik proef trouwens komkommers. Heerlijk!

Ik zie niet in waarom rechtsbescherming niet goed zou zijn. Maar ik denk trouwens dat die er ook in zeker opzicht wel is. Er is een breder moderatieteam dat beslist op bezwaar, en er is ook nog een eigenaar van het forum.

Los daarvan neem ik aan dat Refo bedoelde dat soms het gehanteerde beleid heel moeilijk doorzichtig is. Maar dat snap ik ook wel. Het is een ingewikkelde balanceeract, en sluitende regels formuleren is denk ik ook onbegonnen werk. Daarvoor is het werk te casuïstisch van karakter. Bovendien is het standpunt over de moderatie heel standplaatsgebonden. Mensen ter linkerzijde vinden dat broeders en zusters ter rechterzijde veel meer mogen dan zij, maar dat vinden de broeders en zusters ter rechterzijde andersom ook. Dat valt erg moeilijk te voorkomen als het soortelijk gewicht van uitspraken voor de deelnemers niet hetzelfde is.

Misschien moet er een medezeggenschapsraad opgericht worden

Ik zou wel willen dat mensen die beroerd quoten een schrijfverbod van een uur of een halve dag krijgen. Niet alleen de mensen die de codes door elkaar gooien, maar ook de mensen die een enorm verhaal citeren en er dan alleen hun instemming onder betuigen, zonder een inhoudelijke reactie.

Dodo schreef:Misschien moet er een medezeggenschapsraad opgericht worden

Ik zou wel willen dat mensen die beroerd quoten een schrijfverbod van een uur of een halve dag krijgen. Niet alleen de mensen die de codes door elkaar gooien, maar ook de mensen die een enorm verhaal citeren en er dan alleen hun instemming onder betuigen, zonder een inhoudelijke reactie.

Mee eens, dus nu een halve dag een schrijfverbod...haha...