Leeruitspraken Generale Synode GG 1931

[GerefGemeente-lid]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... an-genade/

Tja, zou dr. Van den Brink dan na het lezen van dit antwoord toch nog eens een nuancering kunnen geven op zijn lezing? Of schaart hij ds. Harinck nu ook onder degenen die een voorwaardelijk Evangelie verkondigen?

[Ararat]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... an-genade/

Tja, zou dr. Van den Brink dan na het lezen van dit antwoord toch nog eens een nuancering kunnen geven op zijn lezing? Of schaart hij ds. Harinck nu ook onder degenen die een voorwaardelijk Evangelie verkondigen?

Ik dacht al... Je kruistocht tegen ds. Van den Brink stond volgens mij dit keer al 13 hele dagen stil...

Wat is je intentie nu eigenlijk echt? Wanneer ben je nu tevreden en kun je het wat meer laten rusten?

[MGG]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... an-genade/

Tja, zou dr. Van den Brink dan na het lezen van dit antwoord toch nog eens een nuancering kunnen geven op zijn lezing? Of schaart hij ds. Harinck nu ook onder degenen die een voorwaardelijk Evangelie verkondigen?

Ik dacht al... Je kruistocht tegen ds. Van den Brink stond volgens mij dit keer al 13 hele dagen stil...

Wat is je intentie nu eigenlijk echt? Wanneer ben je nu tevreden en kun je het wat meer laten rusten?

Volgens mij staat GG-lid dan een stuk minder actief te verdedigen dan dr. Vd Brink aanvalt .
Gezien dr. vd Brink en Refoweb de behoefte hebben om een constante stroom van berichten te plaatsen, lijkt het mij logisch dat mensen het nodig blijven vinden om hier tegenin te gaan.

Het citaat van ds. Kieviet vind ik overigens heel helder en eerlijk.

[Ararat]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... an-genade/

Tja, zou dr. Van den Brink dan na het lezen van dit antwoord toch nog eens een nuancering kunnen geven op zijn lezing? Of schaart hij ds. Harinck nu ook onder degenen die een voorwaardelijk Evangelie verkondigen?

Ik dacht al... Je kruistocht tegen ds. Van den Brink stond volgens mij dit keer al 13 hele dagen stil...

Wat is je intentie nu eigenlijk echt? Wanneer ben je nu tevreden en kun je het wat meer laten rusten?

Volgens mij staat GG-lid dan een stuk minder actief te verdedigen dan dr. Vd Brink aanvalt .
Gezien dr. vd Brink en Refoweb de behoefte hebben om een constante stroom van berichten te plaatsen, lijkt het mij logisch dat mensen het nodig blijven vinden om hier tegenin te gaan.

Dus eigenlijk is het een uiterst grote uiting van zelfbeheersing dat het 13 hele dagen stil bleef...

In dat geval mijn complimenten, zeg ik -via de woordvoerder- tegen GG-lid!

[MGG]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... an-genade/

Tja, zou dr. Van den Brink dan na het lezen van dit antwoord toch nog eens een nuancering kunnen geven op zijn lezing? Of schaart hij ds. Harinck nu ook onder degenen die een voorwaardelijk Evangelie verkondigen?

Ik dacht al... Je kruistocht tegen ds. Van den Brink stond volgens mij dit keer al 13 hele dagen stil...

Wat is je intentie nu eigenlijk echt? Wanneer ben je nu tevreden en kun je het wat meer laten rusten?

Volgens mij staat GG-lid dan een stuk minder actief te verdedigen dan dr. Vd Brink aanvalt .
Gezien dr. vd Brink en Refoweb de behoefte hebben om een constante stroom van berichten te plaatsen, lijkt het mij logisch dat mensen het nodig blijven vinden om hier tegenin te gaan.

Dus eigenlijk is het een uiterst grote uiting van zelfbeheersing dat het 13 hele dagen stil bleef...

In dat geval mijn complimenten, zeg ik -via de woordvoerder- tegen GG-lid!

Zelfbeheersing zou ik liever vervangen door slapheid, laksheid, onachtzaamheid of plichtsverzuim .

[DDD]

Ik kan mij grotendeels wel vinden in wat ds. Harinck zegt, maar ik vraag mij toch af of hij voldoende meeweegt dat de Leeruitspraken gaan over het verbond, en niet over het aanbod van genade. Maar dat zeg ik voorzichtig, want hij heeft er ongetwijfeld veel meer studie van gedaan dan ik.

[Ararat]

Zelfbeheersing zou ik liever vervangen door slapheid, laksheid, onachtzaamheid of plichtsverzuim .

Tja, daar zeg je wat... ik hoor je er bijna 'Lappschwanz' bij denken, maar dat vul ik in

[Posthoorn]

Ik wil het citaat van ds. H. Paul onderstrepen, met het citaat uit de Westminster Confessie. De tekst waar het mij om gaat, heb ik vet gemaakt. Ook hier zie je dat het geloof niet aangeboden wordt, maar vereist. De Heilige Geest wordt beloofd aan allen die verordineerd zijn tot de zaligheid!

De synode-uitspraken van 1931 moeten we bezien in het kader van de discussie over de twee en drie verbondenleer. Daarbij werd de leer van de twee verbonden als schriftuurlijk beschouwd. In de Westminster Confessie (artikel 7) vinden we de volgende uitspraak: Omdat de mens door zijn val zich ongeschikt maakte te leven door het werkverbond, heeft het God behaagd een tweede verbond, gewoonlijk genoemd het genadeverbond, op te richten. Waardoor Hij vrij zondaren de zaligheid door Jezus aanbiedt, vereisend geloof in Hem opdat zij gered zouden worden. En belovend te geven aan allen die verordineerd zijn tot de zaligheid Zijn Heilige Geest om hen gewillig en bekwaam te maken om te geloven.

[Herman]

De laatste zin zegt dat God de Heilige Geest geeft om bekwaam te maken tot het geloven.

Daarmee is dus ook het geloof middels de schakel van de Heilige Geest onderdeel van een belovende God.

[Posthoorn]

De laatste zin zegt dat God de Heilige Geest geeft om bekwaam te maken tot het geloven.

Daarmee is dus ook het geloof middels de schakel van de Heilige Geest onderdeel van een belovende God.

Goed lezen, Herman. De Heilige Geest wordt alleen beloofd aan de uitverkorenen. De aanbieding komt tot allen (die horen).

[Herman]

De Heilige Geest wordt alleen beloofd aan de uitverkorenen. De aanbieding komt tot allen (die horen).

Ik kan prima lezen. Het probleem is dat je in het geheel ontkende dat het geloof onderdeel is van de belofte. Niet dat het een reikwijdte zou betreffen.
Maar blijkbaar zie jij een verschil tussen beloven en aanbieden?

[Posthoorn]

De Heilige Geest wordt alleen beloofd aan de uitverkorenen. De aanbieding komt tot allen (die horen).

Ik kan prima lezen. Het probleem is dat je in het geheel ontkende dat het geloof onderdeel is van de belofte. Niet dat het een reikwijdte zou betreffen.
Maar blijkbaar zie jij een verschil tussen beloven en aanbieden?

Ik maak verschil tussen de voorwaardelijke beloften, waarbij er geloof vereist wordt (zie het door mij gegeven citaat hierboven), en de absolute beloften, waarbij het gaat om de belofte aan de uitverkorenen: aan hén wordt de Geest, met het geloof etc., beloofd. De aanbieding behoort bij de eerste.

[Geytenbeekje]

De Heilige Geest wordt alleen beloofd aan de uitverkorenen. De aanbieding komt tot allen (die horen).

Ik kan prima lezen. Het probleem is dat je in het geheel ontkende dat het geloof onderdeel is van de belofte. Niet dat het een reikwijdte zou betreffen.
Maar blijkbaar zie jij een verschil tussen beloven en aanbieden?

Ik maak verschil tussen de voorwaardelijke beloften, waarbij er geloof vereist wordt (zie het door mij gegeven citaat hierboven), en de absolute beloften, waarbij het gaat om de belofte aan de uitverkorenen: aan hén wordt de Geest, met het geloof etc., beloofd. De aanbieding behoort bij de eerste.

Wat belooft volgens jou God aan zoekenden?

[Posthoorn]

Ik snap deze vraag even niet in dit verband.

[Mistig]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... an-genade/

Tja, zou dr. Van den Brink dan na het lezen van dit antwoord toch nog eens een nuancering kunnen geven op zijn lezing? Of schaart hij ds. Harinck nu ook onder degenen die een voorwaardelijk Evangelie verkondigen?

Dit is het eerste zinnige antwoord wat ik heb gelezen vanuit de GG op de lezing van dr. Van den Brink.
Terechte oproep om lessen te trekken uit de scherpe woorden van Van den Brink in plaats van deze direct neer te sabelen (zoals tot nu toe gebeurde).
Ds. Harinck is voor mij een soort Johannes.