Welke Puritein is het meest bevindelijk, wordt het meest gelezen?

Reinie schreef:Welke Puritein is het meest bevindelijk, wordt het meest gelezen?

Er zijn genoeg Puriteinen (als niet-Puriteinen) bevindelijk.
De uitdrukking "meest bevindelijk" vind ik erg ongelukkig geformuleerd.
Ik zou er liever van uitgaan welke predikanten er bijbels en het Woord Gods recht verkondigen.

Roos2017 schreef:

Reinie schreef:Welke Puritein is het meest bevindelijk, wordt het meest gelezen?

Er zijn genoeg Puriteinen (als niet-Puriteinen) bevindelijk.
De uitdrukking "meest bevindelijk" vind ik erg ongelukkig geformuleerd.
Ik zou er liever van uitgaan welke predikanten er bijbels en het Woord Gods recht verkondigen.

Dat is dus helemaal geen tegenstelling, dat wordt ervan gemáákt.

Ik zou zelf à Brakel willen aanbevelen, en de Erskines. Maar ik kan niet overzien wie het meest wordt gelezen.

Reinie schreef:Welke Puritein is het meest bevindelijk, wordt het meest gelezen?

Prof. A van de Beek


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Bijdrager schreef:

Reinie schreef:Welke Puritein is het meest bevindelijk, wordt het meest gelezen?

Prof. A van de Beek


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Oef...

John Flavel, Thomas Watson, Thomas Boston en Samuel Rutherford.

Meest bevindelijk is niet te meten maar zelf kom ik dan bij de ketellapper van Bedford uit, John Bunyan

Thomas Watson leest nmm het fijnste; helder en radicaal.

Puriteinen zijn niet zo bevindelijk als we gewend zijn uit bijvoorbeeld de Ger Gem.

Willem Teellinck

John Bunyan, de Erskines, Matthew Meade

Philpot, Huntington, Shepard, Hooker en Kohlbrugge zou ik ook niet ongenoemd willen laten. Allemaal geven ze op geheel eigen wijze diep geestelijk onderwijs.

Voor mij Octavius Winslow en Kohlbrugge

"Kohlbrugge, de Erskines, zelfs Philpot... "
We mogen het wel eens over de definitie hebben van wie we onder de puriteinen en nadere reformatoren scharen. I.i.g. wil ik de term beperken tot oudvaders uit de 17e en 18e eeuw.

Herman schreef:"Kohlbrugge, de Erskines, zelfs Philpot... "
We mogen het wel eens over de definitie hebben van wie we onder de puriteinen en nadere reformatoren scharen. I.i.g. wil ik de term beperken tot oudvaders uit de 17e en 18e eeuw.

Ach theologen uit de 19e eeuw zijn ook al oud hoor. Je kan natuurlijk over elke vliegje moeilijk doen, maar je zou ook kunnen waarderen dat het oude goud nog zo gaarne gelezen wordt. Het is maar waar je de accenten legt

Ik denk aan John Bunyan, en ik weet niet of ik hem een puritein mag noemen, John Warburton. Ik denk niet dat we hoeven te spreken van het meest bevindelijk. Ik denk ook aan hoe helder Maarten Luther de zaak van Gods gerechtigheid en genade is geopenbaard. Dan hoeven we verder geen namen te noemen. Ik denk overigens dat Luther wel eens het meest gelezen zou kunnen zijn, maar ook van John Bunyan wordt wel gezegd dat zijn boeken na de Bijbel het meest zegenrijk zijn geweest.