In een blad las ik een artikel van een voorganger, die zelf nooit Deo volente zal gebruiken, omdat hij niet kon geloven dat een gebeurtenis, aangeduid met DV, niet door zou gaan omdat God het niet zou willen.
Hij komt in de Bijbel juist tegen dat God de zon op laat gaan over de goeden, maar ook over de bozen.
Hij kan ook niet terugvinden in de Bijbel dat God slaat met een ziekte of ernstige gebeurtenis, want Jezus genas iedereen.
Dus is het gebruik van Zo de Heere wil en wij leven zullen volgens hem ongepast, omdat wij de wil van God niet kennen.

Ik vind het nogal .... apart.
Het gebruik van DV is toch een soort "belijdenis"?

Onbijbelse praat kun je gewoon overslaan of het blad weggooien.

Mara schreef:In een blad las ik een artikel van een voorganger, die zelf nooit Deo volente zal gebruiken, omdat hij niet kon geloven dat een gebeurtenis, aangeduid met DV, niet door zou gaan omdat God het niet zou willen.
Hij komt in de Bijbel juist tegen dat God de zon op laat gaan over de goeden, maar ook over de bozen.
Hij kan ook niet terugvinden in de Bijbel dat God slaat met een ziekte of ernstige gebeurtenis, want Jezus genas iedereen.
Dus is het gebruik van Zo de Heere wil en wij leven zullen volgens hem ongepast, omdat wij de wil van God niet kennen.

Ik vind het nogal .... apart.
Het gebruik van DV is toch een soort "belijdenis"?

Misschien kunnen we wel afspreken om 'D.v.' voortaan achter de datum en de dag te plaatsen en niet ervoor.
In dat laatste geval ontstaat er namelijk taalkundig een wat wonderlijke zegswijze. (Maar vrijwel iedereen doet eraan mee...)

Luther schreef: Misschien kunnen we wel afspreken om 'D.v.' voortaan achter de datum en de dag te plaatsen en niet ervoor.
In dat laatste geval ontstaat er namelijk taalkundig een wat wonderlijke zegswijze. (Maar vrijwel iedereen doet eraan mee...)

Op RW heeft vorig jaar een stukje hierover gestaan:
http://www.refoweb.nl/nieuws/1544/meest ... trouwkaart
Verloofde stellen: opgelet! Het is niet juist om te schrijven ‘Wij gaan trouwen op D.V. 28 september 2019’. Het woord op heeft namelijk betrekking op de datum en niet op de betekenis van Deo volente. De correcte zin is ‘Wij gaan trouwen D.V. 28 september 2022’.

Dus wat jij nu zegt, klopt ook niet.
En volente hoort niet met een hoofdletter, ook een veelgemaakte fout.

eilander schreef:Onbijbelse praat kun je gewoon overslaan of het blad weggooien.

Dat is altijd de makkelijkste weg. Beter is toch om contact met hem proberen te zoeken?
Of laat maar zitten?

Jongere schreef:5 In plaats dat gij zoudt zeggen: Indien de Heere wil, en wij leven zullen, zo zullen wij dit of dat doen.

Hij is het niet helemaal met Jakobus eens, al begrijpt hij wel waarom die het gezegd heeft.

Mara schreef:

eilander schreef:Onbijbelse praat kun je gewoon overslaan of het blad weggooien.

Dat is altijd de makkelijkste weg. Beter is toch om contact met hem proberen te zoeken?

Dat is waar.

Mara schreef:

Luther schreef: Misschien kunnen we wel afspreken om 'D.v.' voortaan achter de datum en de dag te plaatsen en niet ervoor.
In dat laatste geval ontstaat er namelijk taalkundig een wat wonderlijke zegswijze. (Maar vrijwel iedereen doet eraan mee...)

Op RW heeft vorig jaar een stukje hierover gestaan:
http://www.refoweb.nl/nieuws/1544/meest ... trouwkaart
Verloofde stellen: opgelet! Het is niet juist om te schrijven ‘Wij gaan trouwen op D.V. 28 september 2019’. Het woord op heeft namelijk betrekking op de datum en niet op de betekenis van Deo volente. De correcte zin is ‘Wij gaan trouwen D.V. 28 september 2022’.

Dus wat jij nu zegt, klopt ook niet.

Helemaal niet mee eens. Wat is nou beter?
1. Wij gaan trouwen zo de Heere wil en wij leven 28 september 2022
2. Wij gaan trouwen op 28 september 2022, zo de Heere wil en wij leven.
Ik kies dan toch nadrukkelijk voor 2.
Wel een beetje vroeg trouwens om het nu al bekend te maken

eilander schreef:Helemaal niet mee eens. Wat is nou beter?
1. Wij gaan trouwen zo de Heere wil en wij leven 28 september 2022
2. Wij gaan trouwen op 28 september 2022, zo de Heere wil en wij leven.
Ik kies dan toch nadrukkelijk voor 2.
Wel een beetje vroeg trouwens om het nu al bekend te maken

Ik lees het nu op deze manier:
1. Je gaat trouwen als dat de wil van de Heere is. En je leeft op 28 september 2022. Lees maar goed. Wanneer ga je trouwen?
2. Klopt.

Ik sprak er net met iemand over en die zei: wij zeggen altijd: bij leven en welzijn.
Ook wordt in refokringen vaak gezegd: wij hopen morgen op vakantie te gaan.
Maar eigenlijk klopt dat ook niet. Natuurlijk hoop je daarop.
Maar ik ga morgen op vakantie wordt als werelds bestempeld. Want je weet niet of je morgen echt op vakantie kunt.

Wij zeggen ook meestal 'bij leven en welzijn'.
Ooit kreeg ik een leuk lepeltje als souvenir uit Cape Canaveral. Er hing een klein vliegtuigje aan. Een van onze jongens keek vol bewondering naar het lepeltje.
Smekend vroeg hij: mam, mag ik die als u bij leven en welzijn dood bent?

Wij zeggen geen "beleven en welzijn" of "dv".
Het hoeft toch geen betoog dat iets dergelijks wordt bedoeld.

Je kunt ook zeggen "Ik ben van plan om". Hopen vind ik altijd vervelend, omdat het niet duidelijk maakt of het ook de afspraak of bedoeling is.

Ik heb altijd begrepen dat D.V. wel met hoofdletters moet, en zo schrijven Wikipedia en Van Dale het ook.

Dat Deo volente heeft vaak ook iets krampachtigs. Ik vind het ook een beetje overdreven om het als christen te gebruiken.

Vorst schreef:Dat Deo volente heeft vaak ook iets krampachtigs. Ik vind het ook een beetje overdreven om het als christen te gebruiken.

De intentie snap ik wel, maar het wordt zo overbodig vaak gebruikt. Op dit forum ook: dat post ik dv morgen wel, ik ga daar dv vanavond heen, dat soort dingen.
Ik heb zelf wel dat ik niet makkelijk zeg dat ik over een jaar dit of dat ga doen. Dan maak ik er toch van dat ik het van plan ben, of hoop te doen. Maar je hoeft echt niet bij alles wat in de toekomst ligt, dv te zetten.