Calvin schreef:Verklaar je nader? Je link is fascinerende materie namelijk. Bovendien is de big bang nimmer bewezen en zijn er aanwijzingen dat dit nooit heeft plaatsgevonden zoals de gangbare wetenschap het voorstelt. Zie onderstaande link:
https://www.quantamagazine.org/big-boun ... e-20180131

eilander schreef:Ik heb me er niet in verdiept, maar hoorde gisteren op de radio (BNR) hier wel iets over. Buitengewoon fascinerend vond ik de opmerking dat er vóórdat de sterren werden gevormd, het 'overal licht' was volgens de wetenschapper die daar aan het woord was. Wie denkt dan niet aan Genesis 1:3 "En God zeide: Daar zij licht, en daar werd licht." En daarna pas: "En God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis."

Misschien is het wel onverantwoord om deze link te leggen, dat weet ik niet. Maar het kwam wel in mijn gedachten.

-DIA- schreef:

Calvin schreef:Verklaar je nader? Je link is fascinerende materie namelijk. Bovendien is de big bang nimmer bewezen en zijn er aanwijzingen dat dit nooit heeft plaatsgevonden zoals de gangbare wetenschap het voorstelt. Zie onderstaande link:
https://www.quantamagazine.org/big-boun ... e-20180131

Ik heb het verhaal achter de link nauwelijks gelezen. Dat was meer ter illustratie, zeg maar.
Ik zou zeggen: Dit is off-topic. Dit bedoelde ik niet.
In De Saambinder van deze week wordt verteld hoe ene Nico ter Linden het "verhaal" van de Toren van Babel interpreteerde. Niet bepaald als Calvin!

eilander schreef:Ik heb me er niet in verdiept, maar hoorde gisteren op de radio (BNR) hier wel iets over. Buitengewoon fascinerend vond ik de opmerking dat er vóórdat de sterren werden gevormd, het 'overal licht' was volgens de wetenschapper die daar aan het woord was. Wie denkt dan niet aan Genesis 1:3 "En God zeide: Daar zij licht, en daar werd licht." En daarna pas: "En God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis."

Misschien is het wel onverantwoord om deze link te leggen, dat weet ik niet. Maar het kwam wel in mijn gedachten.

Calvin schreef:

eilander schreef:Ik heb me er niet in verdiept, maar hoorde gisteren op de radio (BNR) hier wel iets over. Buitengewoon fascinerend vond ik de opmerking dat er vóórdat de sterren werden gevormd, het 'overal licht' was volgens de wetenschapper die daar aan het woord was. Wie denkt dan niet aan Genesis 1:3 "En God zeide: Daar zij licht, en daar werd licht." En daarna pas: "En God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis."

Misschien is het wel onverantwoord om deze link te leggen, dat weet ik niet. Maar het kwam wel in mijn gedachten.

Nee hoor, hoe meer we weten, hoe minder de bijbel ernaast zit.

Wandelende schreef:

Calvin schreef:

eilander schreef:Ik heb me er niet in verdiept, maar hoorde gisteren op de radio (BNR) hier wel iets over. Buitengewoon fascinerend vond ik de opmerking dat er vóórdat de sterren werden gevormd, het 'overal licht' was volgens de wetenschapper die daar aan het woord was. Wie denkt dan niet aan Genesis 1:3 "En God zeide: Daar zij licht, en daar werd licht." En daarna pas: "En God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis."

Misschien is het wel onverantwoord om deze link te leggen, dat weet ik niet. Maar het kwam wel in mijn gedachten.

Nee hoor, hoe meer we weten, hoe minder de bijbel ernaast zit.

Om uiteindelijk in de toekomst te kunnen constateren dat de Bijbel er helemaal niet naast zit?

Calvin schreef:

Wandelende schreef:

Calvin schreef:

eilander schreef:Ik heb me er niet in verdiept, maar hoorde gisteren op de radio (BNR) hier wel iets over. Buitengewoon fascinerend vond ik de opmerking dat er vóórdat de sterren werden gevormd, het 'overal licht' was volgens de wetenschapper die daar aan het woord was. Wie denkt dan niet aan Genesis 1:3 "En God zeide: Daar zij licht, en daar werd licht." En daarna pas: "En God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis."

Misschien is het wel onverantwoord om deze link te leggen, dat weet ik niet. Maar het kwam wel in mijn gedachten.

Nee hoor, hoe meer we weten, hoe minder de bijbel ernaast zit.

Om uiteindelijk in de toekomst te kunnen constateren dat de Bijbel er helemaal niet naast zit?

De bijbel zit er nu al niet naast. :-) wat denk je dat er in de toekomst aan kan veranderen?

eilander schreef:Ik heb me er niet in verdiept, maar hoorde gisteren op de radio (BNR) hier wel iets over. Buitengewoon fascinerend vond ik de opmerking dat er vóórdat de sterren werden gevormd, het 'overal licht' was volgens de wetenschapper die daar aan het woord was. Wie denkt dan niet aan Genesis 1:3 "En God zeide: Daar zij licht, en daar werd licht." En daarna pas: "En God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis."

Misschien is het wel onverantwoord om deze link te leggen, dat weet ik niet. Maar het kwam wel in mijn gedachten.

Roos2017 schreef:

eilander schreef:Ik heb me er niet in verdiept, maar hoorde gisteren op de radio (BNR) hier wel iets over. Buitengewoon fascinerend vond ik de opmerking dat er vóórdat de sterren werden gevormd, het 'overal licht' was volgens de wetenschapper die daar aan het woord was. Wie denkt dan niet aan Genesis 1:3 "En God zeide: Daar zij licht, en daar werd licht." En daarna pas: "En God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis."

Misschien is het wel onverantwoord om deze link te leggen, dat weet ik niet. Maar het kwam wel in mijn gedachten.

Dat kwam in mijn gedachten ook.
De link die Dia plaatste vond ik uitermate interessant.

Pionen zijn niet al te zware deeltjes die uit slechts twee quarks bestaan. Hiermee onderscheiden ze zich van bekendere materiedeeltjes zoals protonen en neutronen, die stuk voor stuk drie quarks bevatten. Een tienduizendste van een seconde na de oerknal was het heelal doordrenkt met een oersoep van pionen. Deze soep was verder gevuld met andere deeltjes zoals elektronen, muonen en neutrino’s.

Als pionensterren bestaan, lijken ze verdacht veel op normale sterren. Beeld: ESO/G. Beccari
Gewoonlijk vervallen pionen binnen een paar honderd miljoensten van een seconde. Astrofysici van de Goethe-universiteit in Frankfurt hebben nu echter de hypothese opgesteld dat grote hoeveelheden positief geladen pionen vlak na de oerknal zijn samengeklonterd. Samen vormden ze sterachtige bollen van een ongewone materietoestand, een zogeheten Bose-Einstein-condensaat.

Roos2017 schreef:

Pionen zijn niet al te zware deeltjes die uit slechts twee quarks bestaan. Hiermee onderscheiden ze zich van bekendere materiedeeltjes zoals protonen en neutronen, die stuk voor stuk drie quarks bevatten. Een tienduizendste van een seconde na de oerknal was het heelal doordrenkt met een oersoep van pionen. Deze soep was verder gevuld met andere deeltjes zoals elektronen, muonen en neutrino’s.

Als pionensterren bestaan, lijken ze verdacht veel op normale sterren. Beeld: ESO/G. Beccari
Gewoonlijk vervallen pionen binnen een paar honderd miljoensten van een seconde. Astrofysici van de Goethe-universiteit in Frankfurt hebben nu echter de hypothese opgesteld dat grote hoeveelheden positief geladen pionen vlak na de oerknal zijn samengeklonterd. Samen vormden ze sterachtige bollen van een ongewone materietoestand, een zogeheten Bose-Einstein-condensaat.

Als we het woord "oerknal" vervangen door het woord "Schepping", en je leest bovenstaande tekst in het reeds aangehaalde artikel:
https://newscientist.nl/nieuws/pionen-v ... d-sterren/
hoe blijkt dan des te meer dat de almacht van de Heere niet is te begrijpen door nietige mensenkinderen.
Vorig jaar hebben we kunnen lezen hoe vele christenen in ons land de Schepping in 6 dagen ter discussie stellen, of zelfs de Schepping zelf ter discussie stellen.
Als de Bijbel spreekt over "En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag."
hoe kan je dan nog twijfelen dat de Schepping niet is geschied in 6 dagen?

Als zulke krachten in een tienduizendste van een seconde kunnen plaatsvinden, mag er dan ook getwijfeld worden dat in die eerste dagen volwassen bomen (met vruchten) zijn ontstaan? Ik geloof dat van harte.

Calvin schreef: Leuk, maar je laatste zin weerspreekt Genesis 2. ;-)