Ontwikkelingen HHK

[MGG]

Mensen vetrekken niet alleen om 1 specifieke reden. Ik merk dat onder jongvolwassenen megagemeenten met >1000 leden niet als prettig worden ervaren. De jongere generatie heeft behoefte aan onderling contact, een overzichtelijke gemeente en geen kerk waar je incognito jaren kunt kerken. Veel HHG's zijn nou eenmaal kleiner dan GG's, kennen een uitgebreider verenigingsleven en hebben bijbelstudiekringen per wijk (i.p.v. 1 bijbelstudievereniging zoals in sommige GG's). Het gemeente-zijn functioneert daar beter. Dan zit je in de GG ook met leesdiensten die door jongeren als vreselijk worden ervaren. Alles bij elkaar (en natuurlijk wordt prediking ook zwaar meegewogen) kan leiden tot een vertrek.

Hoe is dat in lijn met de NGB?

Wat bedoel je precies? Dat ieder schuldig is zich bij een ware kerk te voegen en dat is de HHK niet?

Ik begrijp niet zo goed waar je 2e vraag vandaan komt. Vanzelfsprekend is de HHK een ware kerk. Ik neem aan dat iedereen op dit forum hier hetzelfde over denkt. In de NGB staat het bevel om je bij de ware kerk te voegen en jezelf niet af te scheiden.

[Ararat]

Mensen vetrekken niet alleen om 1 specifieke reden. Ik merk dat onder jongvolwassenen megagemeenten met >1000 leden niet als prettig worden ervaren. De jongere generatie heeft behoefte aan onderling contact, een overzichtelijke gemeente en geen kerk waar je incognito jaren kunt kerken. Veel HHG's zijn nou eenmaal kleiner dan GG's, kennen een uitgebreider verenigingsleven en hebben bijbelstudiekringen per wijk (i.p.v. 1 bijbelstudievereniging zoals in sommige GG's). Het gemeente-zijn functioneert daar beter. Dan zit je in de GG ook met leesdiensten die door jongeren als vreselijk worden ervaren. Alles bij elkaar (en natuurlijk wordt prediking ook zwaar meegewogen) kan leiden tot een vertrek.

Hoe is dat in lijn met de NGB?

Wat bedoel je precies? Dat ieder schuldig is zich bij een ware kerk te voegen en dat is de HHK niet?

Ik begrijp niet zo goed waar je 2e vraag vandaan komt. Vanzelfsprekend is de HHK een ware kerk. Ik neem aan dat iedereen op dit forum hier hetzelfde over denkt. In de NGB staat het bevel om je bij de ware kerk te voegen en jezelf niet af te scheiden.

Bedoel je artikel 28? Gaat dat laatste niet over het zich afscheiden van hen die niet bij de kerk horen, ipv over het veranderen van kerkverband?

[Erskinees]

Ik denk dat Erskinees bedoelt dat de enige redenen om van kerk te veranderen mogen zijn:
Prediking
Juiste bediening van de sacramenten
Tucht

Daar valt niet onder: grootte, aantal verenigingen, etc.

Nee hoor. Ik snap heel goed dat mensen vertrekken vanwege sfeer of het missen van onderlinge verbondenheid.

[JoP]

Inderdaad, want waarom zou je je gebonden moeten voelen aan ongeschreven regels, waar hele kerkenraden, predikanten en gemeentes zich niets aan gelegen laten liggen.

[Anselmus]

Mensen vetrekken niet alleen om 1 specifieke reden. Ik merk dat onder jongvolwassenen megagemeenten met >1000 leden niet als prettig worden ervaren. De jongere generatie heeft behoefte aan onderling contact, een overzichtelijke gemeente en geen kerk waar je incognito jaren kunt kerken. Veel HHG's zijn nou eenmaal kleiner dan GG's, kennen een uitgebreider verenigingsleven en hebben bijbelstudiekringen per wijk (i.p.v. 1 bijbelstudievereniging zoals in sommige GG's). Het gemeente-zijn functioneert daar beter. Dan zit je in de GG ook met leesdiensten die door jongeren als vreselijk worden ervaren. Alles bij elkaar (en natuurlijk wordt prediking ook zwaar meegewogen) kan leiden tot een vertrek.

Hoe is dat in lijn met de NGB?

Wat bedoel je precies? Dat ieder schuldig is zich bij een ware kerk te voegen en dat is de HHK niet?

Ik begrijp niet zo goed waar je 2e vraag vandaan komt. Vanzelfsprekend is de HHK een ware kerk. Ik neem aan dat iedereen op dit forum hier hetzelfde over denkt. In de NGB staat het bevel om je bij de ware kerk te voegen en jezelf niet af te scheiden.

Ik begrijp dat jij nog altijd lid bent van de Nederduits Gereformeerde Kerk dan wel de Waalse Kerk waar Guido de Brès lid van is? Niet meer naar de kerk gaan of je niet bij de ware kerk voegen is tegen de instelling van God volgens Guido de Brès. Dat is wat er staat. Ik begrijp jouw opmerking niet zo goed in het kader van de discussie. Kun je dat wat toelichten? Waarom je in een GG-HHK discussie verwijst naar de NGB?

[MGG]

Hoe is dat in lijn met de NGB?

Wat bedoel je precies? Dat ieder schuldig is zich bij een ware kerk te voegen en dat is de HHK niet?

Ik begrijp niet zo goed waar je 2e vraag vandaan komt. Vanzelfsprekend is de HHK een ware kerk. Ik neem aan dat iedereen op dit forum hier hetzelfde over denkt. In de NGB staat het bevel om je bij de ware kerk te voegen en jezelf niet af te scheiden.

Bedoel je artikel 28? Gaat dat laatste niet over het zich afscheiden van hen die niet bij de kerk horen, ipv over het veranderen van kerkverband?

Dominee X vroeg aan mensen die bij de gemeente wouden of hun huidige gemeente geen ware kerk was. Ik durf niet met zekerheid te zeggen of de laatste zin niet over hen die niet bij de kerk horen gaan. Een interessante vraag die het onderzoeken waard is.

[MGG]

Hoe is dat in lijn met de NGB?

Wat bedoel je precies? Dat ieder schuldig is zich bij een ware kerk te voegen en dat is de HHK niet?

Ik begrijp niet zo goed waar je 2e vraag vandaan komt. Vanzelfsprekend is de HHK een ware kerk. Ik neem aan dat iedereen op dit forum hier hetzelfde over denkt. In de NGB staat het bevel om je bij de ware kerk te voegen en jezelf niet af te scheiden.

Ik begrijp dat jij nog altijd lid bent van de Nederduits Gereformeerde Kerk dan wel de Waalse Kerk waar Guido de Brès lid van is? Niet meer naar de kerk gaan of je niet bij de ware kerk voegen is tegen de instelling van God volgens Guido de Brès. Dat is wat er staat. Ik begrijp jouw opmerking niet zo goed in het kader van de discussie. Kun je dat wat toelichten? Waarom je in een GG-HHK discussie verwijst naar de NGB?

Ik ben lid in het kerkverband waarin ik gedoopt ben. De opvolger van deze kerken voldoet niet aan de kenmerken van een ware kerk. Ik snap niet hoezo jij dit als een GG-HHK discussie ziet. Het bericht waarop ik reageerde ging over kerkverlating en niet over de HHK.

[HersteldHervormd]

Ik denk dat vooral de Puriteinse lijnen binnen de HHK, buitenstaanders aantrekt. Zonder dat ze vervallen in oppervlakkigheid is het toch theologisch en dogmatisch toegankelijk.

[HersteldHervormd]

https://www.rd.nl/artikel/1056836-synod ... ere-kerken

Hier word ik dan wel erg blij van!

[Henk J]

Ik eigenlijk niet, hoop dat de bestaande situatie met het seminarie aan de VU nog lang zo door kan gaan. Dat gaat prima op deze wijze, vraag is hoe lang er ruimte blijft voor een eigen opleiding aan de VU.

[Konijntje]

https://www.rd.nl/artikel/1056836-synod ... ere-kerken

Hier word ik dan wel erg blij van!

Waarom? Ik zou het uiterst droevig vinden, omdat je dan weer een kerkverband krijgt die zich afzondert en kerkmuren creëert. Bij de Gereformeerde Gemeenten zie ik de eigen theologische school daarom ook niet echt als meerwaarde. Het zorgt eerder voor verwijdering (het zogenaamde "eigene").

[HersteldHervormd]

Ik eigenlijk niet, hoop dat de bestaande situatie met het seminarie aan de VU nog lang zo door kan gaan. Dat gaat prima op deze wijze, vraag is hoe lang er ruimte blijft voor een eigen opleiding aan de VU.

Precies, hoeveel ruimte is er nog voor de eigen indentiteit? Samenwerken met de TUA en de theologische school van de GG en GGiN zou ik toejuichen.

[Ararat]

Ik eigenlijk niet, hoop dat de bestaande situatie met het seminarie aan de VU nog lang zo door kan gaan. Dat gaat prima op deze wijze, vraag is hoe lang er ruimte blijft voor een eigen opleiding aan de VU.

Precies, hoeveel ruimte is er nog voor de eigen indentiteit? Samenwerken met de TUA en de theologische school van de GG en GGiN zou ik toejuichen.

Ik vermoed dat dat niet mogelijk is. De beide genoemde scholen zijn bij mijn weten niet erkend.

[HersteldHervormd]

Alles is mogelijk.

[Geytenbeekje]

Alles is mogelijk.

Heb niet het idee dat de HHK een opleiding samen met de GG wilt doen, eerder met de CGK (TUA)