Dat laatste ben ik mij niet bewust, daarover moeten mijn collega's dan maar een oordeel geven.Terri schreef:Ik vind het wel wat naar 1 kant kijken.eilander schreef:Ik regeer niet over gewetens van anderen; waarom je het bij twijfel tóch doet, begrijp ik niet helemaal. Ik zou het eerder andersom doen: als je twijfelt, niet doen.
Voor mezelf vind ik het glashelder: ik vind het dermate verschrikkelijk dat ik er absoluut niet bij zou kunnen zijn, niet als kerkganger en niet als toerist.
@ejvl, merel schreef juist dat zij als enige niet ter communie gaat. Dus dat de mis bediend wordt, is wel duidelijk.
Dit is voor mij zo wezenlijk, dat ik over verbondenheid aan een gedeelte van de RK -leer niet toekom.
Merel schrijft heel duidelijk dat het haar kerk niet is, maar wellicht verbaasd is dat er toch een Bijbels geluid klinkt( even eigen invulling).
Elders staat een stukje meditatie n.a.v. psalm 51( even uit m'n hoofd) en daar gaat het ook even heel specifiek over 'vertrouwen'.
Waarom er dan zo snoeihard gereageerd wordt begrijp ik niet zo goed, ook in de rechterflank van onze gezindte zijn ernstige dwalingen te beluisteren, maar zeggen we dan ook, ik begrijp niet dat je je onder zo'n prediking begeeft?
Als A en B hetzelfde zeggen, maar A heeft niet de goede kleur, keuren we het dan af?
Je kan toch je vragen en zorgen hebben bij de RKK zonder zo te hakken? en wat op de man spelen...
Verder zal mijn felheid wel te maken hebben met mijn gevoel: ik schrik er echt van dat ik hier degene ben die me moet verdedigen, en dat merel hier bijval krijgt. Het gaat mij niet zozeer om dat dit op het forum plaatsvindt, maar blijkbaar is men in onze gezindte zover dat er ook bij de RKK naar overeenkomsten wordt gezocht, terwijl de RKK zelf onverkort aan de mis vasthoudt.