Zeker. Wat ik in de discussie wel mis, is de simpele constatering dat de Bijbel zelf spreekt over Jona (dezelfde Jona) als een historisch persoon. Namelijk in 2 Kon. 14:25: "Hij bracht ook weder de landpale Israëls van den ingang van Hamath tot aan de zee des vlakken velds; naar het woord des HEEREN, des Gods van Israël, dat Hij gesproken had door den dienst van Zijn knecht Jona, den zoon van Amitthai, den profeet, die van Gath-Hefer was."
Verder is het nogal dwaas van z.g. wetenschappers om uit te gaan van een specifiek type walvis. Het Hebreeuwse én het Griekse woord duidt op een dier van de walvisachtigen, daar vallen ook de potvissen onder. En dat potvissen vrij grote dieren en zelfs mensen volledig kunnen doorslikken, is een feit; dat was zelfs onder de walvisvaarders in vroeger eeuwen bekend en bewezen. Zij vonden in de magen van potvissen soms volledige haaien van anderhalve meter en andere dieren. Zij zagen ook dat de potvissen soms dergelijke grote dieren weer uitspuugden. Kortom: dit is gewoon (biologisch) bekend en mogelijk.
De geschiedenis is sowieso op geen enkel punt ongeloofwaardig. Wie de geschiedenis ongeloofwaardig vindt, zal waarschijnlijk nog veel meer moeite hebben met de doortocht van Israël door de Schelfzee, het vuur dat uit de hemel neerdaalde onder Elia of de wonderen van de Heere Jezus.
