Ik wist dat die ging komen :). Het is echter niet eender of je jezelf voordoet als organisatie of een willekeurige naam verzint.Zeeuw schreef:Het is wat he, als mensen onder schuilnamen tweeten :-)Piet Puk schreef:Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.
Positief topic over de GGIN
Re: Positief topic over de GGIN
Re: Positief topic over de GGIN
Misschien dat de erven Henri Arnoldus ook maar eens actie moeten ondernemen richting onze Piet..Tiberius schreef:Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.Piet Puk schreef:Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.
Maar Cees is toch ook ouderling in de GGiN? Waarom zou er dan op hem geen actie ondernomen hoeven te worden? Ik zie het verschil niet zo.
Re: Positief topic over de GGIN
Ik vind dat je je iets minder moet verbazen als je zelf zo angstig bent om bekend te worden. Dat geeft ook te denken nl.Piet Puk schreef:Ik wist dat die ging komen . Het is echter niet eender of je jezelf voordoet als organisatie of een willekeurige naam verzint.Zeeuw schreef:Het is wat he, als mensen onder schuilnamen tweeten :-)Piet Puk schreef:Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.
Als ik de inhoud van dat twitteraccount lees, kom ik geen gekke zaken tegen.
En mijn laatste zin is dan weer 'back on topic'.
Re: Positief topic over de GGIN
Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.Tiberius schreef:Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.Piet Puk schreef:Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.
Maar Cees is toch ook ouderling in de GGiN? Waarom zou er dan op hem geen actie ondernomen hoeven te worden? Ik zie het verschil niet zo.
Re: Positief topic over de GGIN
Heb je de daaropvolgende WS ook?Simon0612 schreef:Ik zou de WS van 2010 nog maar eens opzoeken Pietje:Piet Puk schreef:Ja en de rest. Ik kwam het tegen, omdat kand. A.S. Middelkoop Gods zegen toegewenst werd met het aannemen van zijn beroep naar HHG Sint-Annaland. Dan verwacht ik dat ook bij het aannemen van beroepen van GG-broeders. Daarnaast werd C.H. Spurgeon(of wat daar voor door moet gaan) gevolgd. Deze predikant is omstreden binnen de GGiN. Afijn, genoeg zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Daarbij komt nog dat ik de meerwaarde niet zie dat de GGiN als kerkverband op Twitter zou moeten participeren.Jantje schreef:Wat ik vooral heel vreemd vind, is dat er vanaf dit account regelmatig dingen worden geretweet van een ouderling uit dit kerkverband.
Op de naam Spurgeon wordt "onder ons" nogal eens met een zekere scepsis gereageerd, constateert ds. J. Roos.... Een vooroordeel zonder zijn preken gelezen te hebben is strijdig met Gods Woord.
Re: Positief topic over de GGIN
Zolang de postings van Piet niet beginnen met één twee drie vier enz denk ik dat het wel snor zit.Zeeuw schreef:Misschien dat de erven Henri Arnoldus ook maar eens actie moeten ondernemen richting onze Piet..
Re: Positief topic over de GGIN
Dat van die vooraanstaande positie wist ik niet, maar waarom zou je dat niet doen dan?Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.
Ik vind het juist mooi dat ook zo iemand zijn stem laat horen op social media.
Re: Positief topic over de GGIN
Dat laatste vind ik ook. Misschien wel juist vanwege een vooraanstaande positie.Tiberius schreef:Dat van die vooraanstaande positie wist ik niet, maar waarom zou je dat niet doen dan?Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.
Ik vind het juist mooi dat ook zo iemand zijn stem laat horen op social media.
Re: Positief topic over de GGIN
Leg deze eens uit?Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.Tiberius schreef:Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.Piet Puk schreef:Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.
Maar Cees is toch ook ouderling in de GGiN? Waarom zou er dan op hem geen actie ondernomen hoeven te worden? Ik zie het verschil niet zo.
Politici hebben toch ook een vooraanstaande positie? Die zijn juist heel actief op Twitter.
Nieuwsgaring is tegenwoordig breder dan de papieren krant
Re: Positief topic over de GGIN
Nee, jij wel?Piet Puk schreef:Heb je de daaropvolgende WS ook?Simon0612 schreef:Ik zou de WS van 2010 nog maar eens opzoeken Pietje:Piet Puk schreef:Ja en de rest. Ik kwam het tegen, omdat kand. A.S. Middelkoop Gods zegen toegewenst werd met het aannemen van zijn beroep naar HHG Sint-Annaland. Dan verwacht ik dat ook bij het aannemen van beroepen van GG-broeders. Daarnaast werd C.H. Spurgeon(of wat daar voor door moet gaan) gevolgd. Deze predikant is omstreden binnen de GGiN. Afijn, genoeg zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Daarbij komt nog dat ik de meerwaarde niet zie dat de GGiN als kerkverband op Twitter zou moeten participeren.Jantje schreef:Wat ik vooral heel vreemd vind, is dat er vanaf dit account regelmatig dingen worden geretweet van een ouderling uit dit kerkverband.
Op de naam Spurgeon wordt "onder ons" nogal eens met een zekere scepsis gereageerd, constateert ds. J. Roos.... Een vooroordeel zonder zijn preken gelezen te hebben is strijdig met Gods Woord.
Simon - Laatst actief: 4 januari 2024 16:00
Re: Positief topic over de GGIN
Zonder verder op de persoon in kwestie in te gaan, lijkt het mij dat wanneer je als kerkverband het standpunt inneemt door nee te zeggen tegen het gebruik van social media je het als ambtsdrager ondergraaft door er wel op te gaan zitten. Los van de waardevolle bijdragen die er op staan.Tiberius schreef:Dat van die vooraanstaande positie wist ik niet, maar waarom zou je dat niet doen dan?Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.
Ik vind het juist mooi dat ook zo iemand zijn stem laat horen op social media.
Re: Positief topic over de GGIN
Ik ook niet, maar de strekking staat me nog wel bij. Ds. J. Roos schreef aanzienlijk wat brieven te hebben ontvangen die het duidelijk oneens waren met wat hij had geschreven.Simon0612 schreef:Nee, jij wel?Piet Puk schreef:Heb je de daaropvolgende WS ook?Simon0612 schreef:Ik zou de WS van 2010 nog maar eens opzoeken Pietje:Piet Puk schreef:
Ja en de rest. Ik kwam het tegen, omdat kand. A.S. Middelkoop Gods zegen toegewenst werd met het aannemen van zijn beroep naar HHG Sint-Annaland. Dan verwacht ik dat ook bij het aannemen van beroepen van GG-broeders. Daarnaast werd C.H. Spurgeon(of wat daar voor door moet gaan) gevolgd. Deze predikant is omstreden binnen de GGiN. Afijn, genoeg zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Daarbij komt nog dat ik de meerwaarde niet zie dat de GGiN als kerkverband op Twitter zou moeten participeren.
Op de naam Spurgeon wordt "onder ons" nogal eens met een zekere scepsis gereageerd, constateert ds. J. Roos.... Een vooroordeel zonder zijn preken gelezen te hebben is strijdig met Gods Woord.
Re: Positief topic over de GGIN
Exact, maar binnen politieke partijen is de lijn om terughoudend te zijn met social media(en dan doel ik op de SGP) losgelaten.Bezorgd schreef:Leg deze eens uit?Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.Tiberius schreef: Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.
Maar Cees is toch ook ouderling in de GGiN? Waarom zou er dan op hem geen actie ondernomen hoeven te worden? Ik zie het verschil niet zo.
Politici hebben toch ook een vooraanstaande positie? Die zijn juist heel actief op Twitter.
Nieuwsgaring is tegenwoordig breder dan de papieren krant ;)
Re: Positief topic over de GGIN
Dat ben ik niet met je eens.Piet Puk schreef:Zonder verder op de persoon in kwestie in te gaan, lijkt het mij dat wanneer je als kerkverband het standpunt inneemt door nee te zeggen tegen het gebruik van social media je het als ambtsdrager ondergraaft door er wel op te gaan zitten. Los van de waardevolle bijdragen die er op staan.Tiberius schreef:Dat van die vooraanstaande positie wist ik niet, maar waarom zou je dat niet doen dan?Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.
Ik vind het juist mooi dat ook zo iemand zijn stem laat horen op social media.
Los van het feit dat ik het niet met dat standpunt eens ben (hij dus ook niet), denk ik ook niet dat een kerkverband dergelijke adviezen moet geven.
Re: Positief topic over de GGIN
Het geeft maar weer aan dat de top van het kerkverband verlinkst. natuurlijk is het een rare regel. maar als ambtsdrager zit je wel vast aan de regels van het kerkverband anders kan je beter overstappen dus eens met Piet