Geytenbeekje schreef:Wat ik wel vind is dat ik me afvraag waarom gemeenten bijna geen oudvaders mag lezen. Terwijl dit in de OGG aangeraden wordt.
Is dit een verkapte ware kerkgedachte ?

Ik snap niet zo goed wat deze post in deze discussie doet. Verder vraag ik me af hoe jij erbij komt dat er in de GG bijna geen oudvaders gelezen worden.

FlyingEagle schreef:

Geytenbeekje schreef:Wat ik wel vind is dat ik me afvraag waarom gemeenten bijna geen oudvaders mag lezen. Terwijl dit in de OGG aangeraden wordt.
Is dit een verkapte ware kerkgedachte ?

Ik snap niet zo goed wat deze post in deze discussie doet. Verder vraag ik me af hoe jij erbij komt dat er in de GG bijna geen oudvaders gelezen worden.

Hetzelfde heb ik mij ook al afgevraagd. Dat er minder oudvaders worden gelezen heeft, zo ligt voor de hand, dat men nieuwere prefereert boven de oude. En ik geloof dat men zo het beste niet prefereert, met als excuus dat de kinderen de oudvaders niet goed begrijpen, althans dat zal de achterliggende gedachte zijn, en een schild voor de ouderen om eigen onwetendheid achter te verbergen.

De kerk is geen museum. Dat lijkt me een goede reden om niet te veel oudvaders te lezen. Al is verbondenheid met het voorgeslacht goed, de kerkdienst moet voor alle gelovigen en hun kinderen goed te volgen zijn.

DDD schreef:De kerk is geen museum. Dat lijkt me een goede reden om niet te veel oudvaders te lezen. Al is verbondenheid met het voorgeslacht goed, de kerkdienst moet voor alle gelovigen en hun kinderen goed te volgen zijn.

Inderdaad. Al zijn er ook oudvaders die heel goed te begrijpen zijn. Helaas lezen ze daar bij ons nooit meer van. Maar goed, ik ben toch alsnog zeer verwonderd, sinds ik vanavond de liturgie onder ogen kwam. Ik hoop daar maandag wel meer over te zeggen in het draadje van de preken van afgelopen zondag.

Jantje schreef:

DDD schreef:De kerk is geen museum. Dat lijkt me een goede reden om niet te veel oudvaders te lezen. Al is verbondenheid met het voorgeslacht goed, de kerkdienst moet voor alle gelovigen en hun kinderen goed te volgen zijn.

Inderdaad. Al zijn er ook oudvaders die heel goed te begrijpen zijn. Helaas lezen ze daar bij ons nooit meer van. Maar goed, ik ben toch alsnog zeer verwonderd, sinds ik vanavond de liturgie onder ogen kwam. Ik hoop daar maandag wel meer over te zeggen in het draadje van de preken van afgelopen zondag.

Omdat er een preek van ds. Moerkerken wordt gelezen?

Mistig schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:De kerk is geen museum. Dat lijkt me een goede reden om niet te veel oudvaders te lezen. Al is verbondenheid met het voorgeslacht goed, de kerkdienst moet voor alle gelovigen en hun kinderen goed te volgen zijn.

Inderdaad. Al zijn er ook oudvaders die heel goed te begrijpen zijn. Helaas lezen ze daar bij ons nooit meer van. Maar goed, ik ben toch alsnog zeer verwonderd, sinds ik vanavond de liturgie onder ogen kwam. Ik hoop daar maandag wel meer over te zeggen in het draadje van de preken van afgelopen zondag.

Omdat er een preek van ds. Moerkerken wordt gelezen?

Wel bijzonder dat de preek van morgenochtend al op prekenweb te lezen is. Ik weet niet of het handig is om de leespreken al van te voren aan te kondigen...

Ad Anker schreef:

Mistig schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:De kerk is geen museum. Dat lijkt me een goede reden om niet te veel oudvaders te lezen. Al is verbondenheid met het voorgeslacht goed, de kerkdienst moet voor alle gelovigen en hun kinderen goed te volgen zijn.

Inderdaad. Al zijn er ook oudvaders die heel goed te begrijpen zijn. Helaas lezen ze daar bij ons nooit meer van. Maar goed, ik ben toch alsnog zeer verwonderd, sinds ik vanavond de liturgie onder ogen kwam. Ik hoop daar maandag wel meer over te zeggen in het draadje van de preken van afgelopen zondag.

Omdat er een preek van ds. Moerkerken wordt gelezen?

Wel bijzonder dat de preek van morgenochtend al op prekenweb te lezen is. Ik weet niet of het handig is om de leespreken al van te voren aan te kondigen...

Juist wel. Kan je de tekst alvast bestuderen aan de hand.

Ad Anker schreef:

Mistig schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:De kerk is geen museum. Dat lijkt me een goede reden om niet te veel oudvaders te lezen. Al is verbondenheid met het voorgeslacht goed, de kerkdienst moet voor alle gelovigen en hun kinderen goed te volgen zijn.

Inderdaad. Al zijn er ook oudvaders die heel goed te begrijpen zijn. Helaas lezen ze daar bij ons nooit meer van. Maar goed, ik ben toch alsnog zeer verwonderd, sinds ik vanavond de liturgie onder ogen kwam. Ik hoop daar maandag wel meer over te zeggen in het draadje van de preken van afgelopen zondag.

Omdat er een preek van ds. Moerkerken wordt gelezen?

Wel bijzonder dat de preek van morgenochtend al op prekenweb te lezen is. Ik weet niet of het handig is om de leespreken al van te voren aan te kondigen...

Gebeurt bij ons ook. In het verleden nog veel uitgebreider dan tegenwoordig. En dat is jammer. Want (zeker met een gezin) kan je goed voorbereiden.

Jantje schreef:

DDD schreef:De kerk is geen museum. Dat lijkt me een goede reden om niet te veel oudvaders te lezen. Al is verbondenheid met het voorgeslacht goed, de kerkdienst moet voor alle gelovigen en hun kinderen goed te volgen zijn.

Inderdaad. Al zijn er ook oudvaders die heel goed te begrijpen zijn. Helaas lezen ze daar bij ons nooit meer van. Maar goed, ik ben toch alsnog zeer verwonderd, sinds ik vanavond de liturgie onder ogen kwam. Ik hoop daar maandag wel meer over te zeggen in het draadje van de preken van afgelopen zondag.

Dus op basis van een naam ben je al verwonderd?
Misschien is het niet noemen van een naam bij preeklezen toch zo gek nog niet.

Ik vind het zelf ook heel fijn. Je kunt de tekst alvast bestuderen en er iets over lezen. Ik zie daar geen kwaad in hoor.

Mistig schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:De kerk is geen museum. Dat lijkt me een goede reden om niet te veel oudvaders te lezen. Al is verbondenheid met het voorgeslacht goed, de kerkdienst moet voor alle gelovigen en hun kinderen goed te volgen zijn.

Inderdaad. Al zijn er ook oudvaders die heel goed te begrijpen zijn. Helaas lezen ze daar bij ons nooit meer van. Maar goed, ik ben toch alsnog zeer verwonderd, sinds ik vanavond de liturgie onder ogen kwam. Ik hoop daar maandag wel meer over te zeggen in het draadje van de preken van afgelopen zondag.

Omdat er een preek van ds. Moerkerken wordt gelezen?

@Jantje, lezen jullie de Catechismus niet van een vaste predikant? Ik dacht dat jullie Vreugdenhil lezen. Catechismus Moerkerken is mooi en concreet. Al heb ik
met bepaalde zondagen wat moeite met zijn ligging.

crossmountain schreef:@Jantje, lezen jullie de Catechismus niet van een vaste predikant? Ik dacht dat jullie Vreugdenhil lezen. Catechismus Moerkerken is mooi en concreet. Al heb ik
met bepaalde zondagen wat moeite met zijn ligging.

Nee. De achterliggende jaren zijn er preken gelezen uit de verklaringen van ds. G.J. van Aalst, wijlen ds. A. Bac, ds. J.J. van Eckeveld, wijlen ds. J. van Haaren, ds. C. Harinck, ds. B. Labee (enkele Catechismuspreken staan op Prekenweb), wijlen ds. A.F. Honkoop, wijlen ds. L. Huisman, ds. J. IJsselstein, ds. R. Kattenberg, wijlen ds. H. Paul, wijlen ds. D. Rietdijk en ds. C.G. Vreugdenhil.
En nu wordt er dus een preek van ds. A. Moerkerken gelezen.

Bij een preek over het achtste gebod is dat niet zo aan de orde, natuurlijk.

Ik zou het heel vervelend vinden als een kerkenraad één catechismusverklaring zou gaan lezen. Hoe besluit je dan of er onderdelen zijn dei je niet (meer) kunt lezen? Het komt er meestal op neer dat dan alle zondagen gelezen worden, en dat is niet in alle gevallen een goed idee.

Zonnebloem schreef: Juist wel. Kan je de tekst alvast bestuderen aan de hand.

Eens hoor. Alleen in dit geval kun je de hele preek al lezen... Dat vind ik bijzonder.

Bij HC preken zijn de verschillen vaak minder groot.
Je moet alleen uitkijken bij kern zondagen als 7 en 23. Dan is het heel belangrijk wat je de gemeente meegeeft.