Op AD.nl las ik dit bericht:
Jezus heeft nooit bestaan en is een mythe uit het oude Egypte. Dat is de stellige overtuiging van een dominee, Edward van der Kaaij. Binnen de gereformeerde kerk in Nijkerk ontstond er zoveel onrust over, dat hij geen toestemming kreeg om tijdens een interkerkelijke dienst op de kansel plaats te nemen.
,,Iedereen heeft recht op zijn mening,'' zegt voorzitter Meindert Zuur van de kerkenraad. ,,Maar daar is bij ons geen plaats voor tijdens de eredienst. De kerkenraad was unaniem, al waren er gemeenteleden die de uitdaging best aan hadden willen gaan. Maar we kregen te veel brieven, mails en opmerkingen van ongeruste leden. Het is als tijdens een familiediner. Dan wil je ook geen conflicten uitlokken.''

Van der Kaaij tekende zijn visie over Jezus als mythische figuur al in april op in zijn boek 'De ongemakkelijke waarheid van het christendom'. ,,De historische Jezus heeft nooit bestaan,'' zegt Van der Kaaij in Trouw. ,,Alle elementen uit het verhaal van Jezus vinden hun oorsprong in het oude Egypte. Daar komt de oermythe vandaan van een God die mens wordt, van sterven en opstaan, van geboren worden op 25 december uit een maagd.''

Maar:
In de Vredeskerk blijft hij welkom, als is er daar ook onrust bij enkele gemeenteleden. ,,We zijn in gesprek,'' zegt Henk van der Aa van de kerkenraad. ,,Maar het vertrekpunt is om met elkaar verder te gaan. Er is geen reden om daar aan te twijfelen. In zijn diensten houdt Van der Kaaij een orthodoxe lijn aan, die ons zeer bevalt.''

Het gehele ARTIKEL

Hoe kan een kerkenraad zo'n dominee nu op de kansel toelaten?
In de ene gemeente moet hij eruit, in de andere, een stukje verderop, kan hij gewoon verder gaan.
Terwijl er onrust heerst bij gemeenteleden.

Net toevallig vanochtend ook gepost hier: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... &start=615 Dit omdat mn niet christelijke collega er over begon. Ik had daar niks over meegekregen maar via Google was het natuurlijk eenvoudig te vinden. Hier een interview met betreffende predikant:
http://www.destadnijkerk.nl/lokaal/hist ... 1.html#com.

Met wat verder zoeken kwam ik ook een recensie tegen uit De Waarheidsvriend:
http://dewaarheidsvriend.nl/blog/van-de-kansel-geweerd

In zijn eigen gemeente mag hij nog op de kansel (Vredeskerk) maar in een andere (meer behoudende) wijkgemeente is hij niet meer welkom. Dat lijkt me op zich niet zo verbazingwekkend toch? Zo breed is nu eenmaal de PKN.

Hij ziet er desondanks wel heel degelijk uit.

freek schreef:Hij ziet er desondanks wel heel degelijk uit.

Ik kan hier werkelijk niet om lachen. Deze man verkondigd een boodschap uit de hel.

Hij staat eveneens ver van mensen die de Bijbel van kaft tot kaft geloven.
Hij verkondigt een griezelige leer, omdat het voor sommigen er toch wel dichtbij komt.
Dat is het gevaarlijke ervan.

Het erge vind ik dat het een aloude dwaling is die als nieuw wordt gepresenteerd met als resultaat: alle media springen er bovenop en in alle landelijke kranten staat een bericht dat een dominee op de Veluwe zegt dat Jezus nooit bestaan heeft.

Bij die berichten in de krant en het betreffende interview moest ik denken aan de woorden van Ezechiel:
Wanneer daarentegen de wachter het zwaard ziet komen, en blaast niet met de bazuin, zodat het volk niet is gewaarschuwd; en het zwaard komt, en neemt een ziel uit hen weg; die is wel in zijn ongerechtigheid weggenomen, maar zijn bloed zal Ik van des hand des wachters eisen.

freek schreef:Hij ziet er desondanks wel heel degelijk uit.

Uiterlijk zegt dus (soms) helemaal niks.

freek schreef:Hij ziet er desondanks wel heel degelijk uit.

RefoCalvinist schreef:

freek schreef:Hij ziet er desondanks wel heel degelijk uit.

Lachen wij nu echt om iemand die de historiciteit van de Heere Jezus loochent ? Verschrikkelijk dat er tegenwoordig overal om gelachen moet worden.

huisman schreef:

RefoCalvinist schreef:

freek schreef:Hij ziet er desondanks wel heel degelijk uit.

Lachen wij nu echt om iemand die de historiciteit van de Heere Jezus loochent ? Verschrikkelijk dat er tegenwoordig overal om gelachen moet worden.

Met alle respect huisman, maar hier ga ik mij niet druk over maken.
Toen ik het las, dacht ik: "Heb je er weer zo één!"
Ja het is verschrikkelijk verdrietig, maar zo iemand ga ik niet serieus nemen.
Ik mag anders weten en geloven!

Twee weken geleden sprak ik een humanist. Deze geloofde niet in God. Hij zei mij dat er nog nooit iemand teruggekomen was om ons er van te vertellen.
Het kwam mij voor om hem te zeggen dat er Eén gestorven en opgestaan is om voor ons verzoening te doen. Hij beleed meteen: Ja, dat is de Heere!
Zo zie je maar waar een humanist voor staat!

Onze vuilnisman gelooft ook niet in het scheiden van afval.

RefoCalvinist schreef:

huisman schreef:

RefoCalvinist schreef:

freek schreef:Hij ziet er desondanks wel heel degelijk uit.

Lachen wij nu echt om iemand die de historiciteit van de Heere Jezus loochent ? Verschrikkelijk dat er tegenwoordig overal om gelachen moet worden.

Met alle respect huisman, maar hier ga ik mij niet druk over maken.
Toen ik het las, dacht ik: "Heb je er weer zo één!"
Ja het is verschrikkelijk verdrietig, maar zo iemand ga ik niet serieus nemen.
Ik mag anders weten en geloven!

Velen nemen het wel serieus. Dat is het probleem.

Charles schreef:

RefoCalvinist schreef: Met alle respect huisman, maar hier ga ik mij niet druk over maken.
Toen ik het las, dacht ik: "Heb je er weer zo één!"
Ja het is verschrikkelijk verdrietig, maar zo iemand ga ik niet serieus nemen.
Ik mag anders weten en geloven!

Velen nemen het wel serieus. Dat is het probleem.

En dan?

Niet serieus nemen omdat je het niet gelooft, is nog iets anders dan er lacherig over doen.