Re: Hemel en hel/eeuwig oordeel in de prediking
Geplaatst: 13 jan 2015, 21:23
@Vagari, @DIA:
De teksten uit Amos en Zacharia spreken wel over vuur, maar er ligt geen relatie met de hel in die teksten (context, context!!) - want een vuurbrand mag uit het vuur worden gerukt, er is nog nooit iemand uit de hel gerukt.
Wanneer de prediker stelt dat de baby's brandhoutjes voor de hel zijn, dan is dat een buiten-bijbelse manier van spreken. In je voorbeeld zegt hij: ze zijn brandhoutjes voor de hel, tenzij... Zo spreekt de bijbel echter niet, die gaat wbt het verbond uit van het goede, en waarschuwt de mensen voor het verbreken ervan. Voorts spreekt de bijbel doorgaans zeer positief over het krijgen en hebben van jonge kinderen (de vrucht des buiks is een beloning bijv) en ik vind de gewraakte uitspraak daar zeer mee in conflict. Nergens beschrijft de bijbel de kinderen van de gelovigen op die manier. En als de bijbel dat niet doet, dan mogen wij dat toch ook niet?
De teksten uit Amos en Zacharia spreken wel over vuur, maar er ligt geen relatie met de hel in die teksten (context, context!!) - want een vuurbrand mag uit het vuur worden gerukt, er is nog nooit iemand uit de hel gerukt.
Wanneer de prediker stelt dat de baby's brandhoutjes voor de hel zijn, dan is dat een buiten-bijbelse manier van spreken. In je voorbeeld zegt hij: ze zijn brandhoutjes voor de hel, tenzij... Zo spreekt de bijbel echter niet, die gaat wbt het verbond uit van het goede, en waarschuwt de mensen voor het verbreken ervan. Voorts spreekt de bijbel doorgaans zeer positief over het krijgen en hebben van jonge kinderen (de vrucht des buiks is een beloning bijv) en ik vind de gewraakte uitspraak daar zeer mee in conflict. Nergens beschrijft de bijbel de kinderen van de gelovigen op die manier. En als de bijbel dat niet doet, dan mogen wij dat toch ook niet?