Jeugdboeken... Ik heb ze ontzaglijk veel gelezen in m'n jeugd. Alles wat hier genoemd werd. Kameleon, Arendsoog, Bob Evers, Piet Prins, Karl May etc. etc. Vooral aan Piet Prins heb ik goede herinneringen. Ik dacht dat het voor nu wellicht te ouderwets was maar mijn oudste zoon heeft ze ook met smaak gelezen. Zoon nr 2 heeft een uitgesproken hekel aan lezen maar is nu helemaal gevangen door die Geuzenverhalen van Piet Prins (versie met twee tekeningen per pagina). We weten niet wat we zien.

Zelf Het Bureau van Voskuil helemaal gelezen. Heb zelf een kantoorbaan en herken enigszins het karakter van de hoofdpersoon dus voor mij was het genieten. Erg jammer van de vele vloeken. Het is dat ik niet zo kan schrijven als Voskuil want qua kantoorverhalen zou ik Voskuil overtreffen.

Vergelijkbaar met Japke-d?

Ik erger mij juist aan de opstelling van de hoofdpersoon. Maar dat is ook wel weer logisch, gezien onze karakterverschillen.

Maanenschijn schreef:Men was in mijn ouderlijk huis behoorlijk kritisch op wat we lazen. Suske en Wiske, Donald Duck gingen het oud papier in. Astrix en Obelix kon nog net.

Ik heb heel veel gelezen. Natuurlijk de hele Kameleonreeks, de boeken van Bob Evers, Snuf, de boeken van K. Norel, de boeken van Nijenhuis (Dossier 333) en nog veel meer die ik zo niet op kan noemen.

Op dit moment is mijn leeslijstje een beetje leeg.

Ik heb open liggen:
- De zekerheid van het geloof J.R. Beeke
- De broers Kamazarov (meerjarenproject…)
- The Religious Affections (J. Edwards)

Recent uit gelezen:
- De zeven vinkjes (Luyendijk)
- Lessons from a sheep dog (Keller)
- Het probleem van het lijden (C.S. Lewis)

Donald Duck en Suske en Wiske was bij ons thuis ook niet de bedoeling, al was de visie op de DD later iets gematigder. Wij genoten van Billy en Betsy Turf.

Mijn moeder had een uitgebreide bibliotheek met goedgekeurde lectuur.

Ik lees overigens nu Een meisje als Lientje van Jacoba M. Vreugdenhil.

Dordt zoals je Dordt niet kende - dr G.A. vd. Brink

Ik vind alleen de titel al onaardig.

Het maakt mij juist nieuwsgierig. Ik heb geleerd 'hoe dichter bij Dordt hoe rotter het wordt'.

DDD schreef:Ik vind alleen de titel al onaardig.

Ik vind uit de titel juist een enthousiasme over de DL spreken waar ik helemaal blij van word.

Ik moet nog zien dat er één nieuw ding in het boek staat.

Los daarvan: wie is hij om te bepalen wat de lezers wel en niet weten?

CvdW schreef:Het maakt mij juist nieuwsgierig. Ik heb geleerd 'hoe dichter bij Dordt hoe rotter het wordt'.

Maar dat gaat natuurlijk niet over de DL.

"Maria" van prof. A Huijgen.
Goed leesbaar boek waarbij bijbelse gegevens over Maria worden gelegd naast hoe er in de kerkgeschiedenis en ook breder in de cultuur over Maria gedacht werd en wordt. Uiteraard komt daarbij ook de verhouding RKK en Reformatie aan de orde.

DDD schreef:Ik moet nog zien dat er één nieuw ding in het boek staat.

Los daarvan: wie is hij om te bepalen wat de lezers wel en niet weten?

Hij bepaalt helemaal niks. Wie ben jij om te bepalen dat hij bepaalt wat de lezers wel en niet weten? Een boek krijgt een aansprekende titel. Een eerder boek van hem waarin hij het atheïsme van Herman Philipse analyseert heeft als titel 'Er Is Geen God En Philipse Is Zijn Profeet'. Als ik me goed herinner is die titel aangedragen door ds W. van Klinken.

DDD schreef:Ik moet nog zien dat er één nieuw ding in het boek staat.

Los daarvan: wie is hij om te bepalen wat de lezers wel en niet weten?

Het is inderdaad een pretentieuze titel.

Ditbenik schreef:

DDD schreef:Ik moet nog zien dat er één nieuw ding in het boek staat.

Los daarvan: wie is hij om te bepalen wat de lezers wel en niet weten?

Hij bepaalt helemaal niks. Wie ben jij om te bepalen dat hij bepaalt wat de lezers wel en niet weten? Een boek krijgt een aansprekende titel. Een eerder boek van hem waarin hij het atheïsme van Herman Philipse analyseert heeft als titel 'Er Is Geen God En Philipse Is Zijn Profeet'. Als ik me goed herinner is die titel aangedragen door ds W. van Klinken.

Dat laatste vind ik een prima titel. Maar dat hij de suggestie wekt dat er dingen in het boek staan die de ander vast nog niet wist, vind ik wat minder. Ik vraag me af of bijvoorbeeld voor traditioneel vrijgemaakte lezers, die ook goed met de DL bekend zijn, er inderdaad nieuws in staat.

Maar los daarvan: het zou best kunnen dat er dingen in staan die ik niet weet. Dan nog vind ik het een onaardige titel. Maar dat zal mijn persoonlijke gevoeligheid zijn. Ik ben ook wat eigenwijs, en daarom valt het mij bij andere mensen ook op, zullen we maar denken.