Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Geplaatst: 04 sep 2013, 11:35
Kunnen we weer on topic gaan nu door @Bona Fide, @Helma, @Mister en @Afgewezen deze mijnheer is afgebrand?
Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw zijn toch schrijvers waarvan je de boeken niet aan je kinderen zou willen geven? Ze verkondigen toch een levensvisie die haaks staat op de Schrift.jakobmarin schreef:Waren er nog maar schrijvers als Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw, Anne de Vries, CS Lewis, Jaap ter Haar. Om maar iets te noemen.
Dat zijn/waren echte kinder-verhalen vertellers en lees ik zelf ook als volwassene
Voor echte levensvisie moeten we natuurlijk bij Dolfi en Wolfi zijnWimA schreef:Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw zijn toch schrijvers waarvan je de boeken niet aan je kinderen zou willen geven? Ze verkondigen toch een levensvisie die haaks staat op de Schrift.jakobmarin schreef:Waren er nog maar schrijvers als Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw, Anne de Vries, CS Lewis, Jaap ter Haar. Om maar iets te noemen.
Dat zijn/waren echte kinder-verhalen vertellers en lees ik zelf ook als volwassene
Ik heb ze nagenoeg allen van ze gelezen, en vind ze nog steeds veel beter dan menige huidige boeken.WimA schreef:Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw zijn toch schrijvers waarvan je de boeken niet aan je kinderen zou willen geven? Ze verkondigen toch een levensvisie die haaks staat op de Schrift.jakobmarin schreef:Waren er nog maar schrijvers als Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw, Anne de Vries, CS Lewis, Jaap ter Haar. Om maar iets te noemen.
Dat zijn/waren echte kinder-verhalen vertellers en lees ik zelf ook als volwassene
Als een schilder slecht schildert, noem ik het een slechte schilder.WimA schreef:Kunnen we weer on topic gaan nu door @Bona Fide, @Helma, @Mister en @Afgewezen deze mijnheer is afgebrand?
Dat mag uiteraard. Maar dan gefundeerd, op basis van zijn boeken. Inhoudelijk. En niet enkel reageren in de trant van "onvoorstelbaar" bij het verkrijgen van een lintje. Dat is unfair.Afgewezen schreef:Als een schilder slecht schildert, noem ik het een slechte schilder.WimA schreef:Kunnen we weer on topic gaan nu door @Bona Fide, @Helma, @Mister en @Afgewezen deze mijnheer is afgebrand?
Als een schrijver slecht schrijft, noem ik het een slechte schrijver. Als iemand dat niet wil, moet hij niet aan de weg gaan timmeren.
Ik heb de afgelopen tijd een paar refoboeken voor volwassenen gelezen en dan word ik boos. Gewoon boos, omdat iemand knoeiwerk aflevert. Dat mag gewoon gezegd worden toch?
Qua vakbekwaamheid in het schrijven klopt dit wel. Dat is ook een van de wapens van de duivel. Het verleidelijke van de wereld in het zien en zinnelijke. Overigens is deze redenering van jouw hier precies wat die boeken aan een visie overbrengen nl. "wat ik vind is goed". Ik begrijp werkelijk niet dat een christen deze boeken met plezier kan lezen. Boeken waarin een leven zonder God wordt gepropageerd. Het heeft zijn duizenden en duizenden misleid tot hun eeuwig verderf.jakobmarin schreef:Ik heb ze nagenoeg allen van ze gelezen, en vind ze nog steeds veel beter dan menige huidige boeken.WimA schreef:Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw zijn toch schrijvers waarvan je de boeken niet aan je kinderen zou willen geven? Ze verkondigen toch een levensvisie die haaks staat op de Schrift.jakobmarin schreef:Waren er nog maar schrijvers als Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw, Anne de Vries, CS Lewis, Jaap ter Haar. Om maar iets te noemen.
Dat zijn/waren echte kinder-verhalen vertellers en lees ik zelf ook als volwassene
In mijn beleving heeft deze reactie enkel als doel mijn opmerking belachelijk te maken en het argument daarmee buiten de discussie te plaatsen.freek schreef:Voor echte levensvisie moeten we natuurlijk bij Dolfi en Wolfi zijnWimA schreef:Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw zijn toch schrijvers waarvan je de boeken niet aan je kinderen zou willen geven? Ze verkondigen toch een levensvisie die haaks staat op de Schrift.jakobmarin schreef:Waren er nog maar schrijvers als Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw, Anne de Vries, CS Lewis, Jaap ter Haar. Om maar iets te noemen.
Dat zijn/waren echte kinder-verhalen vertellers en lees ik zelf ook als volwassene
Ik heb de indruk dat hier Calvijn wordt misbruikt voor eigen doeleinden. Nog los daarvan, lettend op jouw opvatting over deze boeken heb je vooral (delen) van de godloze visie van deze schrijvers je eigen gemaakt. En dat heeft Calvijn iig niet bedoeld met het leren van niet-christenen.[/quote]WimA schreef:Qua vakbekwaamheid in het schrijven klopt dit wel. Dat is ook een van de wapens van de duivel. Het verleidelijke van de wereld in het zien en zinnelijke. Overigens is deze redenering van jouw hier precies wat die boeken aan een visie overbrengen nl. "wat ik vind is goed". Ik begrijp werkelijk niet dat een christen deze boeken met plezier kan lezen. Boeken waarin een leven zonder God wordt gepropageerd. Het heeft zijn duizenden en duizenden misleid tot hun eeuwig verderf.jakobmarin schreef:Ik heb ze nagenoeg allen van ze gelezen, en vind ze nog steeds veel beter dan menige huidige boeken.WimA schreef:Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw zijn toch schrijvers waarvan je de boeken niet aan je kinderen zou willen geven? Ze verkondigen toch een levensvisie die haaks staat op de Schrift.jakobmarin schreef:Waren er nog maar schrijvers als Evert Hartman, Thea Beckman, Jan Terlouw, Anne de Vries, CS Lewis, Jaap ter Haar. Om maar iets te noemen.
Dat zijn/waren echte kinder-verhalen vertellers en lees ik zelf ook als volwassene
[quote="quote="jakobmarin"]Ook van niet-christenen kunnen we een berg leren (en is trouwens puur calvinistisch).