SGP Weekjournaal.
a. Volgen we het?
b. Waarderen we het?
c. Wat is je mening over het SGP Weekjournaal?
d. Wat is onze mening over de voortschrijdende beeldcultuur?

Paar persoonlijke puntjes/opmerkingen
naar aanleiding van vorm en prestentatie
*Is het bewust opgezet voor jongeren?
Moeilijke kwesties als de vrouw het regeerambt worden tot hiertoe vermeden.
Kan de partij, ook gezien de presentatie (man en vrouw) hier de partij het oude beeld verliezen (oude mannetje in zwart pak)
Maar gaan we zo ook niet fundamentele kwesties uit de weg?
Ik merk dit zelf ook o.a. uit het taalgebruik.
Niet een te populair taalgebruik, maar men spreekt wel van 'voor jullie' of 'jullie dit of dat'...
Is na na gij en u nu jullie de norm?
Gij allen hebt kunnen horen...
U hebt allen zeker vernomen...
Jullie hebben zeker allemaal gehoord....

Inderdaad. Jullie is de norm. U is raar, in zo'n verband. Dat zou je wellicht tegen de koning en koningin kunnen zeggen. Of als je een officiële brief schrijft aan de kerkenraad of generale synode of het kabinet, dan is dat ook nog een optie. Maar mondeling is het heel formeel en ongebruikelijk.

DDD schreef: ↑21 mar 2023, 09:47 Inderdaad. Jullie is de norm. U is raar, in zo'n verband. Dat zou je wellicht tegen de koning en koningin kunnen zeggen. Of als je een officiële brief schrijft aan de kerkenraad of generale synode of het kabinet, dan is dat ook nog een optie. Maar mondeling is het heel formeel en ongebruikelijk.

Dank voor de reactie, maar dit is vanzelf een reactie op een bijzaak die ik noemde.

SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 20:19 SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

En terecht...

GerefGemeente-lid schreef: ↑08 apr 2023, 21:04

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 20:19 SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

En terecht...

Daar zul je me niet over horen. Wat ik tenenkrommend vind is dat de partij die in het verleden bekend stond als partij waarbij het de roeping was om dit werk te doen, nu zich laat horen voor een hogere vergoeding. Wellicht had het handig geweest om dit door mensen van andere partijen op te laten pakken

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 20:19 SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

80 uur per maand voor netto € 500. Het hoeft geen vetpot te zijn, maar wel redelijk en billijk.

Zeeuw schreef: ↑08 apr 2023, 22:05

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 20:19 SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

80 uur per maand voor netto € 500. Het hoeft geen vetpot te zijn, maar wel redelijk en billijk.

Dat is een bekende. Die man heeft me een hoop werk bezorgd.

Zeeuw schreef: ↑08 apr 2023, 22:05

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 20:19 SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

80 uur per maand voor netto € 500. Het hoeft geen vetpot te zijn, maar wel redelijk en billijk.

SP'ers dragen ook nog een groot deel aan hun eigen partij af.
Vind het wat zeurderig overkomen. Je vergroot hiermee dat mensen politiek in willen omwille van het geld.

Geytenbeekje schreef: ↑11 apr 2023, 23:42

Zeeuw schreef: ↑08 apr 2023, 22:05

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 20:19 SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

80 uur per maand voor netto € 500. Het hoeft geen vetpot te zijn, maar wel redelijk en billijk.

SP'ers dragen ook nog een groot deel aan hun eigen partij af.
Vind het wat zeurderig overkomen. Je vergroot hiermee dat mensen politiek in willen omwille van het geld.

Dat laatste zal op gemeentelijk niveau (buiten de echt grote steden) niet zo snel gebeuren. Het pleidooi voor een hoger budget voor fractieondersteuning vind ik een logische. Dossiers worden steeds ingewikkelder, waardoor raadsfracties een meer deskundige ondersteuning nodig hebben om weloverwogen beslissingen te nemen.

Geytenbeekje schreef: ↑11 apr 2023, 23:42

Zeeuw schreef: ↑08 apr 2023, 22:05

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 20:19 SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

80 uur per maand voor netto € 500. Het hoeft geen vetpot te zijn, maar wel redelijk en billijk.

SP'ers dragen ook nog een groot deel aan hun eigen partij af.
Vind het wat zeurderig overkomen. Je vergroot hiermee dat mensen politiek in willen omwille van het geld.

Andersom eerder: Je verkleint daarmee de drempel voor mensen die niet de politiek in gaan omdat men anders financieel niet uitkomt.

Bezorgd schreef: ↑12 apr 2023, 07:35

Geytenbeekje schreef: ↑11 apr 2023, 23:42

Zeeuw schreef: ↑08 apr 2023, 22:05

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 20:19 SGP-ers die over vergoedingen beginnen, dit is de 2e al.

https://www.pzc.nl/goes/goese-sgper-ple ... ~a22f303c/

80 uur per maand voor netto € 500. Het hoeft geen vetpot te zijn, maar wel redelijk en billijk.

SP'ers dragen ook nog een groot deel aan hun eigen partij af.
Vind het wat zeurderig overkomen. Je vergroot hiermee dat mensen politiek in willen omwille van het geld.

Andersom eerder: Je verkleint daarmee de drempel voor mensen die niet de politiek in gaan omdat men anders financieel niet uitkomt.

Juist. De vergoeding moet zo zijn dat je niet voor het geld in de politiek gaat en de vergoeding moet zo zijn, dat je het er ook niet voor hoeft te laten.

Het wordt steeds wonderlijker met Matthijs van der Tang:

https://www.trouw.nl/politiek/anti-isla ... ~b823e7b9/

DDD schreef:Het wordt steeds wonderlijker met Matthijs van der Tang:

https://www.trouw.nl/politiek/anti-isla ... ~b823e7b9/

Wat vind je er wonderlijk aan? Dit geluid is toch niet nieuw?

Wat vind je inhoudelijk van artikel 36 van de NGB? Hoe zou je dat in deze tijd willen plaatsen?

Maanenschijn schreef: ↑05 mei 2023, 13:53

DDD schreef:Het wordt steeds wonderlijker met Matthijs van der Tang:

https://www.trouw.nl/politiek/anti-isla ... ~b823e7b9/

Wat vind je er wonderlijk aan? Dit geluid is toch niet nieuw?

Wat vind je inhoudelijk van artikel 36 van de NGB? Hoe zou je dat in deze tijd willen plaatsen?

Inderdaad in het geheel geen nieuw geluid, maar in dit tijdsgewricht een hele spannende. Ik vind de reactie van de voorzitter van SGPJ ook wel spannend. Iemand schorsen omdat hij het beginselprogramma naspreekt?

Het wordt toch wel moeilijk. De SGP heeft een duidelijk beginselprogramma. Handhaven van dat beginselprogramma lukt niet. Zie het vrouwenstandpunt. En nu dit. Ik wacht met belangstelling af.