ik bedoelde alleen maar te melden dat ik het met je eens ben dat zulke voorkeurstemmen niet alleen van vrouwen komen, zeker niet bij de SGP.

Herman schreef:Dat je positief staat ten opzichte van vrouwen binnen de SGP, betekent toch in het geheel niet dat je die dus maar - ten koste van andere zeer geschikte kandidaten - moet kiezen. Het lijkt me een te simpele afweging.
Ook sta ik niet te juichen bij feministisch aandoende redeneringen, zonder verdere grond.

Ik ben absoluut geen kenner, maar twijfel bij de SGP wel of de mannen die hoger op de lijst staan dan de vrouwen ook persé meer geschikt zijn.

Herman schreef:Dat je positief staat ten opzichte van vrouwen binnen de SGP, betekent toch in het geheel niet dat je die dus maar - ten koste van andere zeer geschikte kandidaten - moet kiezen. Het lijkt me een te simpele afweging.
Ook sta ik niet te juichen bij feministisch aandoende redeneringen, zonder verdere grond.

ik heb nou niet de indruk dat kandidatenlijsten op basis van geschiktheid worden opgesteld. Jij wel?

DDD schreef:
Ik zou als man ook op de eerste vrouw op de lijst stemmen, als ik SGP stemde. Maar het is mijn indruk dat dat voor vrouwen meer voor de hand ligt.

En wat zouden jouw beweegredenen zijn niet te stemmen op de beste kandidaat, maar op de eerste vrouw? Wat overigens best de beste kandidaat zou kunnen zijn, maar dat zal niet altijd het geval zijn.

Natuurlijk omdat ik duidelijk wil maken dat voldoende vrouwen op de lijst een brede steun heeft.

DDD schreef:Natuurlijk omdat ik duidelijk wil maken dat voldoende vrouwen op de lijst een brede steun heeft.

Tsja, als dat je enige beweegreden is. Die steun spreek ik liever al eerder uit.
Ik hoor vrouwen dit argument overigens ook gebruiken bij partijen die meer dan de helft van de plaatsen door vrouwen bezet heeft. Dan vind ik het al helemaal een non-argument.

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Natuurlijk omdat ik duidelijk wil maken dat voldoende vrouwen op de lijst een brede steun heeft.

Tsja, als dat je enige beweegreden is. Die steun spreek ik liever al eerder uit.
Ik hoor vrouwen dit argument overigens ook gebruiken bij partijen die meer dan de helft van de plaatsen door vrouwen bezet heeft. Dan vind ik het al helemaal een non-argument.

Hoe komt zo'n lijst eigenlijk tot stand? Het lijkt me niet (altijd) vanzelfsprekend dat de beste man/vrouw op de 1e plek staat. Ik kan me voorstellen dat er meerdere belangen spelen.

Ararat schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Natuurlijk omdat ik duidelijk wil maken dat voldoende vrouwen op de lijst een brede steun heeft.

Tsja, als dat je enige beweegreden is. Die steun spreek ik liever al eerder uit.
Ik hoor vrouwen dit argument overigens ook gebruiken bij partijen die meer dan de helft van de plaatsen door vrouwen bezet heeft. Dan vind ik het al helemaal een non-argument.

Hoe komt zo'n lijst eigenlijk tot stand? Het lijkt me niet (altijd) vanzelfsprekend dat de beste man/vrouw op de 1e plek staat. Ik kan me voorstellen dat er meerdere belangen spelen.

Kom morgenmiddag maar eens wat drinken, dan hebben we het erover.

Ararat schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Natuurlijk omdat ik duidelijk wil maken dat voldoende vrouwen op de lijst een brede steun heeft.

Tsja, als dat je enige beweegreden is. Die steun spreek ik liever al eerder uit.
Ik hoor vrouwen dit argument overigens ook gebruiken bij partijen die meer dan de helft van de plaatsen door vrouwen bezet heeft. Dan vind ik het al helemaal een non-argument.

Hoe komt zo'n lijst eigenlijk tot stand? Het lijkt me niet (altijd) vanzelfsprekend dat de beste man/vrouw op de 1e plek staat. Ik kan me voorstellen dat er meerdere belangen spelen.

kwaliteit is zeker niet het enige criterium. Bij het CDA speelt het ‘bloedgroepenverhaal’, bij SGP en CU wellicht ook? Bij gemeentelijke kandidatenlijsten speelt, zeker bij herindelingsgemeenten, vaak het dorp waar de kandidaat woont een rol. En zo zijn er allerlei grote en kleine zaken die de plek op de lijst beïnvloeden.

Erik1960 schreef:

Ararat schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Natuurlijk omdat ik duidelijk wil maken dat voldoende vrouwen op de lijst een brede steun heeft.

Tsja, als dat je enige beweegreden is. Die steun spreek ik liever al eerder uit.
Ik hoor vrouwen dit argument overigens ook gebruiken bij partijen die meer dan de helft van de plaatsen door vrouwen bezet heeft. Dan vind ik het al helemaal een non-argument.

Hoe komt zo'n lijst eigenlijk tot stand? Het lijkt me niet (altijd) vanzelfsprekend dat de beste man/vrouw op de 1e plek staat. Ik kan me voorstellen dat er meerdere belangen spelen.

kwaliteit is zeker niet het enige criterium. Bij het CDA speelt het ‘bloedgroepenverhaal’, bij SGP en CU wellicht ook? Bij gemeentelijke kandidatenlijsten speelt, zeker bij herindelingsgemeenten, vaak het dorp waar de kandidaat woont een rol. En zo zijn er allerlei grote en kleine zaken die de plek op de lijst beïnvloeden.

Van wat ik nu een 4 raadsverkiezingen mee heb gemaakt, speelt inderdaad dat bloedgroepenverhaal ook wel. Al heet dat dan iets meer 'uit welke kerk komt iemand'. Daarnaast probeer je inderdaad ook geografisch te kijken. En uiteraard moet kwaliteit ook echt een rol spelen, al is het niet vaak meer kiezen uit tig kandidaten.

Zo, zag vanmorgen in de krant dat Sylvana Simons hoofdspreker is op de SGP-jongerendag. Het moet gezegd: ze weten elk jaar wel weer een spraakmakend personage te strikken.

Job schreef:Zo, zag vanmorgen in de krant dat Sylvana Simons hoofdspreker is op de SGP-jongerendag. Het moet gezegd: ze weten elk jaar wel weer een spraakmakend personage te strikken.

Van beide kanten dapper.

Mooie special over de SGP fractie vandaag in de bus. Met zowel historische als huidige informatie.

GGotK schreef:https://www.rd.nl/artikel/983231-breuk- ... -parlement

ChristenUnie denkt steeds meer 'groen', en de SGP legt meer de nadruk op de 'ethische kwesties'. Men benoemde dat al langer: CU hangt meer over naar links en de SGP blijft rechts, hoewel ook daar verandering waarneembaar is.