Re: Syrië
Geplaatst: 24 aug 2013, 22:42
Ik zie niet in waarom het Westen weer moet ingrijpen? Om regime-change te bewerkstelligen? Dan creëer je alleen maar een islamistisch bewind - de zoveelste - aan de poorten van Europa.
Heb je de beelden niet gezien? Honderden, nee duizenden onschuldige mannen/vrouwen/kinderen, mensen die dit nooit gewild hebben. Wil je dit nog 10 jaar door laten gaan?Bonny schreef:Ik zie niet in waarom het Westen weer moet ingrijpen? Om regime-change te bewerkstelligen? Dan creëer je alleen maar een islamistisch bewind - de zoveelste - aan de poorten van Europa.
Forummer, wie heeft het gas gebruikt? Weet je nog waarom Irak is aangevallen? En heb je wel eens nagezocht waarom Libie is terug gebombardeerd naar de Middeleeuwen, nb met de goedkeuring van de SGP?Forummer schreef:Heb je de beelden niet gezien? Honderden, nee duizenden onschuldige mannen/vrouwen/kinderen, mensen die dit nooit gewild hebben. Wil je dit nog 10 jaar door laten gaan?Bonny schreef:Ik zie niet in waarom het Westen weer moet ingrijpen? Om regime-change te bewerkstelligen? Dan creëer je alleen maar een islamistisch bewind - de zoveelste - aan de poorten van Europa.
Welke buit kan het Westen hier binnenhalen....??alexv schreef: Er wordt gewoon een reden gefabriceerd om aan te vallen. Het Westen kan de buit binnenhalen en de mensen daar ( en vooral de Christenen) worden aan hun lot over gelaten.
Dit wat nu gebeurt heet False Flag Operation.
http://www.blacklistednews.com/Next_Pha ... 8/Y/M.htmleilander schreef:Welke buit kan het Westen hier binnenhalen....??alexv schreef: Er wordt gewoon een reden gefabriceerd om aan te vallen. Het Westen kan de buit binnenhalen en de mensen daar ( en vooral de Christenen) worden aan hun lot over gelaten.
Dit wat nu gebeurt heet False Flag Operation.
Ik vind het conflict ingewikkeld, omdat je beide partijen niet graag zou willen steunen. Maar je kunt nadat Assad zo lang zijn gang heeft kunnen gaan, moeilijk stellen dat er een reden wordt gezocht om aan te vallen. Andersom juist: tijden lang is er een reden gezocht om niets te doen.
Er zijn zeer grote aanwijzingen dat het leger het zou hebben gebruikt, maar de aanwijzingen zouden zijn vernietigd. Maar van wie zouden de opstandelingen aan gifgas kunnen komen? Ze zijn uiterst verdeeld en Turkije zie ik er niet voor aan.alexv schreef:Forummer, wie heeft het gas gebruikt? Weet je nog waarom Irak is aangevallen? En heb je wel eens nagezocht waarom Libie is terug gebombardeerd naar de Middeleeuwen, nb met de goedkeuring van de SGP?Forummer schreef:Heb je de beelden niet gezien? Honderden, nee duizenden onschuldige mannen/vrouwen/kinderen, mensen die dit nooit gewild hebben. Wil je dit nog 10 jaar door laten gaan?Bonny schreef:Ik zie niet in waarom het Westen weer moet ingrijpen? Om regime-change te bewerkstelligen? Dan creëer je alleen maar een islamistisch bewind - de zoveelste - aan de poorten van Europa.
Er wordt gewoon een reden gefabriceerd om aan te vallen. Het Westen kan de buit binnenhalen en de mensen daar ( en vooral de Christenen) worden aan hun lot over gelaten.
Dit wat nu gebeurt heet False Flag Operation.
Waarom?ejvl schreef: Lijkt mij eerder iets voor de rebellen om het westen erbij te lokken en de schuld bij Assad neer te leggen.
Oke, maar Assad en z`n leger hebben ook duizenden levens op hun naam staan. Scheer trouwens niet alle rebellen over een kam, het zijn groepen verdeeld tot op het bot.Rijssen schreef:Helemaal eens Alex, moet je kijken wat de rebellen nu al aanrichten.
Minderheden zijn nergens veilig meer, en dan te bedenken wat er gebeurt als ze werkelijk aan de macht komen.
Morsi wou ook al beginnen te tornen aan de grondwet, ken zelf wel mensen uit Syrie en die zeggen dat ze onder Assad redelijk vrij konden leven.
En dat de westerse media een behoorlijk eenzijdig beeld geeft over de oorlog
Beste forummer deze zg bewijzen kunnen erg makkelijk worden gefabriceerd. Die gifgassen worden geleverd door het Westen. Die zg bewijzen zijn nog geen bewijzen. Daarbij komt wie geeft die bemoeizieke en moordenaarsbenden van de USA het recht om hier in te grijpen? De Amerikanen hebben honderd duizenden doden op hun geweten alleen al in Irak. Weet je dat ze munutie hebben gebruikt met verarmd uranium? Weet je hoeveel duizenden misvormde kinderen dat heeft opgeleverd? Weet je dat soldaten naar huis gingen zo vol straling dat ze hun eigen familie besmetten?Forummer schreef:Er zijn zeer grote aanwijzingen dat het leger het zou hebben gebruikt, maar de aanwijzingen zouden zijn vernietigd. Maar van wie zouden de opstandelingen aan gifgas kunnen komen? Ze zijn uiterst verdeeld en Turkije zie ik er niet voor aan.alexv schreef:Forummer, wie heeft het gas gebruikt? Weet je nog waarom Irak is aangevallen? En heb je wel eens nagezocht waarom Libie is terug gebombardeerd naar de Middeleeuwen, nb met de goedkeuring van de SGP?Forummer schreef:Heb je de beelden niet gezien? Honderden, nee duizenden onschuldige mannen/vrouwen/kinderen, mensen die dit nooit gewild hebben. Wil je dit nog 10 jaar door laten gaan?Bonny schreef:Ik zie niet in waarom het Westen weer moet ingrijpen? Om regime-change te bewerkstelligen? Dan creëer je alleen maar een islamistisch bewind - de zoveelste - aan de poorten van Europa.
Er wordt gewoon een reden gefabriceerd om aan te vallen. Het Westen kan de buit binnenhalen en de mensen daar ( en vooral de Christenen) worden aan hun lot over gelaten.
Dit wat nu gebeurt heet False Flag Operation.
Maar wil je dan de oorlog voort laten duren? Mensen die omkomen, het zijn er meer dan 10000! Wil je dat dan? Wat als het je eigen familie was?
Omdat de rebellen het anders niet gaan redden en Assad zal overwinnen.Forummer schreef:Waarom?ejvl schreef: Lijkt mij eerder iets voor de rebellen om het westen erbij te lokken en de schuld bij Assad neer te leggen.
Waarom zou het westen gifgassen leveren en vervolgens ingrijpen? Noem is een rede. Wat schieten ze daarmee op? En als je de oorlog door laat gaan vallen er nog meer doden, nog meer gewonden, raken nog meer ONSCHULDIGE mensen dakloos. De oorlog moet gestopt! Assad heeft teveel bloed vergoten om aan te blijven. (ik zeg niet dat de rebellen lieverdjes zijn)alexv schreef: Beste forummer deze zg bewijzen kunnen erg makkelijk worden gefabriceerd. Die gifgassen worden geleverd door het Westen. Die zg bewijzen zijn nog geen bewijzen. Daarbij komt wie geeft die bemoeizieke en moordenaarsbenden van de USA het recht om hier in te grijpen? De Amerikanen hebben honderd duizenden doden op hun geweten alleen al in Irak. Weet je dat ze munutie hebben gebruikt met verarmd uranium? Weet je hoeveel duizenden misvormde kinderen dat heeft opgeleverd? Weet je dat soldaten naar huis gingen zo vol straling dat ze hun eigen familie besmetten?
Je bent zeer, zeer slecht geinformeerd. En klets nou niet over Turkije die zijn alleen maar uit op het herstellen van het Ottomaanse rijk.
Niemand hier is een lievertje. Assad is zeker een moordenaar maar Amerika heeft het recht niet om in te grijpen. Daarbij komt dat Amerika misschien wel de meeste onschuldige doden op z'n naam heeft staan. En nu ze meer en meer gaan werken met drones is het eind zoek. De USA neemt het eigen volk zelfs alle rechten af, ze kunnen je eindeloos zonder aanklacht gevangen zetten.Forummer schreef:Waarom zou het westen gifgassen leveren en vervolgens ingrijpen? Noem is een rede. Wat schieten ze daarmee op? En als je de oorlog door laat gaan vallen er nog meer doden, nog meer gewonden, raken nog meer ONSCHULDIGE mensen dakloos. De oorlog moet gestopt! Assad heeft teveel bloed vergoten om aan te blijven. (ik zeg niet dat de rebellen lieverdjes zijn)alexv schreef: Beste forummer deze zg bewijzen kunnen erg makkelijk worden gefabriceerd. Die gifgassen worden geleverd door het Westen. Die zg bewijzen zijn nog geen bewijzen. Daarbij komt wie geeft die bemoeizieke en moordenaarsbenden van de USA het recht om hier in te grijpen? De Amerikanen hebben honderd duizenden doden op hun geweten alleen al in Irak. Weet je dat ze munutie hebben gebruikt met verarmd uranium? Weet je hoeveel duizenden misvormde kinderen dat heeft opgeleverd? Weet je dat soldaten naar huis gingen zo vol straling dat ze hun eigen familie besmetten?
Je bent zeer, zeer slecht geinformeerd. En klets nou niet over Turkije die zijn alleen maar uit op het herstellen van het Ottomaanse rijk.