De Stichting Reclame Code neemt de klacht van de SGP-jongeren over de datingsite Second Love niet in behandeling. Dit schrijft de stichting in een brief die de partijen donderdag ontvingen, meldt het ANP. De SGP-jongeren vinden spotjes die getrouwde mensen oproepen om vreemd te gaan, in strijd met de wet en het goed fatsoen. Ze krijgen echter nul op het rekest bij de Reclame Code.

SGP-jongeren betreurt de beslissing van de Reclame Code Commissie om zich niet uit te spreken over de reclame van Second Love. De politiek voorzitter van SGP-jongeren, Martin de Jong, is teleurgesteld in de uitspraak van de Reclame Code Commissie. "Dat de Reclame Code Commissie duidelijk uitspreekt dat de reclame van Second Love niet strijdig is met de goede smaak en het fatsoen, stelt mij teleur. Wanneer zelfs het stoken in goede huwelijken niet meer in strijd is met de goede smaak en het fatsoen, wat dan nog wel?"

SGP-jongeren voelt zich gesterkt door de vele positieve reacties die zij heeft ontvangen naar aanleiding van het indienen van deze klacht. Politiek voorzitter Martin de Jong: "We hebben veel steunbetuigingen ontvangen, ook van mensen die zeiden het doorgaans totaal niet met SGP-jongeren eens te zijn." De christenjongeren laten het er niet bij zitten. "Het zou mooi zijn als er in de maatschappij nu een tegenbeweging ontstaat. Wat ons betreft is het laatste woord hier nog niet over gezegd."

Second Love voelt zich volgens de NOS "gesterkt dat onze mening eerst door staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid nu indirect ondersteuning krijgt van de Reclame Code Commissie". Van Rijn had op Kamervragen van de SGP geantwoord dat relaties tot het privédomein behoren en dat mensen zelf moeten bepalen hoe ze hun relaties invullen.
bron: CIP.nl
=============================================
En als je dan de radio aanzet en je hoort het spotten en de misplaatste grapjes die hierover gemaakt worden.
Wat voor soort mensen zitten er in zo'n commissie, vraag je je wel eens af.
Second love heeft niet zozeer met de goede smaak te maken, maar gaat regelrecht tegen Gods geboden in. Ook wordt het dan steeds moeilijker voor de zwakkeren, om staande te blijven. De wereld is al vol verleidingen, satan heeft er nog eentje bij gecreëerd.

In Nederland kan zo langzamerhand alles.

Mara schreef:De Stichting Reclame Code neemt de klacht van de SGP-jongeren over de datingsite Second Love niet in behandeling. Dit schrijft de stichting in een brief die de partijen donderdag ontvingen, meldt het ANP. De SGP-jongeren vinden spotjes die getrouwde mensen oproepen om vreemd te gaan, in strijd met de wet en het goed fatsoen. Ze krijgen echter nul op het rekest bij de Reclame Code.

SGP-jongeren betreurt de beslissing van de Reclame Code Commissie om zich niet uit te spreken over de reclame van Second Love. De politiek voorzitter van SGP-jongeren, Martin de Jong, is teleurgesteld in de uitspraak van de Reclame Code Commissie. "Dat de Reclame Code Commissie duidelijk uitspreekt dat de reclame van Second Love niet strijdig is met de goede smaak en het fatsoen, stelt mij teleur. Wanneer zelfs het stoken in goede huwelijken niet meer in strijd is met de goede smaak en het fatsoen, wat dan nog wel?"

SGP-jongeren voelt zich gesterkt door de vele positieve reacties die zij heeft ontvangen naar aanleiding van het indienen van deze klacht. Politiek voorzitter Martin de Jong: "We hebben veel steunbetuigingen ontvangen, ook van mensen die zeiden het doorgaans totaal niet met SGP-jongeren eens te zijn." De christenjongeren laten het er niet bij zitten. "Het zou mooi zijn als er in de maatschappij nu een tegenbeweging ontstaat. Wat ons betreft is het laatste woord hier nog niet over gezegd."

Second Love voelt zich volgens de NOS "gesterkt dat onze mening eerst door staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid nu indirect ondersteuning krijgt van de Reclame Code Commissie". Van Rijn had op Kamervragen van de SGP geantwoord dat relaties tot het privédomein behoren en dat mensen zelf moeten bepalen hoe ze hun relaties invullen.
bron: CIP.nl
=============================================
En als je dan de radio aanzet en je hoort het spotten en de misplaatste grapjes die hierover gemaakt worden.
Wat voor soort mensen zitten er in zo'n commissie, vraag je je wel eens af.
Second love heeft niet zozeer met de goede smaak te maken, maar gaat regelrecht tegen Gods geboden in. Ook wordt het dan steeds moeilijker voor de zwakkeren, om staande te blijven. De wereld is al vol verleidingen, satan heeft er nog eentje bij gecreëerd.

In Nederland kan zo langzamerhand alles.

Als het Reformatorisch Dagblad niet zo nadrukkelijk had vermeld dat deze reclame op TV wordt uitgezonden had ik het niet geweten. Als de SGP jongeren niet zo de aandacht hadden gevraagd - en gekregen - via het dagelijkse partijblad "Het RD" had het bestaan van deze onzin er bij mij niet in gehamerd geweest via de methode "herhalen, herhalen, herhalen".
In de burelen van SecondLove is - denk ik - de reclame manager zojuist met een extra bonus op vakantie gestuurd. Well done! Het inzetten van de media als de hefboom om het effect van reclame te verveelvoudigen is niet nieuw, velen pogen het. Maar als het lukt is het een "moment supreme" van de marketing afdeling.
En passant is de doelgroep die slecht bereikbaar is prima op de hoogte gebracht.

WimA schreef:Als het Reformatorisch Dagblad niet zo nadrukkelijk had vermeld dat deze reclame op TV wordt uitgezonden had ik het niet geweten. Als de SGP jongeren niet zo de aandacht hadden gevraagd - en gekregen - via het dagelijkse partijdblad "Het RD" had het bestaan van deze onzin er bij niet in gehamerd geweest met de methode "herhalen, herhalen, herhalen".
In de burelen van SecondLove is - denk ik - de reclame manager zojuist met een extra bonus op vakantie gestuurd. Well done! Het inzetten van de media als de hefboom om het effect van reclame te verveelvoudigen is niet nieuw, velen pogen het. Maar als het lukt is het een "moment supreme" van de marketing afdeling.
En passant is de doelgroep die slecht bereikbaar is prima op de hoogte gebracht.

Wat wil je hier mee zeggen? Dat de SGP dan maar had moeten zwijgen?
Ik vind het juist prima dat ze hier de vinger bijgelegd hebben. Vooraf valt ook niet te bezien hoe een uitspraak van de RCC uit zal pakken.

WimA schreef:

Mara schreef:De Stichting Reclame Code neemt de klacht van de SGP-jongeren over de datingsite Second Love niet in behandeling. Dit schrijft de stichting in een brief die de partijen donderdag ontvingen, meldt het ANP. De SGP-jongeren vinden spotjes die getrouwde mensen oproepen om vreemd te gaan, in strijd met de wet en het goed fatsoen. Ze krijgen echter nul op het rekest bij de Reclame Code.

SGP-jongeren betreurt de beslissing van de Reclame Code Commissie om zich niet uit te spreken over de reclame van Second Love. De politiek voorzitter van SGP-jongeren, Martin de Jong, is teleurgesteld in de uitspraak van de Reclame Code Commissie. "Dat de Reclame Code Commissie duidelijk uitspreekt dat de reclame van Second Love niet strijdig is met de goede smaak en het fatsoen, stelt mij teleur. Wanneer zelfs het stoken in goede huwelijken niet meer in strijd is met de goede smaak en het fatsoen, wat dan nog wel?"

SGP-jongeren voelt zich gesterkt door de vele positieve reacties die zij heeft ontvangen naar aanleiding van het indienen van deze klacht. Politiek voorzitter Martin de Jong: "We hebben veel steunbetuigingen ontvangen, ook van mensen die zeiden het doorgaans totaal niet met SGP-jongeren eens te zijn." De christenjongeren laten het er niet bij zitten. "Het zou mooi zijn als er in de maatschappij nu een tegenbeweging ontstaat. Wat ons betreft is het laatste woord hier nog niet over gezegd."

Second Love voelt zich volgens de NOS "gesterkt dat onze mening eerst door staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid nu indirect ondersteuning krijgt van de Reclame Code Commissie". Van Rijn had op Kamervragen van de SGP geantwoord dat relaties tot het privédomein behoren en dat mensen zelf moeten bepalen hoe ze hun relaties invullen.
bron: CIP.nl
=============================================
En als je dan de radio aanzet en je hoort het spotten en de misplaatste grapjes die hierover gemaakt worden.
Wat voor soort mensen zitten er in zo'n commissie, vraag je je wel eens af.
Second love heeft niet zozeer met de goede smaak te maken, maar gaat regelrecht tegen Gods geboden in. Ook wordt het dan steeds moeilijker voor de zwakkeren, om staande te blijven. De wereld is al vol verleidingen, satan heeft er nog eentje bij gecreëerd.

In Nederland kan zo langzamerhand alles.

Als het Reformatorisch Dagblad niet zo nadrukkelijk had vermeld dat deze reclame op TV wordt uitgezonden had ik het niet geweten. Als de SGP jongeren niet zo de aandacht hadden gevraagd - en gekregen - via het dagelijkse partijblad "Het RD" had het bestaan van deze onzin er bij mij niet in gehamerd geweest via de methode "herhalen, herhalen, herhalen".
In de burelen van SecondLove is - denk ik - de reclame manager zojuist met een extra bonus op vakantie gestuurd. Well done! Het inzetten van de media als de hefboom om het effect van reclame te verveelvoudigen is niet nieuw, velen pogen het. Maar als het lukt is het een "moment supreme" van de marketing afdeling.
En passant is de doelgroep die slecht bereikbaar is prima op de hoogte gebracht.

SGP heeft de opdracht om te getuigen niet om te zwijgen. Als christelijk Nederland zwijgt van wie zal ons volk dan horen wat God van ons eist in Zijn wet ?

WimA heeft natuurlijk wel gewoon gelijk. Dit was gratis reclame voor Second Love. En negatieve reclame voor de SGPJ.

huisman schreef:

WimA schreef:

Mara schreef:De Stichting Reclame Code neemt de klacht van de SGP-jongeren over de datingsite Second Love niet in behandeling. Dit schrijft de stichting in een brief die de partijen donderdag ontvingen, meldt het ANP. De SGP-jongeren vinden spotjes die getrouwde mensen oproepen om vreemd te gaan, in strijd met de wet en het goed fatsoen. Ze krijgen echter nul op het rekest bij de Reclame Code.

SGP-jongeren betreurt de beslissing van de Reclame Code Commissie om zich niet uit te spreken over de reclame van Second Love. De politiek voorzitter van SGP-jongeren, Martin de Jong, is teleurgesteld in de uitspraak van de Reclame Code Commissie. "Dat de Reclame Code Commissie duidelijk uitspreekt dat de reclame van Second Love niet strijdig is met de goede smaak en het fatsoen, stelt mij teleur. Wanneer zelfs het stoken in goede huwelijken niet meer in strijd is met de goede smaak en het fatsoen, wat dan nog wel?"

SGP-jongeren voelt zich gesterkt door de vele positieve reacties die zij heeft ontvangen naar aanleiding van het indienen van deze klacht. Politiek voorzitter Martin de Jong: "We hebben veel steunbetuigingen ontvangen, ook van mensen die zeiden het doorgaans totaal niet met SGP-jongeren eens te zijn." De christenjongeren laten het er niet bij zitten. "Het zou mooi zijn als er in de maatschappij nu een tegenbeweging ontstaat. Wat ons betreft is het laatste woord hier nog niet over gezegd."

Second Love voelt zich volgens de NOS "gesterkt dat onze mening eerst door staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid nu indirect ondersteuning krijgt van de Reclame Code Commissie". Van Rijn had op Kamervragen van de SGP geantwoord dat relaties tot het privédomein behoren en dat mensen zelf moeten bepalen hoe ze hun relaties invullen.
bron: CIP.nl
=============================================
En als je dan de radio aanzet en je hoort het spotten en de misplaatste grapjes die hierover gemaakt worden.
Wat voor soort mensen zitten er in zo'n commissie, vraag je je wel eens af.
Second love heeft niet zozeer met de goede smaak te maken, maar gaat regelrecht tegen Gods geboden in. Ook wordt het dan steeds moeilijker voor de zwakkeren, om staande te blijven. De wereld is al vol verleidingen, satan heeft er nog eentje bij gecreëerd.

In Nederland kan zo langzamerhand alles.

Als het Reformatorisch Dagblad niet zo nadrukkelijk had vermeld dat deze reclame op TV wordt uitgezonden had ik het niet geweten. Als de SGP jongeren niet zo de aandacht hadden gevraagd - en gekregen - via het dagelijkse partijblad "Het RD" had het bestaan van deze onzin er bij mij niet in gehamerd geweest via de methode "herhalen, herhalen, herhalen".
In de burelen van SecondLove is - denk ik - de reclame manager zojuist met een extra bonus op vakantie gestuurd. Well done! Het inzetten van de media als de hefboom om het effect van reclame te verveelvoudigen is niet nieuw, velen pogen het. Maar als het lukt is het een "moment supreme" van de marketing afdeling.
En passant is de doelgroep die slecht bereikbaar is prima op de hoogte gebracht.

SGP heeft de opdracht om te getuigen niet om te zwijgen. Als christelijk Nederland zwijgt van wie zal ons volk dan horen wat God van ons eist in Zijn wet ?

Waarom wordt er toch zo slecht gelezen door @Huisman en @Bona Fide? Of worden mijn opmerkingen maar bewust verdraait? In mijn betoog staat geen onvertogen woord over de Kamervragen van de SGP hierover of over de klacht die de SGP jongeren bij de Reclame Code commissie hebben neergelegd.
Waar ik bezwaar tegen maak is dat het RD en b.v. ook CIP zo nodig menen mij te moeten uitleggen wat de excessen zijn in TV land.

Het klopt gewoon niet dat de redactie op zondag - naar ik hoop - ook zingt: "Wend, wend mijn oog van d'ijdelheden af" en op maandag ijvert voor de lezer: "Attendeer, Attendeer zijn/haar oog op al d'ijdelheden die worden gemist omdat er geen TV in huis is"

Lees ik verkeerd of weet jij niet meer wat je schrijft.

WimA schreef: Als de SGP jongeren niet zo de aandacht hadden gevraagd

huisman schreef:Lees ik verkeerd of weet jij niet meer wat je schrijft.

WimA schreef: Als de SGP jongeren niet zo de aandacht hadden gevraagd

Je leest verkeerd. Daar staat toch niet dat ik het indienen van de klacht bij de Reclame Code Commissie afkeur? Ik keur enkel af dat hun actie zo breed via de media bekend gemaakt moest worden - zo de aandacht hebben gevraagd - dat ze dat gingen doen of hebben gedaan.

freek schreef:WimA heeft natuurlijk wel gewoon gelijk. Dit was gratis reclame voor Second Love. En negatieve reclame voor de SGPJ.

Als je zo gaat redeneren kan je niks meer.

Het is trouwens reclame voor allebei. Positief of negatief, media aandacht is gewoon reclame. Voor de SGPJ ook positief, omdat ze laten zien dat ze ergens voor staan.
Veel mensen zullen zich trouwens naar aanleiding hiervan afvragen waar we met z'n allen in Nederland eigenlijk mee bezig zijn. Als er bij sommigen daardoor iets van bezinning loskomt is dat alleen maar gunstig.

WimA schreef:Waarom wordt er toch zo slecht gelezen door @Huisman en @Bona Fide? Of worden mijn opmerkingen maar bewust verdraait? In mijn betoog staat geen onvertogen woord over de Kamervragen van de SGP hierover of over de klacht die de SGP jongeren bij de Reclame Code commissie hebben neergelegd.
Waar ik bezwaar tegen maak is dat het RD en b.v. ook CIP zo nodig menen mij te moeten uitleggen wat de excessen zijn in TV land.

Het klopt gewoon niet dat de redactie op zondag - naar ik hoop - ook zingt: "Wend, wend mijn oog van d'ijdelheden af" en op maandag ijvert voor de lezer: "Attendeer, Attendeer zijn/haar oog op al d'ijdelheden die worden gemist omdat er geen TV in huis is"

Ik heb je woorden niet willen verdraaien, zeker niet bewust, maar dat was de indruk die ik kreeg na het lezen van je eerste bijdrage. Jouw mening is dus eigenlijk:
- de SGP mag hierover vragen stellen;
- het RD mag hier niet (nauwelijks) over schrijven.
Als het RD niet meer mag schrijven over uitwassen in de samenleving en wat dat inhoudt, kan het abonnementsgeld met 25% of meer omlaag, want er zijn nogal wat 'ijdelheden' waar over geschreven wordt/moet worden. Dit gebeurt natuurlijk niet tot navolging of om het extra interessant te maken, maar om haar lezers te informeren, wat ook haar taak is.

WimA schreef:

huisman schreef:Lees ik verkeerd of weet jij niet meer wat je schrijft.

WimA schreef: Als de SGP jongeren niet zo de aandacht hadden gevraagd

Je leest verkeerd. Daar staat toch niet dat ik het indienen van de klacht bij de Reclame Code Commissie afkeur? Ik keur enkel af dat hun actie zo breed via de media bekend gemaakt moest worden - zo de aandacht hebben gevraagd - dat ze dat gingen doen of hebben gedaan.

Hoe sta je dan tegenover mijn opmerking?

huisman schreef:SGP heeft de opdracht om te getuigen niet om te zwijgen. Als christelijk Nederland zwijgt van wie zal ons volk dan horen wat God van ons eist in Zijn wet ?

Ik moet in zulke gevallen altijd denken aan het getuigenis van b.v. Noach,Henoch en Jona. Dat is m.i. nog steeds het getuigenis die christenen moeten spreken in deze ondergaande wereld.

14 En van dezen heeft ook Henoch, de zevende van Adam, geprofeteerd, zeggende : Ziet, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen;
15 Om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken , die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege al de harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben .

Op TV heb ik de reclame nog niet voorbij zien komen, het zal wel vóór of na een bepaald programma komen, op een commerciële zender.
Maar ik kwam hem wel tegen op internet, gewoon bij de krant. En ik hoorde hem vlak voor het nieuwsbulletin op de radio.
Door te stellen dat de SGPj nu zelf de boel breeduit hebben verkondigd, is m.i. de omgekeerde wereld.
Je moet wel echt in een grot wonen, zul je deze reclame niet ooit ergens tegenkomen en jullie kinderen zeker!
Beter is om dan al goed op de hoogte te zijn.
Want wat ogenschijnlijk normaal lijkt, is niet meer zo bij velen.

huisman schreef:

WimA schreef:

huisman schreef:Lees ik verkeerd of weet jij niet meer wat je schrijft.

WimA schreef: Als de SGP jongeren niet zo de aandacht hadden gevraagd

Je leest verkeerd. Daar staat toch niet dat ik het indienen van de klacht bij de Reclame Code Commissie afkeur? Ik keur enkel af dat hun actie zo breed via de media bekend gemaakt moest worden - zo de aandacht hebben gevraagd - dat ze dat gingen doen of hebben gedaan.

Hoe sta je dan tegenover mijn opmerking?

huisman schreef:SGP heeft de opdracht om te getuigen niet om te zwijgen. Als christelijk Nederland zwijgt van wie zal ons volk dan horen wat God van ons eist in Zijn wet ?

Ik ben het helemaal eens met deze opmerking. De vraag verbaast me alleen, ik zie het verband niet zo. Wat heeft het getuigen van de SGP nu te maken met het gedrag van de "christelijke" media waartegen ik ageer?

huisman schreef:Ik moet in zulke gevallen altijd denken aan het getuigenis van b.v. Noach,Henoch en Jona. Dat is m.i. nog steeds het getuigenis die christenen moeten spreken in deze ondergaande wereld.

14 En van dezen heeft ook Henoch, de zevende van Adam, geprofeteerd, zeggende : Ziet, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen;
15 Om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken , die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege al de harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben .

Het zou heel fijn zijn als ook op deze manier getuigenis gegeven zou worden door de christelijke media. In bovengenoemde tekst staat niet de route, openingstijden enz. genoemd waar de goddeloosheid bedreven kan worden maar wel de gevolgen van de zonde. De huidige media geeft wel aan wat de kortste route is naar de zonde (secondlive.nl blijkbaar) maar weigert echt concreet te worden als het gaat over de gevolgen van deze goddeloze werken.

WimA schreef:De huidige media geeft wel aan wat de kortste route is naar de zonde (secondlive.nl blijkbaar) maar weigert echt concreet te worden als het gaat over de gevolgen van deze goddeloze werken.

Dit is een leugen. Je had het concreet over het RD.

Commentaar RD schreef:Zoals reclame voor roken niet gericht mag zijn op jongeren, geen verband mag leggen tussen roken en gezondheid of sportiviteit en bovendien voorzien moet zijn van een duidelijke waarschuwing, zo zou reclame voor datingsites niet gericht mogen zijn op gehuwden, geen aansporing mogen bevatten om vreemd te gaan en moeten waarschuwen voor de gevaren van contacten met onbekenden.

Door reclames voor dit soort sites onverkort toe te staan, bevordert de overheid juist het verbreken van relaties. In de huidige samenleving is het not done om op te komen voor huwelijkstrouw. Helaas, want resultaten uit het verleden bieden hier wél garanties voor de toekomst.

Zie hier: http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/ ... e_1_749113.
Of hier: http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/ov ... n_1_745005

Dit kan ik toch onmogelijk zien als 'reclame' voor Second Love door het RD.

Bona Fide schreef:

WimA schreef:De huidige media geeft wel aan wat de kortste route is naar de zonde (secondlive.nl blijkbaar) maar weigert echt concreet te worden als het gaat over de gevolgen van deze goddeloze werken.

Dit is een leugen. Je had het concreet over het RD.

Commentaar RD schreef:Zoals reclame voor roken niet gericht mag zijn op jongeren, geen verband mag leggen tussen roken en gezondheid of sportiviteit en bovendien voorzien moet zijn van een duidelijke waarschuwing, zo zou reclame voor datingsites niet gericht mogen zijn op gehuwden, geen aansporing mogen bevatten om vreemd te gaan en moeten waarschuwen voor de gevaren van contacten met onbekenden.
Door reclames voor dit soort sites onverkort toe te staan, bevordert de overheid juist het verbreken van relaties. In de huidige samenleving is het not done om op te komen voor huwelijkstrouw. Helaas, want resultaten uit het verleden bieden hier wél garanties voor de toekomst.

Zie hier: http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/ ... e_1_749113.
Of hier: http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/ov ... n_1_745005
Dit kan ik toch onmogelijk zien als 'reclame' voor Second Love door het RD.

Het RD had/heeft meerdere artikelen hierover. Vandaar mijn conclusie. Bovendien heb ik niet gezegd dat het RD het promoot of er reclame voor maakt, ik heb gezegd dat het RD ook aangeeft wat de makkelijkste manier is. Ik kijk geen TV om die rotzooi niet te weten maar dan zal het RD het mij wel even vertellen.