Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?

alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?

Echt niemand?

alias schreef:

alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?

Echt niemand?

Ik heb het boek wel, maar geen uitlegging...

Ik heb het boek van Evert Barten niet gelezen. Ik heb wel interesse. Als ik het een keer afgeprijst tegen kom, sla ik mijn slag.

alias schreef:

alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?

Echt niemand?

Sorry, ik heb er slechts delen van gelezen, ca. 25%, dus vandaar dat ik eerder niet reageerde.

Daaruit is mijn conclusie, dat het aanbevelenswaardig boekje is. Het staat daarom ook op mijn verlanglijstje (net als Philpot: als de prijs wat gezakt is).
Waar Boston vaak een hele alinea nodig heeft om bijvoorbeeld een vraag te stellen of iets te beweren, kort Barten dat in tot één of twee begrijpelijke zinnen. Daarmee is het een aantrekkelijk boekje, en echt niet alleen voor jongeren.

Ik heb het hier liggen om voor te gaan lezen op zondagavond. Maar we hebben het boekje van ds Vlastuin (onbekeerd, wat doe je ermee) nog niet uit.
Hoezo vraag je dit?

Ga er steeds meer aan twijfelen om dit boek aan te bevelen.

Tiberius schreef:

alias schreef:

alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?

Echt niemand?

Sorry, ik heb er slechts delen van gelezen, ca. 25%, dus vandaar dat ik eerder niet reageerde.

Daaruit is mijn conclusie, dat het aanbevelenswaardig boekje is. Het staat daarom ook op mijn verlanglijstje (net als Philpot: als de prijs wat gezakt is).
Waar Boston vaak een hele alinea nodig heeft om bijvoorbeeld een vraag te stellen of iets te beweren, kort Barten dat in tot één of twee begrijpelijke zinnen. Daarmee is het een aantrekkelijk boekje, en echt niet alleen voor jongeren.

Onze predikant heeft meegelezen met Barten's werk en is er zeer tevreden over. Ik lees liever de "echte" viervoudige staat maar voor veel jongeren en ouderen is dit boek van Barten zeer aan te bevelen.

huisman schreef:

Tiberius schreef:

alias schreef:

alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?

Echt niemand?

Sorry, ik heb er slechts delen van gelezen, ca. 25%, dus vandaar dat ik eerder niet reageerde.

Daaruit is mijn conclusie, dat het aanbevelenswaardig boekje is. Het staat daarom ook op mijn verlanglijstje (net als Philpot: als de prijs wat gezakt is).
Waar Boston vaak een hele alinea nodig heeft om bijvoorbeeld een vraag te stellen of iets te beweren, kort Barten dat in tot één of twee begrijpelijke zinnen. Daarmee is het een aantrekkelijk boekje, en echt niet alleen voor jongeren.

Onze predikant heeft meegelezen met Barten's werk en is er zeer tevreden over. Ik lees liever de "echte" viervoudige staat maar voor veel jongeren en ouderen is dit boek van Barten zeer aan te bevelen.

Heb je het boek zelf ook gelezen?

alias schreef:Ga er steeds meer aan twijfelen om dit boek aan te bevelen.

Waarom?

Tiberius schreef:

alias schreef:Ga er steeds meer aan twijfelen om dit boek aan te bevelen.

Waarom?

Omdat onze voorganger en ook wij vinden dat het boek op een heel menselijke wijze wordt beschreven.

Bladzijde 75: ...De wedergeboorte zou je daarom kunnen vergelijken met het ontvangen van het zaad in de baarmoeder. Dáár begint het leven, al is er nog lang geen baby

Levensgevaarlijke leer!

alias schreef:Bladzijde 82: ...hoe je als wedergeboren mens één wordt met Christus.

Levensgevaarlijke leer!

Gaat dit over het boek van Thomas Boston?

alias schreef:Bladzijde 75: ...De wedergeboorte zou je daarom kunnen vergelijken met het ontvangen van het zaad in de baarmoeder. Dáár begint het leven, al is er nog lang geen baby...

Boston omschrijft het als volgt: "Omdat de wedergeboorte, strikt genomen, een overgang is van de dood in het leven, is het waar dat de ziel in een ogenblik tot het leven wordt gebracht. Zo wordt ook de ziel in de levenloze klomp ingebracht, wanneer het embryo tot volkomenheid is gekomen in de baarmoeder. Niettemin kunnen wij ons een ontvangenis bij de geestelijke geboorte voorstellen, die daar enigszins op gelijkt.

Waarom wordt er geschreven dat 'er nog lang geen baby is'.
Het gaat er in de wedergeboorte toch om dat een zondaar in Christus wordt opgewekt tot een nieuw leven?!

alias schreef:

alias schreef:Bladzijde 75: ...De wedergeboorte zou je daarom kunnen vergelijken met het ontvangen van het zaad in de baarmoeder. Dáár begint het leven, al is er nog lang geen baby...

Boston omschrijft het als volgt: "Omdat de wedergeboorte, strikt genomen, een overgang is van de dood in het leven, is het waar dat de ziel in een ogenblik tot het leven wordt gebracht. Zo wordt ook de ziel in de levenloze klomp ingebracht, wanneer het embryo tot volkomenheid is gekomen in de baarmoeder. Niettemin kunnen wij ons een ontvangenis bij de geestelijke geboorte voorstellen, die daar enigszins op gelijkt.

Ok, dan is jouw kwalificatie "Levensgevaarlijke leer" in ieder geval over-the-top.

Heb je nog meer voorbeelden, op basis waarvan je voorganger en jij vinden dat het boek niet aan te bevelen is.