Dit lijkt mij wel wat:
http://nieuwsbrief.bronboek.nl/nieuwsbr ... erid=40565
Heidelberger Catechismus 450 jaar
Re: Heidelberger Catechismus 450 jaar
Kent iemand deze catechismus van Tim Keller: http://www.newcitycatechism.com/New_City_Catechism.pdf
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Heidelberger Catechismus 450 jaar
Gisteren gekregen.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Heidelberger Catechismus 450 jaar
In Zuid Afrika hadden we kortgeleden een herdenkingsbijeenkomst over 450 jaar HC, met o.a. als sprekers prof. Victor d'Assonville die in Duitsland werkt, een hoogleraar van Potchefstroom en 3 predikanten, 2 van de GKSA en een van de Vrije Gereformeerde Kerken in Zuid Afrika (laatsgenoemden zijn zusterkerk van de GKV in Nederland). Opnamen zijn gemaakt van alle vijf sprekers en kunnen desgewenst gedownload worden van http://www.gkoosmoot.co.za/heidelbergse ... s-450-jaar
Het is gesproken in Afrikaans maar dat behoord denk ik voor de meesten geen probleem te zijn om te verstaan.
Het is gesproken in Afrikaans maar dat behoord denk ik voor de meesten geen probleem te zijn om te verstaan.
Atze
Re: Heidelberger Catechismus 450 jaar
Dit moet een schok zijn voor @huisman, die hieruit zo graag citeert:
ND schreef:Is het Schatboek wel van Ursinus?
APELDOORN - Bij de uitleg van de Heidelbergse Catechismus wordt vaak verwezen naar het Schatboek van Zacharias Ursinus (1534-1583).
Dat boek is gezaghebbend in bevindelijk-gereformeerde kring en geldt als een belangrijke Catechismusverklaring, vooral omdat Ursinus als belangrijkste auteur van de Catechismus wordt beschouwd. Maar in het juninummer van het theologisch tijdschrift Theologia Reformata dat eind deze week verschijnt, schrijven de theologen Tera Voorwinden-Hofman en prof. Henk van den Belt dat het ‘vanzelfsprekende gezag’ van het Schatboek discutabel is.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Heidelberger Catechismus 450 jaar
Ik weet niet wat ze gaan schrijven, maar het is in elk geval allang bekend dat lang niet alles in het Schatboek van Ursinus zelf is.Luther schreef:Dit moet een schok zijn voor @huisman, die hieruit zo graag citeert:
ND schreef:Is het Schatboek wel van Ursinus?
APELDOORN - Bij de uitleg van de Heidelbergse Catechismus wordt vaak verwezen naar het Schatboek van Zacharias Ursinus (1534-1583).
Dat boek is gezaghebbend in bevindelijk-gereformeerde kring en geldt als een belangrijke Catechismusverklaring, vooral omdat Ursinus als belangrijkste auteur van de Catechismus wordt beschouwd. Maar in het juninummer van het theologisch tijdschrift Theologia Reformata dat eind deze week verschijnt, schrijven de theologen Tera Voorwinden-Hofman en prof. Henk van den Belt dat het ‘vanzelfsprekende gezag’ van het Schatboek discutabel is.