Ze kunnen beter dopen in een tummy tub in plaats van in zo'n zinken teil.

Dodo schreef:Ik zie geen water. En een baby zo raar dubbel buigen met het koppie naar voren... In het normale leven zou je een baby nooit in zo'n houding buigen.
Als die kom vol zou zitten met lauw of warm water, en de baby werd goed vastgehouden, nou ja. Maar dit ziet er zo raar uit.

Dan moet je dit eens bekijken Dodo
https://cip.nl/59481-de-kinderdoop-zoal ... ezien-hebt

Tiberius schreef:Ze kunnen beter dopen in een tummy tub in plaats van in zo'n zinken teil.

Nou.... het is de bedoeling dat de baby daarin rechtop zit, dus hij kan niet koppie onder.

Klein stukje gekeken, maar ik vind dit niet leuk.
Eerste: is het de bedoeling er een traumatische gebeurtenis van te maken voor die kleine? Vreselijk.
Tweede: dat ziet er al veel normaler uit dan die foto vandaag in de krant, maar nog steeds: het kind vindt het vreselijk.
Deze baby's zijn overigens al behoorlijk stevig. Een half jaar oud of zo? Niet zo heel klein als bij ons.
En ze hoeven daar niet te investeren in doopjurken en zo...

Terug naar de nuchterheid van onze traditie: het sacrament wint niet aan waarde door een veelheid aan water. Besprenkeling van enkele druppels geeft voldoende aan wat God verzegelt in de doop.

Dodo schreef:Klein stukje gekeken, maar ik vind dit niet leuk.
Eerste: is het de bedoeling er een traumatische gebeurtenis van te maken voor die kleine? Vreselijk.
Tweede: dat ziet er al veel normaler uit dan die foto vandaag in de krant, maar nog steeds: het kind vindt het vreselijk.
Deze baby's zijn overigens al behoorlijk stevig. Een half jaar oud of zo? Niet zo heel klein als bij ons.
En ze hoeven daar niet te investeren in doopjurken en zo...

Die eerste ging nog wel, maar na de tweede stopte ik met kijken.
En het dopen is dus echt een mannenaangelegenheid.

eilander schreef:Terug naar de nuchterheid van onze traditie: het sacrament wint niet aan waarde door een veelheid aan water. Besprenkeling van enkele druppels geeft voldoende aan wat God verzegelt in de doop.

Nu is onderdompeling wel een duidelijker beeld van een ander aspect van de doop wat ook Bijbels is. Denk aan Romeinen 6.

parsifal schreef:

eilander schreef:Terug naar de nuchterheid van onze traditie: het sacrament wint niet aan waarde door een veelheid aan water. Besprenkeling van enkele druppels geeft voldoende aan wat God verzegelt in de doop.

Nu is onderdompeling wel een duidelijker beeld van een ander aspect van de doop wat ook Bijbels is. Denk aan Romeinen 6.

Klopt. Daarom ook nooit los zien van de Woordverkondiging. Dan wordt het duidelijker uitgelegd.

Dodo schreef:Klein stukje gekeken, maar ik vind dit niet leuk.
Eerste: is het de bedoeling er een traumatische gebeurtenis van te maken voor die kleine? Vreselijk.
Tweede: dat ziet er al veel normaler uit dan die foto vandaag in de krant, maar nog steeds: het kind vindt het vreselijk.
Deze baby's zijn overigens al behoorlijk stevig. Een half jaar oud of zo? Niet zo heel klein als bij ons.
En ze hoeven daar niet te investeren in doopjurken en zo...

Klein stukje gekeken, vind het heel akelig, onderdompeling heeft best Bijbelse papieren, maar hoe dan bij een baby? Veel vragen....

Beetje zot om deze discussie op te hangen aan de manier waarop dit in sommige buitenlandse kerken gebeurt.