Afscheidsinterview met Ds P. Verhoeff, praeses PKN
Geplaatst: 28 dec 2012, 21:30
In www.Kerkinformatie.nl staat een lezenswaardig interview met Ds P. Verhoeff die na vier jaar afscheid neemt als synodevoorzitter. Hij zegt daarin onder meer:
Pauw en Witteman-kijkers
`Ik maak me zorgen over de anti-kerkelijke stemming in de samenleving.
De sfeer wordt bepaald door een kleine zogenaamd intellectuele bovenlaag
van de samenleving, de Pauw en Witteman-makers en - kijkers. Die be-
schouwen de kerk als iets achterlijks. Dat wil ik niet verbieden, maar ik
heb er moeite mee dat de kerk zo in de verdachte hoek wordt gezet.
De overheid behoort neutraal te staan ten opzichte van religie. Daarmee
wordt bedoeld dat de ene levensbeschouwing niet wordt voorgetrokken
t.o.v. de andere. Maar je ziet steeds meer dat de overheid en sommige
politieke partijen, D66 voorop, daaraan een andere invulling geven.
Namelijk: dat niet-religieus sterk de voorkeur verdient. Maar dat is geen
neutraliteit. Je mag van de overheid best gelovig zijn, maar achter de
voordeur en die moet goed gesloten blijven.
Politiek debat
`Op haar beurt moet de kerk aan het politieke debat deelnemen. Maar wel
op afstand. Wij hoeven bijvoorbeeld geen standpunt in te nemen over ver-
hoging van de maximumsnelheid tot 130 km/uur. Maar waar rechten van
mensen met voeten worden getreden, moeten wij onze stem verheffen.
Ik noem de positie van de asielzoekers, waarover de Protestantse Kerk net
een brief aan staatssecretaris Teeven van Veiliigheid en Justitie heeft ge-
schreven. Zelf heb ik enkele malen geprotesteerd tegen uitspraken van de
PVV, onder meer bij het pleidooi uit die hoek om moeilijk fuctionerende gezin-
nen in `tuigdorpen`te stoppen.
Pauw en Witteman-kijkers
`Ik maak me zorgen over de anti-kerkelijke stemming in de samenleving.
De sfeer wordt bepaald door een kleine zogenaamd intellectuele bovenlaag
van de samenleving, de Pauw en Witteman-makers en - kijkers. Die be-
schouwen de kerk als iets achterlijks. Dat wil ik niet verbieden, maar ik
heb er moeite mee dat de kerk zo in de verdachte hoek wordt gezet.
De overheid behoort neutraal te staan ten opzichte van religie. Daarmee
wordt bedoeld dat de ene levensbeschouwing niet wordt voorgetrokken
t.o.v. de andere. Maar je ziet steeds meer dat de overheid en sommige
politieke partijen, D66 voorop, daaraan een andere invulling geven.
Namelijk: dat niet-religieus sterk de voorkeur verdient. Maar dat is geen
neutraliteit. Je mag van de overheid best gelovig zijn, maar achter de
voordeur en die moet goed gesloten blijven.
Politiek debat
`Op haar beurt moet de kerk aan het politieke debat deelnemen. Maar wel
op afstand. Wij hoeven bijvoorbeeld geen standpunt in te nemen over ver-
hoging van de maximumsnelheid tot 130 km/uur. Maar waar rechten van
mensen met voeten worden getreden, moeten wij onze stem verheffen.
Ik noem de positie van de asielzoekers, waarover de Protestantse Kerk net
een brief aan staatssecretaris Teeven van Veiliigheid en Justitie heeft ge-
schreven. Zelf heb ik enkele malen geprotesteerd tegen uitspraken van de
PVV, onder meer bij het pleidooi uit die hoek om moeilijk fuctionerende gezin-
nen in `tuigdorpen`te stoppen.