Dat zie je vaker met dergelijke boeken. Het is meteen duidelijk over wie de levensbeschrijving gaat.huisman schreef:Als ik de omslag zie van het boek voel ik mij toch erg ongemakkelijk. Een grote foto van ds Mallan met daarop de titel:Israëls Wachter sluimert niet. Wie is Israëls Wachter ????
Of is dat weer een afgescheiden gedeelte van het afgescheidene?De levensbeschrijving van ds. J. van Haaren heetMara schreef:Dat zie je vaker met dergelijke boeken. Het is meteen duidelijk over wie de levensbeschrijving gaat.huisman schreef:Als ik de omslag zie van het boek voel ik mij toch erg ongemakkelijk. Een grote foto van ds Mallan met daarop de titel:Israëls Wachter sluimert niet. Wie is Israëls Wachter ????
Ik heb hier ook een beetje moeite mee.
Ik meende dat in bepaalde kringen een foto taboe was?
Grappig dat juist een forummer die in zijn avatar sinds jaar en dag er blijk van geeft aan persoonsverheerlijking te doen aanmerkingen heeft op een boekomslag.huisman schreef:Als ik de omslag zie van het boek voel ik mij toch erg ongemakkelijk. Een grote foto van ds Mallan met daarop de titel:Israëls Wachter sluimert niet. Wie is Israëls Wachter ????
Ik ben geen voorstander van dit soort omslagen van boeken. Maar ook niet van avatars met gestorven godzaligen. En dan zou ik willen adviseren - alvorens te gaan tikken op fora - te denken aan het Bijbelgedeelte waarin over de splinter en de balk wordt gesproken.avatar: Driedimensionele voorstelling van chatpersonages. Avatars zijn volgens het Hindoeïsme de belichamingen van een God op Aarde.
)Al heeft Boston wel uitspraken die de Kort-theologie op zijn minst wat nuanceren.huisman schreef:@WimA, Ondanks dat jij je posting 2 maal plaatst blijft hij onduidelijk en onzinnig..voor de rest ben ik het altijd met jou eens.
vr gr huisman
(Thomas Boston is trouwens geen hindoe
Misschien moet je het hoofd van Flavel maar onder je naam zetten.Wat dat laatste betreft hebben ze toch gelijk? Als we de synode niet meer erkennen als de hoogste instantie heeft praten geen enkele zin. De zes zijn weggelopen en minachtten daardoor de synode als gezaghebbend.caprice schreef:Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit laatste ook daadwerkelijk gebeurd is. Ondermeer ds. T. Dorrestein heeft zich hier 3 jaar lang tevergeefs voor ingezet, waarna hem ook niet anders restte om zich bij zijn medebroeders te voegen.refo schreef:De schuld kan nooit bij een synode liggen, want dat is een vergadering.
En als deze onjuiste besluiten neemt dan ga je niet voor jezelf beginnen, maar beroep je je op een volgende.
Onderzoek de geschiedenis eens wat beter, ondermeer met wat er bijvoorbeeld in Terneuzen gebeurd is toen een delegatie namens de synode op bezoek kwam om daar de kerkenraad te laten tekenen om zich bij de synodebesluiten neer te leggen. Dat was letterlijk kiezen of delen.
Zie ook de foto's op de vensterbank en aan de muur van Ds. Mallans werkkamer in het oorspronkelijke artikel over het boek: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... l_1_691063Anker schreef:Vroeger was het hebben van foto's van predikanten wel meer in denk ik. Ik zat vannacht (had nachtdienst) op de rand van het bed van een oud dametje. Terwijl ik wat rondkeek zag ik (overigens wel een fraaie) foto van ds. Kersten en zijn vrouw hangen. Wel grappig.
Is zeker weggehaald, de hoofdfoto zie ik, verder niets.jan34willem schreef:Zie ook de foto's op de vensterbank en aan de muur van Ds. Mallans werkkamer in het oorspronkelijke artikel over het boek: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... l_1_691063Anker schreef:Vroeger was het hebben van foto's van predikanten wel meer in denk ik. Ik zat vannacht (had nachtdienst) op de rand van het bed van een oud dametje. Terwijl ik wat rondkeek zag ik (overigens wel een fraaie) foto van ds. Kersten en zijn vrouw hangen. Wel grappig.
het werkte uiteindelijk.refo schreef:Even op de foto klikken. Er zitten er nog 8 achter.
Ja, dat denk ik wel. Er zijn zelfs in de Gereformeerde Gemeenten mensen die zich er druk om maken of anderen hun bekering 'overnemen'. Immers, is hun gedachte, Gods volk ruikt op een afstand bij wie het echt is. Dat denken sommige mensen dan althans, en als dan blijkt dat ze zich toch nog vergissen worden ze alleen maar kieskeuriger, in plaats van zich te bekeren van hun boze oordelen.-DIA- schreef:Simon schreef:Wat zou er stuitend aan zijn?
"In het geloofsleven van menig gelovige uit zijn kerk vervulde hij een sleutelfunctie. Zo kreeg hij brieven van kerkgangers met daarin uitvoerige beschrijvingen van het bekeringsproces van de afzender. De vraag was dan of Mallan wilde beoordelen of de hemel (soms) dan wel de hel (meestal) in het verschiet lag."
Zouden dit de mensen die ds. Mallan schreven bedoelen?
jan34willem schreef:artikel over het boek: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... l_1_691063
Hmm, nogal ongezond (voor je lijf, maar ook om met zo iets triviaals zoveel bezig te zijn). Hierin is hij niet echt een goed voorbeeld, als het gaat om tijdsplanning...Zes dagen per week lichtte rond halfzes zijn computerscherm op, ’s avonds tegen de klok van twaalf gingen de lichten in huize Mastenbroek uit. „De lunch gebruikte ik vaak staande aan het aanrecht.”
