In het RD van vandaag staat een interview met de uitgevers van uitgeverij Van Wijnen. Zij gaan een bijbelverklaring uitgeven van Tom Wright. Kent iemand deze serie en deze theoloog?
Zie: http://www.uitgeverijvanwijnen.nl/
Bijbelverklaring van Tom Wright
Bijbelverklaring van Tom Wright
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Bijbelverklaring van Tom Wright
Luther schreef:In het RD van vandaag staat een interview met de uitgevers van uitgeverij Van Wijnen. Zij gaan een bijbelverklaring uitgeven van Tom Wright. Kent iemand deze serie en deze theoloog?
Zie: http://www.uitgeverijvanwijnen.nl/
Ik heb deze vraag een tijdje geleden al gesteld op dit forum
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... lit=Wright
Jongere gaf toen een helder antwoord.
Jongere schreef:Ik heb wat van hem gelezen:
- Eenvoudig christelijk. Dat vond ik een mooi en duidelijk (ook apologetisch) boekje, al roept het wat vragen op.
- Verrast door hoop. Dat boek was boeiend om te lezen, maar ook hier hield ik wel veel vragen aan over.
Nu zijn mijn vragen niet het einde van alle tegenspraak, maar Tom Wright is in ieder geval geen gereformeerd theoloog. Hij wordt wel gewaardeerd in orthodoxere kringen omdat hij heel duidelijk stelling durft te nemen als theoloog rond bijv. de opstanding. Dat is iets waar hij volledig voor staat en een enorm boek (The resurrection of the son of God) over heeft geschreven. Iemand als Tim Keller is hier erg door beïnvloed.
Maar zeker rond Paulus zou ik hem niet gelijk aanbevelen. Tom Wright is een overtuigd aanhanger en verdediger van het zgn. 'nieuwe perspectief' op Paulus.
Tom Wright heeft een (vanuit gereformeerd perspectief gezien) afwijkende visie op rechtvaardiging, verzoening en toerekening. John Piper heeft gereageerd met een boek op Wright's visie op de rechtvaardiging (waar ook Wright weer op reageerde).
Zie bijv. deze filmpjes over dat onderwerp: http://www.youtube.com/watch?v=fwHD9SHp ... re=related en http://www.youtube.com/watch?v=Neb0gEwu ... re=related
Ik zou iedereen vooral aanraden gewoon Wright te lezen en te beoordelen op het Bijbelse karakter ervan. Maar denk wel dat veel mensen niet doorhebben dat er best veel op de achtergrond speelt bij Wright's theologie wat verstrekkende consequenties heeft.
'Verrast door hoop' was bijvoorbeeld een overtuigend boek, maar het derde deel van dat boek zet je eigenlijk wel op een spoor van opstandingstheologie waarvan ik me afvraag of dat Bijbels was. Daarvoor stonden echter wel twee heel bijbelse delen
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Bijbelverklaring van Tom Wright
Ik lees nu 'Paulus voor iedereen' en dan het boekje aan de hand van de kleinere brieven aan gemeentes (Efeze, etc.).
Daar houd ik hetzelfde gevoel aan over als wat ik onder beschreef.
Het is hoe dan ook een boeiende en originele denker. Maar zeker bij dit soort bijbelstudieboekjes is het echt belangrijk je bewust te zijn van een hele achtergrond aan theologische discussie, waarin Wright een duidelijk standpunt inneemt.
Ik heb zelf wel veel vragen bij dat standpunt.
Daar houd ik hetzelfde gevoel aan over als wat ik onder beschreef.
Het is hoe dan ook een boeiende en originele denker. Maar zeker bij dit soort bijbelstudieboekjes is het echt belangrijk je bewust te zijn van een hele achtergrond aan theologische discussie, waarin Wright een duidelijk standpunt inneemt.
Ik heb zelf wel veel vragen bij dat standpunt.
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: Bijbelverklaring van Tom Wright
Een gevoel zegt niet altijd wat.
Ik ben wel benieuwd naar feiten waar Wrights zo verschillend in is, wie kam dat aangeven?
Ik ben wel benieuwd naar feiten waar Wrights zo verschillend in is, wie kam dat aangeven?
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Re: Bijbelverklaring van Tom Wright
Zie mijn eerdere post geciteerd in dit topic.jakobmarin schreef:Een gevoel zegt niet altijd wat.
Ik ben wel benieuwd naar feiten waar Wrights zo verschillend in is, wie kam dat aangeven?
Re: Bijbelverklaring van Tom Wright
Zie hier: http://www.refdag.nl/boeken/bijbeluitle ... k_1_630549
Het gaat (aan het einde) ook even over de discussie die ik noemde.
Het gaat (aan het einde) ook even over de discussie die ik noemde.