Enneagram, wie kent dit?
Geplaatst: 22 nov 2011, 13:15
Op school moeten we onze persoonlijkheid beschrijven aan de hand van het enneagram. Kan iemand mij hier meer over vertellen?
Over jouw persoonlijkheid of over dat enneagram?JolandaOudshoorn schreef:Op school moeten we onze persoonlijkheid beschrijven aan de hand van het enneagram. Kan iemand mij hier meer over vertellen?
http://www.stichting-promise.nl/artikel ... eagram.htmAnder schreef:ik vind het wel heel theologisch/bezinnend.
In dit artikel wordt duidelijk dat de leer gebaseerd op enneagram geen wetenschappelijke betekenis heeft, maar wat veel erger is, dat de occulte wortels, en hun catastrofale gevolgen niet te scheiden zijn van het gebruik hiervan.
Ander schreef:Ik heb het op de PABO ook moeten doen, ja. Ik weet er niet meer van. 'k Vond maar flauwe kul geloof ik. Ik weet nog steeds niet wie ik eigenlijk ben. Dat is iedere dag weer een verrassing.
je wilt mijn uitslag niet weten van de testZita schreef:Ik vind het vooral een onzinnige test. Zo'n beetje op het Libelle-niveau: zeg maar welk karakter u wilt. Het klinkt allemaal enorm interessant, maar het is niet meer dan een typetje ophangen aan een aantal zelfbedachte karakteristieken. Met een gruwelijke reeks vragen kom je er dan achter dat je vooral een denker bent, met wat kenmerken van de doener. Of net andersom, als je zo iebel bent van al die vragen dat je overal maar invult dat je liever wat praktischer bezig bent. En in de damesbladen krijgt dan de doener nog de waarschuwing dat hij vooral ook weleens moet denken, dat hij de neiging heeft teveel te willen doen. De denker andersom.
Mooi staaltje pseudowetenschap.
Maar wat is er precies waarzeggend of occult aan het enneagram? Waarin wijkt het af van andere pseudowetenschappelijke persoonlijkheidstyperingen?
Leg je bezem neer!MarthaMartha schreef:je wilt mijn uitslag niet weten van de testZita schreef:Ik vind het vooral een onzinnige test. Zo'n beetje op het Libelle-niveau: zeg maar welk karakter u wilt. Het klinkt allemaal enorm interessant, maar het is niet meer dan een typetje ophangen aan een aantal zelfbedachte karakteristieken. Met een gruwelijke reeks vragen kom je er dan achter dat je vooral een denker bent, met wat kenmerken van de doener. Of net andersom, als je zo iebel bent van al die vragen dat je overal maar invult dat je liever wat praktischer bezig bent. En in de damesbladen krijgt dan de doener nog de waarschuwing dat hij vooral ook weleens moet denken, dat hij de neiging heeft teveel te willen doen. De denker andersom.
Mooi staaltje pseudowetenschap.
Maar wat is er precies waarzeggend of occult aan het enneagram? Waarin wijkt het af van andere pseudowetenschappelijke persoonlijkheidstyperingen?
Ik heb een link ingevoegd, daar wordt uitgelegd waarom het eventueel occult zou kunnen zijn. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Maar aan de reacties te zien weten jullie het ook niet.Zita schreef:Ik vind het vooral een onzinnige test. Zo'n beetje op het Libelle-niveau: zeg maar welk karakter u wilt. Het klinkt allemaal enorm interessant, maar het is niet meer dan een typetje ophangen aan een aantal zelfbedachte karakteristieken. Met een gruwelijke reeks vragen kom je er dan achter dat je vooral een denker bent, met wat kenmerken van de doener. Of net andersom, als je zo iebel bent van al die vragen dat je overal maar invult dat je liever wat praktischer bezig bent. En in de damesbladen krijgt dan de doener nog de waarschuwing dat hij vooral ook weleens moet denken, dat hij de neiging heeft teveel te willen doen. De denker andersom.
Mooi staaltje pseudowetenschap.
Maar wat is er precies waarzeggend of occult aan het enneagram? Waarin wijkt het af van andere pseudowetenschappelijke persoonlijkheidstyperingen?
Jolanda, ik heb het artikel gelezen.JolandaOudshoorn schreef:Ik heb een link ingevoegd, daar wordt uitgelegd waarom het eventueel occult zou kunnen zijn. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Maar aan de reacties te zien weten jullie het ook niet.Zita schreef:Ik vind het vooral een onzinnige test. Zo'n beetje op het Libelle-niveau: zeg maar welk karakter u wilt. Het klinkt allemaal enorm interessant, maar het is niet meer dan een typetje ophangen aan een aantal zelfbedachte karakteristieken. Met een gruwelijke reeks vragen kom je er dan achter dat je vooral een denker bent, met wat kenmerken van de doener. Of net andersom, als je zo iebel bent van al die vragen dat je overal maar invult dat je liever wat praktischer bezig bent. En in de damesbladen krijgt dan de doener nog de waarschuwing dat hij vooral ook weleens moet denken, dat hij de neiging heeft teveel te willen doen. De denker andersom.
Mooi staaltje pseudowetenschap.
Maar wat is er precies waarzeggend of occult aan het enneagram? Waarin wijkt het af van andere pseudowetenschappelijke persoonlijkheidstyperingen?
Hier ben ik het wel mee eens. De uitvinders van het wiel waren, voor zover ik het weet, ook afgoden dienaars met zeer veel occulte rituelen. De oude Egtyptenaren toch? Toch zal niemand het gebruik van het wiel ter discussie willen stellen of het wiel an sich als occult willen bestempelen. De vraag is dus idd of de methodiek zelf occult belast is.MarthaMartha schreef:Dat occulte.... tja... de manier waarop de grondlegger leefde en geloofde nemen we niet over. Uiteindelijk heeft hij wat aangedragen en is dat in de loop der tijd door vele anderen aangepast en bewerkt (ook weer mensen met zonden en gebreken).... ik denk niet dat je kunt zeggen dat dit een occult verhaal is. Sorry, het zit ook zo simpel in elkaar....
Ik zou dit rustig gebruiken, maar ja, wie ben ik?
Ik zie hier niks occults aan, dat je het in occulte praktijken kunt gebruiken en dat de grondleggers daarmee bezig waren zou kunnen, maar in dit ennagram en in oppervlakkig bekijken van wat informatie kom ik geen gekke dingen tegen.