Dominee: sla 'zondig' kind
KATWIJK - Ouders moeten een 'zondig' kind slaan. Die boodschap verkondigt dominee A. Vlietstra van de Hersteld Hervormde Kerk in Katwijk

Dat meldt het Leidsch Dagblad. Vlietstra baseert zich op teksten uit de zeventiende eeuw, die volgens hem „beslist nog niet uit de tijd zijn”. Als een kind zondigt, is kastijding een noodzakelijk antwoord. Als de ouders dat niet doen, gaan ze in tegen de wil van God, is zijn mening.

De dominee geeft zijn opdracht in de Hervormde Nieuwsbrief, nadat hij een Katwijks echtpaar feliciteert met de geboorte van hun vijfde kind. Het blijft voor hem niet bij een tik. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs „scherp gekastijd” worden. „Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft.”

Het Nederlands Jeugdinstituut, het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en de stichting Defence for Children beoordelen het advies volgens het Leidsch Dagblad als onacceptabel, schadelijk en strafbaar.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1091 ... binnenland

helma schreef:Dominee: sla 'zondig' kind
KATWIJK - Ouders moeten een 'zondig' kind slaan. Die boodschap verkondigt dominee A. Vlietstra van de Hersteld Hervormde Kerk in Katwijk

Dat meldt het Leidsch Dagblad. Vlietstra baseert zich op teksten uit de zeventiende eeuw, die volgens hem „beslist nog niet uit de tijd zijn”. Als een kind zondigt, is kastijding een noodzakelijk antwoord. Als de ouders dat niet doen, gaan ze in tegen de wil van God, is zijn mening.

De dominee geeft zijn opdracht in de Hervormde Nieuwsbrief, nadat hij een Katwijks echtpaar feliciteert met de geboorte van hun vijfde kind. Het blijft voor hem niet bij een tik. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs „scherp gekastijd” worden. „Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft.”

Het Nederlands Jeugdinstituut, het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en de stichting Defence for Children beoordelen het advies volgens het Leidsch Dagblad als onacceptabel, schadelijk en strafbaar.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1091 ... binnenland

Sja... om eerlijk te zijn: als dit het woordgebruik van de betreffende predikant is, zet ik daar ook wel vraagtekens bij. Hier blijkt nu niet echt uit dat elke tik die je een kind ter correctie geeft, bij jezelf net zoveel pijn moet doen (figuurlijk) als bij het kind. (Zo niet, dan moet je die tik niet geven, want dan is het uit boosheid of drift.) En verder dient dat tot een minimum beperkt te worden.

Luther schreef:

helma schreef:Dominee: sla 'zondig' kind
KATWIJK - Ouders moeten een 'zondig' kind slaan. Die boodschap verkondigt dominee A. Vlietstra van de Hersteld Hervormde Kerk in Katwijk

Dat meldt het Leidsch Dagblad. Vlietstra baseert zich op teksten uit de zeventiende eeuw, die volgens hem „beslist nog niet uit de tijd zijn”. Als een kind zondigt, is kastijding een noodzakelijk antwoord. Als de ouders dat niet doen, gaan ze in tegen de wil van God, is zijn mening.

De dominee geeft zijn opdracht in de Hervormde Nieuwsbrief, nadat hij een Katwijks echtpaar feliciteert met de geboorte van hun vijfde kind. Het blijft voor hem niet bij een tik. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs „scherp gekastijd” worden. „Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft.”

Het Nederlands Jeugdinstituut, het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en de stichting Defence for Children beoordelen het advies volgens het Leidsch Dagblad als onacceptabel, schadelijk en strafbaar.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1091 ... binnenland

Sja... om eerlijk te zijn: als dit het woordgebruik van de betreffende predikant is, zet ik daar ook wel vraagtekens bij. Hier blijkt nu niet echt uit dat elke tik die je een kind ter correctie geeft, bij jezelf net zoveel pijn moet doen (figuurlijk) als bij het kind. (Zo niet, dan moet je die tik niet geven, want dan is het uit boosheid of drift.) En verder dient dat tot een minimum beperkt te worden.

We zouden eerst eens moeten weten hoe het exact geformuleerd is in de het Kerkblad.
De Telegraaf schrijft wel vaker iets wat bij nader inzien wat genuanceerder blijkt te liggen.
Verder ben je er wel klaar mee als je het AMK achter je aan krijgt.

Mister schreef:

Luther schreef:

helma schreef:Dominee: sla 'zondig' kind
KATWIJK - Ouders moeten een 'zondig' kind slaan. Die boodschap verkondigt dominee A. Vlietstra van de Hersteld Hervormde Kerk in Katwijk

Dat meldt het Leidsch Dagblad. Vlietstra baseert zich op teksten uit de zeventiende eeuw, die volgens hem „beslist nog niet uit de tijd zijn”. Als een kind zondigt, is kastijding een noodzakelijk antwoord. Als de ouders dat niet doen, gaan ze in tegen de wil van God, is zijn mening.

De dominee geeft zijn opdracht in de Hervormde Nieuwsbrief, nadat hij een Katwijks echtpaar feliciteert met de geboorte van hun vijfde kind. Het blijft voor hem niet bij een tik. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs „scherp gekastijd” worden. „Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft.”

Het Nederlands Jeugdinstituut, het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en de stichting Defence for Children beoordelen het advies volgens het Leidsch Dagblad als onacceptabel, schadelijk en strafbaar.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1091 ... binnenland

Sja... om eerlijk te zijn: als dit het woordgebruik van de betreffende predikant is, zet ik daar ook wel vraagtekens bij. Hier blijkt nu niet echt uit dat elke tik die je een kind ter correctie geeft, bij jezelf net zoveel pijn moet doen (figuurlijk) als bij het kind. (Zo niet, dan moet je die tik niet geven, want dan is het uit boosheid of drift.) En verder dient dat tot een minimum beperkt te worden.

We zouden eerst eens moeten weten hoe het exact geformuleerd is in de het Kerkblad.
De Telegraaf schrijft wel vaker iets wat bij nader inzien wat genuanceerder blijkt te liggen.
Verder ben je er wel klaar mee als je het AMK achter je aan krijgt.

Als je het AMK achter je aan krijgt, is daar meestal ook wel reden toe.

Hendrikus schreef:Als je het AMK achter je aan krijgt, is daar meestal ook wel reden toe.

Maar niet altijd. Als het AMK een anonieme klacht binnenkrijgt vallen ze je huis zo binnen.
Je moet maar iemand in de straat hebben die dit onterecht doet, daar ben je echt klaar mee.

Niet alleen de Telegraaf dus:

http://www.nu.nl/binnenland/2667137/kat ... -kind.html

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/ ... kind.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Bin ... kind.dhtml

Nu het RD nog...

Tja, ik zou eerst wel eens dat bericht uit de kerkbode willen lezen en daarna pas reageren. Ik heb zo'n vermoeden dat het een stuk genuanceerder is dan nu door de kranten is overgenomen. Daarbij komt: als ds. Vlietstra het over kastijden heeft, gaat het dan over iets fysieks?

Cantate schreef:Niet alleen de Telegraaf dus:

http://www.nu.nl/binnenland/2667137/kat ... -kind.html

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/ ... kind.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Bin ... kind.dhtml

Nu het RD nog...

Ja, ze papegaaien elkaar allemaal na. Het begon met het Leidsch Dagblad.

Mooi stukje! Onbegrijpelijk wat de media hiervan maken.

Erasmiaan schreef:Mooi stukje! Onbegrijpelijk wat de media hiervan maken.

Precies. Ik ben ervan overtuigd dat er heel wat minder geslagen zou worden als dit woord van ds. Koelman altijd ter harte werd genomen.

Toch is dit ook wel een teken aan de wand.
Hoe lang zullen we nog vrijheid hebben om ons leven in te richten naar Gods Woord?

Is het nu werkelijk zo belangrijk dat we moeten mogen slaan? Uiteindelijk is het Koelman maar die de bijbel zo interpreteert. Het is nog tegenstrijdig advies ook. Er is altijd gevaar bij lijfstraffen.

Dezelfde redenen waarom we als strafwerk liever niet de bijbel of belijdenis laten overschrijven gelden hier. Koelman wijst ze zelf ook aan: ze zouden een hekel kunnen krijgen.

refo schreef:Is het nu werkelijk zo belangrijk dat we moeten mogen slaan? Uiteindelijk is het Koelman maar die de bijbel zo interpreteert. Het is nog tegenstrijdig advies ook. Er is altijd gevaar bij lijfstraffen.

Dezelfde redenen waarom we als strafwerk liever niet de bijbel of belijdenis laten overschrijven gelden hier. Koelman wijst ze zelf ook aan: ze zouden een hekel kunnen krijgen.

Volgens mij gaat het nu om refo die ds. Vlietstra interpreteert. Waar staat dat met kastijden 'slaan' bedoeld is?

eilander schreef:Waar staat dat met kastijden 'slaan' bedoeld is?

Te veronderstellen dat in de context van de 17e eeuw slaan uitgezonderd zou zijn van kastijding, lijkt me vergezocht.

PvdA stelt Kamervragen over dominee die slaan van kind zou propageren. Arib: 'Wat gaat u concreet ondernemen om deze dominee te stoppen?'