Een tijd geleden las ik een mooi boekje met (bekerings)geschiedenissen van jong overleden kinderen, geschreven door o.a. de puriteinse predikant James Janeway.
Dat was in de zeventiende eeuw een bekende puritein, maar nu is dat niet meer het geval, terwijl hij toch van grote betekenis is geweest.
Onbekend, maar daar komt verandering in.

Het boekje "Een moordenaar gestraft en zijn zonden vergeven" is in de handel, en er is ook een historische roman uitgebracht waarin het leven van James Janeway (en ook dat van de veel bekendere John Owen) wordt belicht. Titel: "De lijfwacht van Janeway", uitgegeven door Gebr. Koster in Barneveld.
Het is goed dat er aandacht voor James Janeway ( en veel belangrijker: zijn Zender is.) We kunnen zoveel van de puriteinen leren.

Persoonlijk denk ik dat het beter is om van de Puriteinen te leren, dan over hen.

memento schreef:Persoonlijk denk ik dat het beter is om van de Puriteinen te leren, dan over hen.

Maar om ze beter te begrijpen is het ook wel eens over ze te lezen en dan is dit boek zeer geschikt.

W. van der Zwaag, Reformatie der Puriteinen

En misschien is het gebruik van hoofdletters in de titel, zeker bij een eigennaam, ook wel een idee.

Afgewezen schreef:En misschien is het gebruik van hoofdletters in de titel, zeker bij een eigennaam, ook wel een idee.

Even voor je aangepast.

Afgewezen schreef:En misschien is het gebruik van hoofdletters in de titel, zeker bij een eigennaam, ook wel een idee.

Idee om afgwezen aan te stellen als moderator met als speciale opdracht taalpurisme ?

Natuurlijk is het goed om de werken van de puriteinen te lezen. Daarom noemde ik ook het boekje dat James Janeway geschreven heeft.
Maar ik geloof dat kennis over de tijd waarin hij en anderen leefden, ons een beter begrip geeft over de 'voedingsbodum' van hun werken.

Voorbeeld: toen ik over het leven van Thomas Boston las, kon ik zijn boekje "Het kromme in het levenslot" veel beter plaatsen. en wat te denken van Bunyan, die de voorbeelden uit de Christenreis uit zijn eigen omgeving haalde.

(Kanttekening: Nu hou ik ook veel van geschiedenis, dus dat beinvloedt mijn oordeel wellicht wel).

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:En misschien is het gebruik van hoofdletters in de titel, zeker bij een eigennaam, ook wel een idee.

Even voor je aangepast.

Kennis van de tijd waarin de oudvaders leefde is misschien niet onmisbaar, maar wel zeer nuttig.
Dat bedoelde ik eigenlijk.
Is er iemand die daar anders over denkt?

huisman schreef:

Afgewezen schreef:En misschien is het gebruik van hoofdletters in de titel, zeker bij een eigennaam, ook wel een idee.

Idee om afgwezen aan te stellen als moderator met als speciale opdracht taalpurisme ?

Maar dan wel als moderator taalpurisme met missionaire opdracht.
Als het gebruik van hoofdletters bij eigennamen al niet meer vanzelfsprekend is, maar een hobby van taalpuristen wordt genoemd, waar zijn we dan beland met ons Nederland(s)?

Hendrikus schreef:

huisman schreef:

Afgewezen schreef:En misschien is het gebruik van hoofdletters in de titel, zeker bij een eigennaam, ook wel een idee.

Idee om afgwezen aan te stellen als moderator met als speciale opdracht taalpurisme ?

Maar dan wel als moderator taalpurisme met missionaire opdracht.
Als het gebruik van hoofdletters bij eigennamen al niet meer vanzelfsprekend is, maar een hobby van taalpuristen wordt genoemd, waar zijn we dan beland met ons Nederland(s)?

Zo is het volgens mij ook basisschoolstof dat je een titel met hoofdletter begint en dat er geen punt achter moet...
Maar goed .

Ik stel de taalkundige discussie natuurlijk op prijs - ik vind een correct taalgebruik ook belangrijk - maar ik ben eigenlijk meer benieuwd naar reacties op het onderwerp.

dennis schreef:Kennis van de tijd waarin de oudvaders leefde is misschien niet onmisbaar, maar wel zeer nuttig.
Dat bedoelde ik eigenlijk.
Is er iemand die daar anders over denkt?

Ik denk dat het wel handig is, ja. Je kunt dan wat ze schreven, plaatsen tegen hun eigen achtergrond.

Hendrikus schreef: Maar dan wel als moderator taalpurisme met missionaire opdracht.
Als het gebruik van hoofdletters bij eigennamen al niet meer vanzelfsprekend is, maar een hobby van taalpuristen wordt genoemd, waar zijn we dan beland met ons Nederland(s)?

Zijnde van Canada, erger ik me allang aan al de pseudo-engelse woorden die de plaats van goede nederlandse woorden menen te nemen, en vooral ook op dit forum.

Zoals 'topic', waar het gewoon 'onderwerp' hoort te zijn...

En het wordt helemaal gek als 'engelse' woorden als werkwoorden gebruikt worden, zoals 'gebanned' waarom niet gewoon doen en 'verbannen' schrijven?

Hebben jullie nu helemaal geen waarde gevoel voor de Nederlandse taal?

Bert Mulder schreef:

Hendrikus schreef: Maar dan wel als moderator taalpurisme met missionaire opdracht.
Als het gebruik van hoofdletters bij eigennamen al niet meer vanzelfsprekend is, maar een hobby van taalpuristen wordt genoemd, waar zijn we dan beland met ons Nederland(s)?

Zijnde van Canada, erger ik me allang aan al de pseudo-engelse woorden die de plaats van goede nederlandse woorden menen te nemen, en vooral ook op dit forum.

Zoals 'topic', waar het gewoon 'onderwerp' hoort te zijn...

En het wordt helemaal gek als 'engelse' woorden als werkwoorden gebruikt worden, zoals 'gebanned' waarom niet gewoon doen en 'verbannen' schrijven?

Hebben jullie nu helemaal geen waarde gevoel voor de Nederlandse taal?

Hier ben ik het mee eens. Laten we onze taal hoog houden!