Eén opmerking die me van het hart moét!
Het stuit me echt tegen de borst zo kil en onbewogen als er hier
over de grote werken Gods wordt gesproken.

Zaken bespreken is niet verkeerd als het tot lering, onderwijzing
is, tot verbetering, weerlegging etc.
(zie de Bijbel)

Maar twistvragen en redeneringen verwerpt ook Gods Woord.

Ik bedoel er verder niemand persoonlijk mee. Maar ik moest
dit wel even kwijt.

-DIA- schreef:Eén opmerking die me van het hart moét!
Het stuit me echt tegen de borst zo kil en onbewogen als er hier
over de grote werken Gods wordt gesproken.

Zaken bespreken is niet verkeerd als het tot lering, onderwijzing
is, tot verbetering, weerlegging etc.
(zie de Bijbel)

Maar twistvragen en redeneringen verwerpt ook Gods Woord.

Ik bedoel er verder niemand persoonlijk mee. Maar ik moest
dit wel even kwijt.

Ik hoop dat er ook zulke boeken van predikanten uit de rechterkant van onze gezindte mogen komen.(prachtige lectuur)

huisman schreef:

-DIA- schreef:Eén opmerking die me van het hart moét!
Het stuit me echt tegen de borst zo kil en onbewogen als er hier
over de grote werken Gods wordt gesproken.

Zaken bespreken is niet verkeerd als het tot lering, onderwijzing
is, tot verbetering, weerlegging etc.
(zie de Bijbel)

Maar twistvragen en redeneringen verwerpt ook Gods Woord.

Ik bedoel er verder niemand persoonlijk mee. Maar ik moest
dit wel even kwijt.

Ik hoop dat er ook zulke boeken van predikanten uit de rechterkant van onze gezindte mogen komen.(prachtige lectuur)

Dat boek is goed. Maar de taal is toch anders als hier....
En dan bedoel ik niet het oud-Nederlands

-DIA- schreef:

huisman schreef:

-DIA- schreef:Eén opmerking die me van het hart moét!
Het stuit me echt tegen de borst zo kil en onbewogen als er hier
over de grote werken Gods wordt gesproken.

Zaken bespreken is niet verkeerd als het tot lering, onderwijzing
is, tot verbetering, weerlegging etc.
(zie de Bijbel)

Maar twistvragen en redeneringen verwerpt ook Gods Woord.

Ik bedoel er verder niemand persoonlijk mee. Maar ik moest
dit wel even kwijt.

Ik hoop dat er ook zulke boeken van predikanten uit de rechterkant van onze gezindte mogen komen.(prachtige lectuur)

Dat boek is goed. Maar de taal is toch anders als hier....
En dan bedoel ik niet het oud-Nederlands

Idd de taal is anders dan hier.....mijn waardering ligt dan toch meer bij bovenstaand boek.

huisman schreef:

-DIA- schreef:

huisman schreef:

-DIA- schreef:Eén opmerking die me van het hart moét!
Het stuit me echt tegen de borst zo kil en onbewogen als er hier
over de grote werken Gods wordt gesproken.

Zaken bespreken is niet verkeerd als het tot lering, onderwijzing
is, tot verbetering, weerlegging etc.
(zie de Bijbel)

Maar twistvragen en redeneringen verwerpt ook Gods Woord.

Ik bedoel er verder niemand persoonlijk mee. Maar ik moest
dit wel even kwijt.

Ik hoop dat er ook zulke boeken van predikanten uit de rechterkant van onze gezindte mogen komen.(prachtige lectuur)

Dat boek is goed. Maar de taal is toch anders als hier....
En dan bedoel ik niet het oud-Nederlands

Idd de taal is anders dan hier.....mijn waardering ligt dan toch meer bij bovenstaand boek.

Ja vanzelf...

Van Boston las ik "de viervoudige staat" en dat boek heeft zeer veel indruk op me gemaakt. Zo eerlijk en tegelijk ook zo gunnend.
Dat is geen tegenstelling!
En dan kan ik me soms niet aan de indruk onttrekken - ik zeg het bewust heel voorzichtig - dat die tegenstelling tegenwoordig soms wel wordt gemaakt.

Het evangelie biedt een zee van genade voor ellendige zondaren en die boodschap gaat uit naar de hoorders. Boston geeft het bekende voorbeeld van de "dorpsdokter" die voor iedere inwoner van het dorp dokter wil zijn. Zo nodigt Christus nog.
Laten we dat niet dogmatisch proberen in te perken of te veranderen, want dan zijn we niet op de goede weg. En dat is toch een zorg voor me.

dennis schreef:Van Boston las ik "de viervoudige staat" en dat boek heeft zeer veel indruk op me gemaakt. Zo eerlijk en tegelijk ook zo gunnend.
Dat is geen tegenstelling!
En dan kan ik me soms niet aan de indruk onttrekken - ik zeg het bewust heel voorzichtig - dat die tegenstelling tegenwoordig soms wel wordt gemaakt.

Het evangelie biedt een zee van genade voor ellendige zondaren en die boodschap gaat uit naar de hoorders. Boston geeft het bekende voorbeeld van de "dorpsdokter" die voor iedere inwoner van het dorp dokter wil zijn. Zo nodigt Christus nog.
Laten we dat niet dogmatisch proberen in te perken of te veranderen, want dan zijn we niet op de goede weg. En dat is toch een zorg voor me.

Ik heb dat bekenste werk van ds. Th. Boston ook, en dat kan ik iedereen aanbevelen.
En dan ook nog "Het kromme in ons levenslot",
n.av. Prediker 7:13: Aanmerk het werk Gods; want wie kan recht naken wat Hij krom gemaakt heeft.
Ik weet niet of dit boekje nog herdrukt is. Het exemplaar dat ik heb is voorzien van een voorwoord uit 1922

"Het kromme in het levenslot" is sindsdien zeker nog herdrukt. Er bestaat volgens mij zelfs heel recente uitgaven van.
(en terecht want het is waardevol.)

dennis schreef:Van Boston las ik "de viervoudige staat" en dat boek heeft zeer veel indruk op me gemaakt. Zo eerlijk en tegelijk ook zo gunnend.
Dat is geen tegenstelling!
En dan kan ik me soms niet aan de indruk onttrekken - ik zeg het bewust heel voorzichtig - dat die tegenstelling tegenwoordig soms wel wordt gemaakt.

Het evangelie biedt een zee van genade voor ellendige zondaren en die boodschap gaat uit naar de hoorders. Boston geeft het bekende voorbeeld van de "dorpsdokter" die voor iedere inwoner van het dorp dokter wil zijn. Zo nodigt Christus nog.
Laten we dat niet dogmatisch proberen in te perken of te veranderen, want dan zijn we niet op de goede weg. En dat is toch een zorg voor me.

Ik kan het werkje "de uitnemendheid van Christus" dan ook van harte bij u aanbevelen – als u tenminste eerlijk behandeld wilt worden. Wilt u dat niet, dan raad ik u dit boekje nog hartelijker aan!