Het college van burgemeester en wethouders van Urk censureert de bibliotheek op het voormalige eiland. SGP-collegelid Geert Post wil de bezoeken van twee schrijvers die in hun boeken kritiek hebben op de gereformeerde kerk, afzeggen.

Dat zegt CDA-gemeenteraadslid in Urk Hennie Molenaar-Kiefte vrijdag.

Controversieel
Schrijvers Franca Treur en Jan Siebelink werden beiden uitgenodigd voor een bezoek, maar hun boeken worden in gereformeerde kringen als controversieel bestempeld.

Reden voor Post om zijn ongenoegen te uiten. ‘En dat komt eigenlijk neer op een verzoek om de bezoeken af te gelasten,’ aldus een gemeentewoordvoerder.

Molenaar-Kiefte uitte donderdagavond haar ongenoegen over de gang van zaken tijdens de raadsvergadering. De bibliotheek is niet ingegaan op het verzoek.

Bron:http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultu ... otheek.htm



Vind dit persoonlijk wel erg ver gaan,

De SGP zit er in het college, is er op democratische wijze gekomen. De SGP ziet deze mensen liever net in de plaatselijke bibliotheek die op kosten van de gemeenschap ten dienst staat aan de gemeenschap. Diezelfde gemeenschap die dus op democratische wijze de SGP in machte heeft gesteld om dit tegen te houden.

Ik kan het in deze niet eens zijn met de SGP, maar vind wel dat zij in hun volste recht staan om indien zij de rest van de gemeenteraad mee krijgen een verzoek in te dienen bij de bibliotheek om deze mensen niet uit te nodigen of de uitnodiging in te trekken.

Erg jammer dat de SGP op Urk zo reageert.
Ik denk dat je zoiets hooguit als 'stille diplomatie' kunt maken. Hier gaat de politiek niet over.
En nee: het feit dat de gemeente subsidie geeft aan de openbare bibliotheek is geen reden om te bepalen hoe daar het beleid is. Andersom wenst de SGP (ondanks de subsidie) immers ook geen inmenging in interne aangelegenheden.

Inhoudelijk:
Als Maarten 't Hart of des tijds Gererd Reve zou zijn uitgenodigd, dan kan ik me de reactie van de wethouder nog enigszins plaatsen. Siebelink is echter helemaal niet vijandig. Sterker nog: het is een zoeker.

Luther schreef:Erg jammer dat de SGP op Urk zo reageert.
Ik denk dat je zoiets hooguit als 'stille diplomatie' kunt maken. Hier gaat de politiek niet over.
En nee: het feit dat de gemeente subsidie geeft aan de openbare bibliotheek is geen reden om te bepalen hoe daar het beleid is. Andersom wenst de SGP (ondanks de subsidie) immers ook geen inmenging in interne aangelegenheden.

Inhoudelijk:
Als Maarten 't Hart of des tijds Gererd Reve zou zijn uitgenodigd, dan kan ik me de reactie van de wethouder nog enigszins plaatsen. Siebelink is echter helemaal niet vijandig. Sterker nog: het is een zoeker.

Ach als al bijna 50% van de bevolking op de SGP stemt en een ...tig% CU en CDA zie ik geen probleem waarom zij nu ook niet eens mogen agreren tegen....

Luther schreef:Erg jammer dat de SGP op Urk zo reageert.
Ik denk dat je zoiets hooguit als 'stille diplomatie' kunt maken. Hier gaat de politiek niet over.
En nee: het feit dat de gemeente subsidie geeft aan de openbare bibliotheek is geen reden om te bepalen hoe daar het beleid is. Andersom wenst de SGP (ondanks de subsidie) immers ook geen inmenging in interne aangelegenheden.

Inhoudelijk:
Als Maarten 't Hart of des tijds Gererd Reve zou zijn uitgenodigd, dan kan ik me de reactie van de wethouder nog enigszins plaatsen. Siebelink is echter helemaal niet vijandig. Sterker nog: het is een zoeker.

Goed punt Luther, zat met dezelfde gedachte over Reve of 't Hart.
Vind Siebelink ook absoluut geen natrapper.
Denk ook niet dat de tweede kamer fractie hier gelukkkig mee is, door zulke acties uit de provincie.

Luther schreef:Erg jammer dat de SGP op Urk zo reageert.
Ik denk dat je zoiets hooguit als 'stille diplomatie' kunt maken. Hier gaat de politiek niet over.
En nee: het feit dat de gemeente subsidie geeft aan de openbare bibliotheek is geen reden om te bepalen hoe daar het beleid is. Andersom wenst de SGP (ondanks de subsidie) immers ook geen inmenging in interne aangelegenheden.

Inhoudelijk:
Als Maarten 't Hart of des tijds Gererd Reve zou zijn uitgenodigd, dan kan ik me de reactie van de wethouder nog enigszins plaatsen. Siebelink is echter helemaal niet vijandig. Sterker nog: het is een zoeker.

De redenering dat de SGP geen inmening wenst in de hun interne gelegenheden ze zich ook niet moeten bemoeien met de interne gelegenheden van andersdenkenen snap ik nooit zo. Christenen zijn geroepen om voor de naaste het goede te zoeken. Dat is de opdracht.

Willem schreef: De redenering dat de SGP geen inmening wenst in de hun interne gelegenheden ze zich ook niet moeten bemoeien met de interne gelegenheden van andersdenkenen snap ik nooit zo. Christenen zijn geroepen om voor de naaste het goede te zoeken. Dat is de opdracht.

"Alles dan wat u wilt dat de mensen u doen, doet u hun ook zo, want dat is de Wet en de Profeten."
Kunnen en mogen we (als we als christenen een meerderheid vormen) onze wil en mening opleggen aan anderen? Is dat christelijk?

ZWP schreef:

Willem schreef: De redenering dat de SGP geen inmening wenst in de hun interne gelegenheden ze zich ook niet moeten bemoeien met de interne gelegenheden van andersdenkenen snap ik nooit zo. Christenen zijn geroepen om voor de naaste het goede te zoeken. Dat is de opdracht.

"Alles dan wat u wilt dat de mensen u doen, doet u hun ook zo, want dat is de Wet en de Profeten."
Kunnen en mogen we (als we als christenen een meerderheid vormen) onze wil en mening opleggen aan anderen? Is dat christelijk?

JA dat is Christelijk, je moet er álles aan doen wat je kúnt doen om de mensen tot het geloof te bewegen.

albion schreef:

Luther schreef:Erg jammer dat de SGP op Urk zo reageert.
Ik denk dat je zoiets hooguit als 'stille diplomatie' kunt maken. Hier gaat de politiek niet over.
En nee: het feit dat de gemeente subsidie geeft aan de openbare bibliotheek is geen reden om te bepalen hoe daar het beleid is. Andersom wenst de SGP (ondanks de subsidie) immers ook geen inmenging in interne aangelegenheden.

Inhoudelijk:
Als Maarten 't Hart of des tijds Gererd Reve zou zijn uitgenodigd, dan kan ik me de reactie van de wethouder nog enigszins plaatsen. Siebelink is echter helemaal niet vijandig. Sterker nog: het is een zoeker.

Ach als al bijna 50% van de bevolking op de SGP stemt en een ...tig% CU en CDA zie ik geen probleem waarom zij nu ook niet eens mogen agreren tegen....

In Rijssen zijn zowel Siebelink als Treur wel geweest, op uitnodiging van de bibliotheek in samenwerking met de culturele raad. Bij Siebelink kon ik niet, Treur heb ik meegemaakt. Dat was een prima avond, met een geïnteresseerd publiek waarvan meer dan de helft uit de refohoek kwam.
't Is struisvogelpolitiek als je zulke mensen het eiland niet op laat. Steek je kop in het zand en doe of Treur en Siebelink niet bestaan. Alsof je daar verder mee komt.

Hendrikus schreef:

albion schreef:

Luther schreef:Erg jammer dat de SGP op Urk zo reageert.
Ik denk dat je zoiets hooguit als 'stille diplomatie' kunt maken. Hier gaat de politiek niet over.
En nee: het feit dat de gemeente subsidie geeft aan de openbare bibliotheek is geen reden om te bepalen hoe daar het beleid is. Andersom wenst de SGP (ondanks de subsidie) immers ook geen inmenging in interne aangelegenheden.

Inhoudelijk:
Als Maarten 't Hart of des tijds Gererd Reve zou zijn uitgenodigd, dan kan ik me de reactie van de wethouder nog enigszins plaatsen. Siebelink is echter helemaal niet vijandig. Sterker nog: het is een zoeker.

Ach als al bijna 50% van de bevolking op de SGP stemt en een ...tig% CU en CDA zie ik geen probleem waarom zij nu ook niet eens mogen agreren tegen....

In Rijssen zijn zowel Siebelink als Treur wel geweest, op uitnodiging van de bibliotheek in samenwerking met de culturele raad. Bij Siebelink kon ik niet, Treur heb ik meegemaakt. Dat was een prima avond, met een geïnteresseerd publiek waarvan meer dan de helft uit de refohoek kwam.
't Is struisvogelpolitiek als je zulke mensen het eiland niet op laat. Steek je kop in het zand en doe of Treur en Siebelink niet bestaan. Alsof je daar verder mee komt.

Hendrikus, eerlijk gezegd begrijp ik niets van je posting, terwijl ik altijd wel inzag wat je bedoelde.
En dan bedoel ik met name je laatste zin.
Het lijkt erop dat je Treur en Siebelink stelt boven de refo-gezindte.
Alsof je de reformatorische hoek wegschoffelt ten gunste van de critici.
En daarmee ook je eigen visie daarin laat "verzuipen".

Mariavt schreef:JA dat is Christelijk, je moet er álles aan doen wat je kúnt doen om de mensen tot het geloof te bewegen.

En 'niet uitnodigen' hoort hierbij?

Ik vind het principe vooral griezelig. 'De politiek' kan iedere schrijver wel als 'controversieel' bestempelen en de kiezer vervolgens bepaalde meningen/standpunten onthouden. Wat is het principiele verschil tussen Jan Siebeling/Franca Treur niet uitnodigen en bijv. een internetfilter aanleggen rondom Urk? Het is wel aan de andere kant van het spectrum, maar de redenering is van dezelfde soort als bij regimes als die in Iran, de Taliban, etc.

Ik zou zeggen: laat maar komen, die gasten, want we hebben niets te vrezen.

rekcor schreef:

Mariavt schreef:JA dat is Christelijk, je moet er álles aan doen wat je kúnt doen om de mensen tot het geloof te bewegen.

En 'niet uitnodigen' hoort hierbij?

Ik vind het principe vooral griezelig. 'De politiek' kan iedere schrijver wel als 'controversieel' bestempelen en de kiezer vervolgens bepaalde meningen/standpunten onthouden. Wat is het principiele verschil tussen Jan Siebeling/Franca Treur niet uitnodigen en bijv. een internetfilter aanleggen rondom Urk? Het is wel aan de andere kant van het spectrum, maar de redenering is van dezelfde soort als bij regimes als die in Iran, de Taliban, etc.

Ik zou zeggen: laat maar komen, die gasten, want we hebben niets te vrezen.

En ik zou zeggen: wie meent te staan, zie toe dat hij niet valle....

jvdg schreef:

Hendrikus schreef:

albion schreef:

Luther schreef:Erg jammer dat de SGP op Urk zo reageert.
Ik denk dat je zoiets hooguit als 'stille diplomatie' kunt maken. Hier gaat de politiek niet over.
En nee: het feit dat de gemeente subsidie geeft aan de openbare bibliotheek is geen reden om te bepalen hoe daar het beleid is. Andersom wenst de SGP (ondanks de subsidie) immers ook geen inmenging in interne aangelegenheden.

Inhoudelijk:
Als Maarten 't Hart of des tijds Gererd Reve zou zijn uitgenodigd, dan kan ik me de reactie van de wethouder nog enigszins plaatsen. Siebelink is echter helemaal niet vijandig. Sterker nog: het is een zoeker.

Ach als al bijna 50% van de bevolking op de SGP stemt en een ...tig% CU en CDA zie ik geen probleem waarom zij nu ook niet eens mogen agreren tegen....

In Rijssen zijn zowel Siebelink als Treur wel geweest, op uitnodiging van de bibliotheek in samenwerking met de culturele raad. Bij Siebelink kon ik niet, Treur heb ik meegemaakt. Dat was een prima avond, met een geïnteresseerd publiek waarvan meer dan de helft uit de refohoek kwam.
't Is struisvogelpolitiek als je zulke mensen het eiland niet op laat. Steek je kop in het zand en doe of Treur en Siebelink niet bestaan. Alsof je daar verder mee komt.

Hendrikus, eerlijk gezegd begrijp ik niets van je posting, terwijl ik altijd wel inzag wat je bedoelde.
En dan bedoel ik met name je laatste zin.
Het lijkt erop dat je Treur en Siebelink stelt boven de refo-gezindte.
Alsof je de reformatorische hoek wegschoffelt ten gunste van de critici.
En daarmee ook je eigen visie daarin laat "verzuipen".

3kus, met deze posting heb ik niet juist weergegeven wat ik werkelijk bedoel.
Ik trek mijn beschuldiging in jouw richting dan ook terug.
Als je behoefte hebt aan een nadere toelichting op mijn gewijzigde inzicht, bereik me dan via PB.

Hendrikus schreef:

albion schreef:

Luther schreef:Erg jammer dat de SGP op Urk zo reageert.
Ik denk dat je zoiets hooguit als 'stille diplomatie' kunt maken. Hier gaat de politiek niet over.
En nee: het feit dat de gemeente subsidie geeft aan de openbare bibliotheek is geen reden om te bepalen hoe daar het beleid is. Andersom wenst de SGP (ondanks de subsidie) immers ook geen inmenging in interne aangelegenheden.

Inhoudelijk:
Als Maarten 't Hart of des tijds Gererd Reve zou zijn uitgenodigd, dan kan ik me de reactie van de wethouder nog enigszins plaatsen. Siebelink is echter helemaal niet vijandig. Sterker nog: het is een zoeker.

Ach als al bijna 50% van de bevolking op de SGP stemt en een ...tig% CU en CDA zie ik geen probleem waarom zij nu ook niet eens mogen agreren tegen....

In Rijssen zijn zowel Siebelink als Treur wel geweest, op uitnodiging van de bibliotheek in samenwerking met de culturele raad. Bij Siebelink kon ik niet, Treur heb ik meegemaakt. Dat was een prima avond, met een geïnteresseerd publiek waarvan meer dan de helft uit de refohoek kwam.
't Is struisvogelpolitiek als je zulke mensen het eiland niet op laat. Steek je kop in het zand en doe of Treur en Siebelink niet bestaan. Alsof je daar verder mee komt.

Maar ik ben blij dat het borstbeeld van Belcampo (nog) geen plekje in de bibliotheek heeft. Blijkbaar ligt dat nog wat te gevoelig. Maar ik vrees wel dat het er eens komt... als de tijd zo doorgaat.

jvdg schreef:

jvdg schreef:

Hendrikus schreef: In Rijssen zijn zowel Siebelink als Treur wel geweest, op uitnodiging van de bibliotheek in samenwerking met de culturele raad. Bij Siebelink kon ik niet, Treur heb ik meegemaakt. Dat was een prima avond, met een geïnteresseerd publiek waarvan meer dan de helft uit de refohoek kwam.
't Is struisvogelpolitiek als je zulke mensen het eiland niet op laat. Steek je kop in het zand en doe of Treur en Siebelink niet bestaan. Alsof je daar verder mee komt.

Hendrikus, eerlijk gezegd begrijp ik niets van je posting, terwijl ik altijd wel inzag wat je bedoelde.
En dan bedoel ik met name je laatste zin.
Het lijkt erop dat je Treur en Siebelink stelt boven de refo-gezindte.
Alsof je de reformatorische hoek wegschoffelt ten gunste van de critici.
En daarmee ook je eigen visie daarin laat "verzuipen".

3kus, met deze posting heb ik niet juist weergegeven wat ik werkelijk bedoel.
Ik trek mijn beschuldiging in jouw richting dan ook terug.
Als je behoefte hebt aan een nadere toelichting op mijn gewijzigde inzicht, bereik me dan via PB.

OK, prima. Ik snapte je reactie niet, maar dacht dat dat aan mij lag. Never mind, kan gebeuren.

@DIA: ik denk dat het met Belcampo wel los zal lopen. De grootste pleitbezorger van een borstbeeld in de bieb is immers niet meer onder ons.