Dodo schreef:https://www.rd.nl/opinie/column-ikvaccineer-1.1588877
Column in het RD van gisteren.

Daarom vind ik het onbegrijpelijk wanneer in christelijke kring op basis van ”het voelt niet goed” ervoor gekozen wordt om vaccinaties bij zuigelingen in een kwaad daglicht te stellen.
Hier hebben we de kern niet. Het gaat hier alleen nog over een gevoel dat is overgebleven van de vroegere(!?) bezwaren? De gegronde bezwaren op zich lijken te slijten.

-DIA- schreef:

Dodo schreef:https://www.rd.nl/opinie/column-ikvaccineer-1.1588877
Column in het RD van gisteren.

Daarom vind ik het onbegrijpelijk wanneer in christelijke kring op basis van ”het voelt niet goed” ervoor gekozen wordt om vaccinaties bij zuigelingen in een kwaad daglicht te stellen.
Hier hebben we de kern niet. Het gaat hier alleen nog over een gevoel dat is overgebleven van de vroegere(!?) bezwaren? De gegronde bezwaren op zich lijken te slijten.

Lees het artikel eens goed.

refo schreef:

-DIA- schreef:

Dodo schreef:https://www.rd.nl/opinie/column-ikvaccineer-1.1588877
Column in het RD van gisteren.

Daarom vind ik het onbegrijpelijk wanneer in christelijke kring op basis van ”het voelt niet goed” ervoor gekozen wordt om vaccinaties bij zuigelingen in een kwaad daglicht te stellen.
Hier hebben we de kern niet. Het gaat hier alleen nog over een gevoel dat is overgebleven van de vroegere(!?) bezwaren? De gegronde bezwaren op zich lijken te slijten.

Lees het artikel eens goed.

Eerlijk zeggen = Nu geen zin in.

refo schreef:

-DIA- schreef:

Dodo schreef:https://www.rd.nl/opinie/column-ikvaccineer-1.1588877
Column in het RD van gisteren.

Daarom vind ik het onbegrijpelijk wanneer in christelijke kring op basis van ”het voelt niet goed” ervoor gekozen wordt om vaccinaties bij zuigelingen in een kwaad daglicht te stellen.
Hier hebben we de kern niet. Het gaat hier alleen nog over een gevoel dat is overgebleven van de vroegere(!?) bezwaren? De gegronde bezwaren op zich lijken te slijten.

Lees het artikel eens goed.

Direct na jouw citaat staat het volgende:
"Op basis van afwegingen rond voorzienigheid en eigen verantwoordelijkheid de keus maken om niet te vaccineren, is nog enigszins te verdedigen. Dat gaat over het geweten en privékeuzes."
Dat gaat wel over de gegronde bezwaren. Maar ik ben het met je eens dat je niet zoveel meer hoort over de principiële bezwaren. Hoewel ik een gezin ken die eerst geen bezwaren had, maar later toch om principiële redenen ervoor gekozen heeft om niet te vaccineren. Dus dat gedachtengoed wordt niet alleen maar minder.

Informeren over bijwerkingen vaccins is plicht

https://www.rd.nl/opinie/informeren-ove ... -1.1591803

In het rd vandaag

https://www.rd.nl/opinie/informeren-ove ... -1.1591803
Over oa moeilijk te vinden informatie. En dan na een paar seconde googlen:

http://vk.ovg.ox.ac.uk/vk/vaccine-ingredients
Zoonlief heeft hier in Zweden net een extra vaccin gekregen (omdat we in de winter op familiebezoek naar de Tropen willen) en we kregen een mooi overzichtelijk lijstje met mogelijke bijwerkingen. Een zelfde lijstje krijgen we bij het standaard vaccinatie programma. Is dat in Nederland echt anders.

Het onderzoek van Ioanidis dat wordt aangehaald in het RD stukje gaat over het feit dat veel onderzoek statistisch niet genoeg onderbouwd is en daardoor fouten worden gemaakt. Die kritiek gaat echt niet over vaccinveiligheid, waar zeker bij de standaard vaccins erg veel onderzoek naar is gedaan en zelfs naieve statistiek niet veel kwaad meer kan.

Een terzijde: het is nogal vreemd dat de schrijfster haar academische titels gebruikt, terwijl haar opleiding niet veel tot niets te maken heeft met waar ze over schrijft.

In de commentaren op het Facebook bericht van het RD wordt dit artikel helemaal afgebrand. De bijsluiters van vaccins zijn te vinden op de RIVM website.

Er is goede kritiek te leveren op de manier waarop anti-vaccinatie soms wordt weggezet en de gevaren van bijvoorbeeld mazelen soms overdreven worden (het is een enge ziekte, waaraan kinderen overlijden, maar ook weer niet veel kinderen), maar dat kun je ook eerlijk brengen (zoals Aart Nederveen in een eerdere column deed).

Interessant artikel.
https://amazingerasmusmc.nl/actueel/mee ... uLBRHamaks

Ik denk dat ik die tentoonstelling wel ga bezoeken.
Ontzettend interessant!

Wel een interessant artikel over mazelen: https://alasdairmunro.substack.com/p/th ... of-measles

Om eerlijk te zijn maak ik me wel zorgen over het teruglopen van de "standaard"vaccinaties. Mazelen blijft gevaarlijk (zeker gevaarlijker dan Covid voor kinderen) en voor mensen die het later in hun leven krijgen is het extra gevaarlijk omdat het het immuunsysteem kan "resetten" https://asm.org/Articles/2019/May/Measl ... ne-Amnesia en je na herstel en besmetting ook weer veel gevoeliger bent voor andere ziektes.

Bij vaccins die al een tijd meedraaien is het denk ik niet redelijk om ze niet te nemen uit angst voor gezondheidsschade door de vaccins. Dit geldt ook voor HPV vaccinatie, wat een erg goedwerkend vaccin blijkt te zijn
https://news.cancerresearchuk.org/2021/ ... al-cancer/.

parsifal schreef: ↑21 jul 2023, 09:18 Wel een interessant artikel over mazelen: https://alasdairmunro.substack.com/p/th ... of-measles

Om eerlijk te zijn maak ik me wel zorgen over het teruglopen van de "standaard"vaccinaties. Mazelen blijft gevaarlijk (zeker gevaarlijker dan Covid voor kinderen) en voor mensen die het later in hun leven krijgen is het extra gevaarlijk omdat het het immuunsysteem kan "resetten" https://asm.org/Articles/2019/May/Measl ... ne-Amnesia en je na herstel en besmetting ook weer veel gevoeliger bent voor andere ziektes.

Bij vaccins die al een tijd meedraaien is het denk ik niet redelijk om ze niet te nemen uit angst voor gezondheidsschade door de vaccins. Dit geldt ook voor HPV vaccinatie, wat een erg goedwerkend vaccin blijkt te zijn
https://news.cancerresearchuk.org/2021/ ... al-cancer/.

Is de HPV vaccinatie nodig als iedereen de Bijbelse lijn volgt? De kans op HPV bestaat altijd, maar wordt sterk vergroot door wisselende seksuele relaties.

Het is je ongetwijfeld opgevallen dat niet iedereen de bijbelse lijn volgt, dus het is nogal een hypothetische vraag. Maar het antwoord lijk vooralsnog: nee.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... t-dit-jaar

Hier wordt al jaren voor gewaarschuwd. De gevolgen van de lage vaccinatiegraad worden langzaam zichtbaar. Op dit moment kinkhoest en mazelen, straks misschien weer een uitbraak van polio.

merel schreef: ↑15 mar 2024, 13:31 https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... t-dit-jaar

Hier wordt al jaren voor gewaarschuwd. De gevolgen van de lage vaccinatiegraad worden langzaam zichtbaar. Op dit moment kinkhoest en mazelen, straks misschien weer een uitbraak van polio.

Mazelen is trouwens buiten de Biblebelt https://nos.nl/l/2512748
De lagere vaccinatiegraad blijkt ook een gevolg van het wantrouwen wat er gekomen is na de slecht werkende corona vaccinaties. Plus de dreigende dwang van de overheid toen. Er werd toen al door deskundigen voor gewaarschuwd dat dit nadelig zou uitpakken voor het Rijksvaccinatieprogramma.

In onze omgeving gaat ook kinkhoest rond. Ook onder gevaccineerden trouwens.