huisman schreef: ↑07 mar 2023, 13:01

Ambtenaar schreef: ↑07 mar 2023, 12:27

huisman schreef: ↑06 mar 2023, 16:51

Want? Je mag dus wel uitstoten begrijp ik uit jouw verhaal maar er is een soort max waarde? Oeganda is best lastig met de auto maar als ik ga vliegen is dat zondig?

We zitten nu eenmaal in de situatie dat niet alle vervoersbewegingen zonder uitstoot kunnen. De techniek is nog niet zo ver gevorderd. Wel kun je bewuste keuzes maken. En een bewuste keuze is om niet of zo min mogelijk te vliegen. Want een ding is helder, vliegen leidt ruimschoots tot de hoogste uitstoot per kilometer per persoon. Dus waarom all-inclusive naar Turkije of voor een stedentrip vliegen naar Milaan of Barcelona als er ook alternatieven voor handen zijn.

Hoe voller het vliegtuig hoe minder uitstoot per persoon. Dus boek snel een vliegticket want vol is vol.

Waarom is het nu nodig om zulke quasi-domme opmerkingen te maken. Ik begrijp wel dat het een grapje is, maar het is zo overduidelijk onzin, dat het mijns inziens niet op een serieus forum thuis hoort.

Bezorgd schreef: ↑07 mar 2023, 18:25

FlyingEagle schreef: ↑07 mar 2023, 14:46

Ambtenaar schreef:
Vliegen is aantoonbaar de meest schadelijke vorm van vervoer. En dat zou voor christenen iets moeten betekenen. Maar blijkbaar geldt dat niet voor conservatieve christenen. Rentmeesterschap is hun kennelijk vreemd.

Je bent weer lekker aan het generaliseren. Ik reken mezelf ook tot een conservatief christen en ik vermoed dat ik in mijn leven minder gevlogen heb dan jij en dan heel veel andere klimaatactivisten. En dat geldt voor heel veel van mijn ‘soortgenoten’

Precies dit.
De grootste klimaatactivisten hebben al heel wat vlieguren gemaakt.
Daarom ga ik me echt niet schuldig voelen over die enkele korte vliegtripjes, hooguit één keer per jaar, die ik doe.

Dat is natuurlijk heel vreemd geredeneerd.
"Het is wel slecht voor het milieu, maar hullie doen het zelf ook, dus mag ik het ook."

Stel je voor dat alle Aziaten ook zo gaan redeneren. De vliegsector brengt nog veel geld in het laadje, is het idee. Maar zo gauw de echte kosten duidelijk worden zal het vliegen voor de fun wel aan banden komen te liggen. Hetzelfde is overigens mogelijk bij het autorijden.

Aanvullend: er moet ook een gelijk speelveld zijn.

Ik zou het bijvoorbeeld heel goed vinden als de maximumsnelheid op snelwegen naar 80 gaat. Dat stimuleert het gebruik van alternatieve vervoersvormen.

Ik zou het ook heel wenselijk vinden als de spoorwegen Europees georganiseerd werden.

Maar dat zijn dingen die nu niet zo zijn. Het lijkt mij onjuist om dan -bijvoorbeeld- van de idealisten te verwachten dat ze ook nooit harder rijden dan 80 (nog afgezien van het gevaar op de weg dat je dan bent). Zo'n opvatting is niet los verkrijgbaar: die werkt alleen als daarmee de alternatieven ook aantrekkelijker worden.

Bezorgd schreef: ↑07 mar 2023, 18:25

FlyingEagle schreef: ↑07 mar 2023, 14:46

Ambtenaar schreef:
Vliegen is aantoonbaar de meest schadelijke vorm van vervoer. En dat zou voor christenen iets moeten betekenen. Maar blijkbaar geldt dat niet voor conservatieve christenen. Rentmeesterschap is hun kennelijk vreemd.

Je bent weer lekker aan het generaliseren. Ik reken mezelf ook tot een conservatief christen en ik vermoed dat ik in mijn leven minder gevlogen heb dan jij en dan heel veel andere klimaatactivisten. En dat geldt voor heel veel van mijn ‘soortgenoten’

Precies dit.
De grootste klimaatactivisten hebben al heel wat vlieguren gemaakt.
Daarom ga ik me echt niet schuldig voelen over die enkele korte vliegtripjes, hooguit één keer per jaar, die ik doe.

Ik ben hier ook al voor klimaatactivist uitgemaakt, maar mijn vliegreizen zijn nog op 1 hand te tellen en de afgelopen 20 jaar 1x.

DDD schreef: ↑07 mar 2023, 18:59

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 13:01

Ambtenaar schreef: ↑07 mar 2023, 12:27

huisman schreef: ↑06 mar 2023, 16:51

Want? Je mag dus wel uitstoten begrijp ik uit jouw verhaal maar er is een soort max waarde? Oeganda is best lastig met de auto maar als ik ga vliegen is dat zondig?

We zitten nu eenmaal in de situatie dat niet alle vervoersbewegingen zonder uitstoot kunnen. De techniek is nog niet zo ver gevorderd. Wel kun je bewuste keuzes maken. En een bewuste keuze is om niet of zo min mogelijk te vliegen. Want een ding is helder, vliegen leidt ruimschoots tot de hoogste uitstoot per kilometer per persoon. Dus waarom all-inclusive naar Turkije of voor een stedentrip vliegen naar Milaan of Barcelona als er ook alternatieven voor handen zijn.

Hoe voller het vliegtuig hoe minder uitstoot per persoon. Dus boek snel een vliegticket want vol is vol.

Waarom is het nu nodig om zulke quasi-domme opmerkingen te maken. Ik begrijp wel dat het een grapje is, maar het is zo overduidelijk onzin, dat het mijns inziens niet op een serieus forum thuis hoort.

Het was een grapje maar het is geen onzin. Een vol geboekt vliegtuig geeft minder uitstoot per persoon. Voor de rest vind ik deze discussie niet bijster interessant.

Trouwens prachtig ‘In beeld’ foto in RD van vandaag. (Pag 24&25) Het zijn wel vliegtuigen dus alvast excuses voor de uitstoot .

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 20:02

DDD schreef: ↑07 mar 2023, 18:59

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 13:01

Ambtenaar schreef: ↑07 mar 2023, 12:27
We zitten nu eenmaal in de situatie dat niet alle vervoersbewegingen zonder uitstoot kunnen. De techniek is nog niet zo ver gevorderd. Wel kun je bewuste keuzes maken. En een bewuste keuze is om niet of zo min mogelijk te vliegen. Want een ding is helder, vliegen leidt ruimschoots tot de hoogste uitstoot per kilometer per persoon. Dus waarom all-inclusive naar Turkije of voor een stedentrip vliegen naar Milaan of Barcelona als er ook alternatieven voor handen zijn.

Hoe voller het vliegtuig hoe minder uitstoot per persoon. Dus boek snel een vliegticket want vol is vol.

Waarom is het nu nodig om zulke quasi-domme opmerkingen te maken. Ik begrijp wel dat het een grapje is, maar het is zo overduidelijk onzin, dat het mijns inziens niet op een serieus forum thuis hoort.

Het was een grapje maar het is geen onzin. Een vol geboekt vliegtuig geeft minder uitstoot per persoon. Voor de rest vind ik deze discussie niet bijster interessant.

Trouwens prachtig ‘In beeld’ foto in RD van vandaag. (Pag 24&25) Het zijn wel vliegtuigen dus alvast excuses voor de uitstoot .

Sorry @Huisman, maar ik vind je bijdrages richting jennen gaan. Een christen onwaardig. Moet je niet doen, want je geloofwaardigheid wordt hierdoor beschadigd.

Terri schreef: ↑07 mar 2023, 20:45

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 20:02

Het was een grapje maar het is geen onzin. Een vol geboekt vliegtuig geeft minder uitstoot per persoon. Voor de rest vind ik deze discussie niet bijster interessant.

Trouwens prachtig ‘In beeld’ foto in RD van vandaag. (Pag 24&25) Het zijn wel vliegtuigen dus alvast excuses voor de uitstoot .

Sorry @Huisman, maar ik vind je bijdrages richting jennen gaan. Een christen onwaardig. Moet je niet doen, want je geloofwaardigheid wordt hierdoor beschadigd.

……een christen onwaardig? Dat is nu precies de spijker op zijn kop. Dat elkaar veroordelen op basis van een mening, een post of een grapje.
Dat jij mijn bijdragen ‘christen onwaardig’ vindt raakt mij vooral omdat jij dat zomaar -blijkbaar zonder schroom- durft neer te schrijven.

Ik zou niet weten wat aan mijn zinnen nu precies ‘christen onwaardig’ is. Maar jij hebt vast een nauwer geweten dan dat ik heb.

Terri schreef: ↑07 mar 2023, 20:45

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 20:02

DDD schreef: ↑07 mar 2023, 18:59

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 13:01

Hoe voller het vliegtuig hoe minder uitstoot per persoon. Dus boek snel een vliegticket want vol is vol.

Waarom is het nu nodig om zulke quasi-domme opmerkingen te maken. Ik begrijp wel dat het een grapje is, maar het is zo overduidelijk onzin, dat het mijns inziens niet op een serieus forum thuis hoort.

Het was een grapje maar het is geen onzin. Een vol geboekt vliegtuig geeft minder uitstoot per persoon. Voor de rest vind ik deze discussie niet bijster interessant.

Trouwens prachtig ‘In beeld’ foto in RD van vandaag. (Pag 24&25) Het zijn wel vliegtuigen dus alvast excuses voor de uitstoot .

Sorry @Huisman, maar ik vind je bijdrages richting jennen gaan. Een christen onwaardig. Moet je niet doen, want je geloofwaardigheid wordt hierdoor beschadigd.

Met dit soort onzinopmerkingen bereiken we hier niets. Leg op zijn minst uit wat er precies een christen onwaardig is.

Eerlijk gezegd begrijp ik ook niet zo goed dat sommigen echt overal het vliegtuig voor pakken. Even hierheen, tripje daarheen... Ik ben echt geen klimaat activist, al heb ik zelf nooit gevlogen en blijven wij altijd in Nederland of België met vakantie. Maar ik vind sommige dingen niet verantwoord als christen. Ik pak wel de auto als ik boodschappen ga doen. Zou ook op de fiets kunnen, als ik iets vaker naar de winkel ga.
Ik bestel ook op internet, incl retourneren. Het is vooral het gemak, ik woon behoorlijk uit de buurt van de stad, een dagje winkelen is lastig en kleding heb je gewoon nodig als je kinderen in de groei zijn. Maar toch voel ik me er schuldig over. Ik probeer dat dan met iets anders te compenseren. Zoals weinig vlees eten, minimaliseren wat betreft spullen, eerst op marktplaats kijken enzo. Maar het kan altijd nóg beter en efficiënter.

Laat ieder in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd zijn.

Vanavond mijn herhaling voor reanimatie weer gehaald.
Enne... gefietst hè, met de fiets erheen (en terug).

GerefGemeente-lid schreef: ↑07 mar 2023, 21:23

Terri schreef: ↑07 mar 2023, 20:45

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 20:02

DDD schreef: ↑07 mar 2023, 18:59

Waarom is het nu nodig om zulke quasi-domme opmerkingen te maken. Ik begrijp wel dat het een grapje is, maar het is zo overduidelijk onzin, dat het mijns inziens niet op een serieus forum thuis hoort.

Het was een grapje maar het is geen onzin. Een vol geboekt vliegtuig geeft minder uitstoot per persoon. Voor de rest vind ik deze discussie niet bijster interessant.

Trouwens prachtig ‘In beeld’ foto in RD van vandaag. (Pag 24&25) Het zijn wel vliegtuigen dus alvast excuses voor de uitstoot .

Sorry @Huisman, maar ik vind je bijdrages richting jennen gaan. Een christen onwaardig. Moet je niet doen, want je geloofwaardigheid wordt hierdoor beschadigd.

Met dit soort onzinopmerkingen bereiken we hier niets. Leg op zijn minst uit wat er precies een christen onwaardig is.

Het is geen onzin. Huisman steekt de gek met mensen die een nauwer geweten hebben dan hijzelf. Dat past een christen niet, mijns inziens.

Ambtenaar schreef: ↑07 mar 2023, 14:40

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 13:01
Hoe voller het vliegtuig hoe minder uitstoot per persoon. Dus boek snel een vliegticket want vol is vol.

Je reageert als een klein kind, die met de vingers in de oren heel hard roept: "Lalalalalala, ik hoor je toch lekker niet".

Vliegen is aantoonbaar de meest schadelijke vorm van vervoer. En dat zou voor christenen iets moeten betekenen. Maar blijkbaar geldt dat niet voor conservatieve christenen. Rentmeesterschap is hun kennelijk vreemd.

Het grappige is dat de SGP achterban het minst vliegt. Daar kan de achterban van de linkse partijen nog een puntje aan zuigen. Veel van de leiders trouwens ook. Zie alleen al het aantal vluchten van Rob Jetten.

Ik snap dat alleen de linkse elite en liberale christenen mogen vliegen. Het is alleen onterecht om conservatieve christenen weg te zetten.

Posthoorn schreef: ↑07 mar 2023, 22:44 Vanavond mijn herhaling voor reanimatie weer gehaald.
Enne... gefietst hè, met de fiets erheen (en terug).

Gefeliciteerd!

DDD schreef: ↑07 mar 2023, 22:47

GerefGemeente-lid schreef: ↑07 mar 2023, 21:23

Terri schreef: ↑07 mar 2023, 20:45

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 20:02

Het was een grapje maar het is geen onzin. Een vol geboekt vliegtuig geeft minder uitstoot per persoon. Voor de rest vind ik deze discussie niet bijster interessant.

Trouwens prachtig ‘In beeld’ foto in RD van vandaag. (Pag 24&25) Het zijn wel vliegtuigen dus alvast excuses voor de uitstoot .

Sorry @Huisman, maar ik vind je bijdrages richting jennen gaan. Een christen onwaardig. Moet je niet doen, want je geloofwaardigheid wordt hierdoor beschadigd.

Met dit soort onzinopmerkingen bereiken we hier niets. Leg op zijn minst uit wat er precies een christen onwaardig is.

Het is geen onzin. Huisman steekt de gek met mensen die een nauwer geweten hebben dan hijzelf. Dat past een christen niet, mijns inziens.

Ik heb nu al zin in de eerstvolgende vlucht.

MGG schreef: ↑07 mar 2023, 23:19

Ambtenaar schreef: ↑07 mar 2023, 14:40

huisman schreef: ↑07 mar 2023, 13:01
Hoe voller het vliegtuig hoe minder uitstoot per persoon. Dus boek snel een vliegticket want vol is vol.

Je reageert als een klein kind, die met de vingers in de oren heel hard roept: "Lalalalalala, ik hoor je toch lekker niet".

Vliegen is aantoonbaar de meest schadelijke vorm van vervoer. En dat zou voor christenen iets moeten betekenen. Maar blijkbaar geldt dat niet voor conservatieve christenen. Rentmeesterschap is hun kennelijk vreemd.

Het grappige is dat de SGP achterban het minst vliegt. Daar kan de achterban van de linkse partijen nog een puntje aan zuigen. Veel van de leiders trouwens ook. Zie alleen al het aantal vluchten van Rob Jetten.

Ik snap dat alleen de linkse elite en liberale christenen mogen vliegen. Het is alleen onterecht om conservatieve christenen weg te zetten.

Komt dat ook niet omdat bij de sgp veel grote gezinnen zijn met een modaal inkomen en het gewoon duur is om met een heel gezin op bijvoorbeeld vliegvakantie te gaan?

Ik zou het best een keer leuk vinden, maar niet iets wat hoog op mijn prioriteitenlijst staat. Ik besteed mijn geld op dit moment liever aan wat anders.

Vandaag biddag, 2 keer naar de kerk