Johann Gottfried Walther schreef:...We moeten dingen wel juist zien, vroegere versies van de Statenvertaling hebben we ook niet gezien, nu bij de Herziene statenvertaling kan iedereen de eerste (openbaren) versie zien, de Herziening daarvan en de uiteindelijke versie. De Uiteindelijke versie is er nog niet, die is er pas als het gehele project tot een goed einde mag gebracht zijn.
Aangaande de uitgangspunten van de Herziene statenvertalers raadpleeg hun verantwoording eens.

JGW,
Inderdaad moeten we de dingen wel juist zien.
Laten we dan inderdaad beginnen bij de verantwoording.
En dan ben ik daarin vreselijk teleurgesteld.
Steeds wordt benadrukt dat de HSV er is om de Statenvertaling te bewaren.
Maar wat gebeurt er in werkelijkheid:
a) de vertaalmethode van de SV wordt aanzienlijk minder strikt toegepast. Hebreeuwse woorden en uitdrukkingen worden veel vaker niet meer letterlijk vertaald, maar aangepast aan het Nederlands. Dit is nu juist wat de Statenvertalers bewust NIET hebben gedaan.
b) goede vertaalkeuzes van de SV worden volstrekt onnodig aangepast.
Op deze wijze wordt een nieuwe vertaling gemaakt die volstrekt niet meer de SV is. Vaak gaan aanpassingen verder dan de vertaling '51. In '51 was men zo eerlijk om te zeggen dat het ging om een nieuwe vertaling. Waar is die eerlijkheid te zoeken bij de Stichting HSV?

Ik kan je wel vertellen, dat de statenvertalers zich zouden omdraaien in hun graf als ze hoorde dat hun vertaling na 371 jaar nog gebruikt zou worden zonder een Herziening.

Volgens mij leest nagenoeg niemand de SV nog zoals die in 1637 of 1657 is verschenen.
We lezen de SV dus allemaal reeds in een herziening met aangepaste woorden (vrouw ipv wijf, enzovoort).
Het hier gestelde is dan ook echt onjuist.

Ik weet wel dat de Statenvertalers zich in hun graf zouden omdraaien als ze hoorden dat er mensen zijn die onder vlag en naam van de Statenvertaling een nieuwe vertaling aan het invoeren zijn met AANPASSING van de vertaalmethode zoals die besloten is op de Dordtse Synode en met nieuwe vertalingen waarin bewuste, weloverwogen en volstrekt juiste vertalingen om zeep worden geholpen.

De HSV mag wat mij betreft verder gaan, maar dan niet onder de vlag en naam van de Statenvertaling en ook niet met de suggestie dat in hun initiatief de Statenvertaling bewaard wordt. Dat is namelijk volstrekt bezijden de waarheid.

Marnix schreef:
Waarom maken de critici dan niet een vertaling die (in hun ogen) wel goed is, als men die noodzaak wel inziet? Als je niet in dat noodzakelijke voorziet blijft de nood immers bestaan.

Hadden we maar zulke Godgeleerde mensen in deze als de vertalers van de Statenvertaling. Zouden we daar niet om moeten bidden?

Gijs83 schreef:

Marnix schreef:
Waarom maken de critici dan niet een vertaling die (in hun ogen) wel goed is, als men die noodzaak wel inziet? Als je niet in dat noodzakelijke voorziet blijft de nood immers bestaan.

Hadden we maar zulke Godgeleerde mensen in deze als de vertalers van de Statenvertaling. Zouden we daar niet om moeten bidden?

Mee eens... Het grootste probleem is het ontbreken van theologen die dezelfde genade hadden als de vertalers uit de 17e eeuw...

-DIA- schreef:

Gijs83 schreef:
Hadden we maar zulke Godgeleerde mensen in deze als de vertalers van de Statenvertaling. Zouden we daar niet om moeten bidden?

Mee eens... Het grootste probleem is het ontbreken van theologen die dezelfde genade hadden als de vertalers uit de 17e eeuw...

Een open deur maar: is de genade anders geworden de laatste 400 jaar?

-DIA- schreef:

Gijs83 schreef:

Marnix schreef:
Waarom maken de critici dan niet een vertaling die (in hun ogen) wel goed is, als men die noodzaak wel inziet? Als je niet in dat noodzakelijke voorziet blijft de nood immers bestaan.

Hadden we maar zulke Godgeleerde mensen in deze als de vertalers van de Statenvertaling. Zouden we daar niet om moeten bidden?

Mee eens... Het grootste probleem is het ontbreken van theologen die dezelfde genade hadden als de vertalers uit de 17e eeuw...

JolandaOudshoorn schreef:

-DIA- schreef:
Mee eens... Het grootste probleem is het ontbreken van theologen die dezelfde genade hadden als de vertalers uit de 17e eeuw...

Niet mee eens Jolanda? Je denkt natuurlijk: o, o gaan we die discussie weer oprakelen over of tegenwoordig net zoveel geestelijk leven is als vroeger. Laten we dat maar niet doen! Was het zo, dan hadden die mensen zich, denk ik, wel 'gemeld'.

JolandaOudshoorn schreef:

-DIA- schreef:[quote="Gijs83"
Hadden we maar zulke Godgeleerde mensen in deze als de vertalers van de Statenvertaling. Zouden we daar niet om moeten bidden?

Mee eens... Het grootste probleem is het ontbreken van theologen die dezelfde genade hadden als de vertalers uit de 17e eeuw...

Ik weet... het mag niet meer gezegd worden. Blijkbaar ook niet
op een refoforum... Ik weet het...

Gijs83 schreef:

Marnix schreef:
Waarom maken de critici dan niet een vertaling die (in hun ogen) wel goed is, als men die noodzaak wel inziet? Als je niet in dat noodzakelijke voorziet blijft de nood immers bestaan.

Hadden we maar zulke Godgeleerde mensen in deze als de vertalers van de Statenvertaling. Zouden we daar niet om moeten bidden?

Jij hebt ze gekend? Sorry, maar dit vind ik wel wat te evr gaan...

Hiermee zeg je eigenlijk dat de huidige vertalers geen Godgeleerde mensen zijn. Oordeelt niet..

BJD schreef:

Gijs83 schreef:

Marnix schreef:
Waarom maken de critici dan niet een vertaling die (in hun ogen) wel goed is, als men die noodzaak wel inziet? Als je niet in dat noodzakelijke voorziet blijft de nood immers bestaan.

Hadden we maar zulke Godgeleerde mensen in deze als de vertalers van de Statenvertaling. Zouden we daar niet om moeten bidden?

Jij hebt ze gekend? Sorry, maar dit vind ik wel wat te evr gaan...

Hiermee zeg je eigenlijk dat de huidige vertalers geen Godgeleerde mensen zijn. Oordeelt niet..

Ik wil niet in die zin oordelen, maar gezien het werk wat ze geleverd hebben en velen van Gods kinderen er niet achter kunnen staan. Moet er dan geen groot ? bij zetten?

Gijs83 schreef:

BJD schreef:

Gijs83 schreef:
Hadden we maar zulke Godgeleerde mensen in deze als de vertalers van de Statenvertaling. Zouden we daar niet om moeten bidden?

Jij hebt ze gekend? Sorry, maar dit vind ik wel wat te evr gaan...

Hiermee zeg je eigenlijk dat de huidige vertalers geen Godgeleerde mensen zijn. Oordeelt niet..

Ik wil niet in die zin oordelen, maar gezien het werk wat ze geleverd hebben en velen van Gods kinderen er niet achter kunnen staan. Moet er dan geen groot ? bij zetten?

Gijs83 schreef:

BJD schreef: Jij hebt ze gekend? Sorry, maar dit vind ik wel wat te evr gaan...

Hiermee zeg je eigenlijk dat de huidige vertalers geen Godgeleerde mensen zijn. Oordeelt niet..

Ik wil niet in die zin oordelen, maar gezien het werk wat ze geleverd hebben en velen van Gods kinderen er niet achter kunnen staan. Moet er dan geen groot ? bij zetten?

En voor zoveel kinderen Gods was dit een gebedsverhoring... Laten we dat niet als uitspeel argument gebruiken. Een aantal van hen ken ik persoonlijk en daarvan weet ik ook dat het kinderen van God zijn, die leven van Gods genade, dezlfde genade die ieder kind van God ontvangen heeft! Of ze nu leven, in de 17e eeuw of 200 jaar voor Christus.

Gijs83 schreef:

BJD schreef:Hiermee zeg je eigenlijk dat de huidige vertalers geen Godgeleerde mensen zijn. Oordeelt niet..

Ik wil niet in die zin oordelen, maar gezien het werk wat ze geleverd hebben en velen van Gods kinderen er niet achter kunnen staan. Moet er dan geen groot ? bij zetten?

Het ZIJN Gods kinderen die eraan werken! En het werk dat ze geleverd hebben, is al velen tot zegen geweest.
Bespaar ons alsjeblieft je suggestieve opmerkingen, vriend

Laten we inderdaad ook in dat opzicht niet op de persoon spelen en ons onthouden van oordelen over de genadestaat en Godgeleerdheid van de vertalers.

Precies.... en ook niet doen alsof God vroeger meer genade en licht gaf dan nu ofzo, dat de gelovigen nu maar magertjes daar wat van krijgen.

Verder, Gijs, zijn er wel meer dingen waar veel kinderen van God (of in ieder geval veel in de kringen waar jjj vertoeft) niet achter kunnen staan maar die daarom nog niet verkeerd zijn. Wat dat betreft is waar mensen achter kunnen staan niet maatgevend, Gods Woord is dat. En ik ken genoeg dingen waar veel mensen niet achter staan maar die de Bijbel niet afkeurt.

Ik denk zomaar dat alleen die mensen die de oorspronkelijke grondteksten van binnen en van buiten kennen, een eerlijk oordeel kunnen geven over de "vertaalmethoden" zoals die gehanteerd zijn, en de wijze waaróp sommige, of veel, woorden zijn overgezet in hedendaags nederlands, m.a.w. wat de houdbaarheid van de HCV is.....................