Bourdon16 schreef:Even ter herinnering dat het gaat om een positief topic over de GGIN..

Mannetje schreef:Toch wel, want als je alleen je positiviteit over nummer 3 had geuit, in plaats van meer positiviteit ten opzichte van nummer 2 en 1, dan zou ik mijn vraag niet gesteld hebben.

Marck schreef:

Mannetje schreef:Toch wel, want als je alleen je positiviteit over nummer 3 had geuit, in plaats van meer positiviteit ten opzichte van nummer 2 en 1, dan zou ik mijn vraag niet gesteld hebben.

Ik dan positief artikel van C. Dubbeld over Knevels appèl: De refozuil heeft goud in handen ".

Marck schreef:

Mannetje schreef:Toch wel, want als je alleen je positiviteit over nummer 3 had geuit, in plaats van meer positiviteit ten opzichte van nummer 2 en 1, dan zou ik mijn vraag niet gesteld hebben.

Ik dan positief artikel van C. Dubbeld over Knevels appèl: De refozuil heeft goud in handen ".

.

Bezorgd schreef:

Marck schreef:

Mannetje schreef:Toch wel, want als je alleen je positiviteit over nummer 3 had geuit, in plaats van meer positiviteit ten opzichte van nummer 2 en 1, dan zou ik mijn vraag niet gesteld hebben.

Ik dan positief artikel van C. Dubbeld over Knevels appèl: De refozuil heeft goud in handen ".

.

Grotendeels kon ik me ook wel in dat artikel vinden.

Alleen wat wordt hiermee bedoeld?

Wat kun je nu reeds ontsteld zijn, als je jongeren uit onze kerken weg ziet drijven van de belijdenis der reformatie en zich aan ziet sluiten bij sekten

Zijn er serieus veel jongeren die zich aansluiten bij sekten?
En welke sekten zijn dat dan?

Marck schreef:

Mannetje schreef:Toch wel, want als je alleen je positiviteit over nummer 3 had geuit, in plaats van meer positiviteit ten opzichte van nummer 2 en 1, dan zou ik mijn vraag niet gesteld hebben.

Ik dan positief :) artikel van C. Dubbeld over Knevels appèl: De refozuil heeft goud in handen ".

Piet Puk vond ik trouwens meer positief kritisch dan negatief..

Piet Puk schreef:

Marck schreef:

Mannetje schreef:Toch wel, want als je alleen je positiviteit over nummer 3 had geuit, in plaats van meer positiviteit ten opzichte van nummer 2 en 1, dan zou ik mijn vraag niet gesteld hebben.

Ik dan positief artikel van C. Dubbeld over Knevels appèl: De refozuil heeft goud in handen ".

Piet Puk vond ik trouwens meer positief kritisch dan negatief..

Mag ik dan de typefout erna(opgemerkt door mijn vrouw) dat de 'refozuil heeft goed in handen ook maken hier? Mag dat ook onder positief-kritisch?

Marck schreef:

Piet Puk schreef:

Marck schreef:
Ik dan positief artikel van C. Dubbeld over Knevels appèl: De refozuil heeft goud in handen ".

Piet Puk vond ik trouwens meer positief kritisch dan negatief..

Mag ik dan de typefout erna(opgemerkt door mijn vrouw) dat de 'refozuil heeft goed in handen ook maken hier? Mag dat ook onder positief-kritisch?

Klopt! Bladzijde 6

Evangelist schreef:

Piet Puk schreef:

Marck schreef: Wat was de uitspraak over bruidskleding?

Dat de bruid (donker)gekleurde kleding heeft, geen wit.
Wanneer je dan in je jongerenblad een bruid zet met een lichte trouwjurk is dat niet heel handig lijkt me.

Er zijn/waren gemeenten die vinden dat je als bruid in het zwart gaat. De meesten kiezen echter voor de donkere variant van een kleur, dus donkerblauw, donkergrijs o.i.d.

Op die uitspraak is nogal kritiek gekomen. Die is ook niet houdbaar, lijkt me. Maar los daarvan: de getoonde jurk was niet wit, en volgens mij was dat het criterium. Maar los daarvan: ga je alleen om zoiets uiterlijks een blad afkraken? Dan heb je echt een moeilijk leven.
Wat je zegt over orgaandonatie (ik kreeg de indruk) en zondagswerk is wel een heel onwelwillende lezing van de betreffende artikelen. Ja, als je jongeren aan het woord laat, zie je ook verschillende meningen. Vervolgens moet je daar een beetje leiding aan geven.
Ik gun je dat je uit deze negatieve kramp komt.

GGotK schreef:
Er zijn toch geen synodale uitspraken gedaan over snorren en baarden?
Ik begrijp het punt wel van Puk. Ook in de Daniel zie je, zeker 1 a 2 decennia geleden, dat op bepaalde punten afgeweken wordt van het landelijke standpunt van dat kerkverband.

Hoopvol schreef:

Evangelist schreef:

Piet Puk schreef:

Marck schreef: Wat was de uitspraak over bruidskleding?

Dat de bruid (donker)gekleurde kleding heeft, geen wit.
Wanneer je dan in je jongerenblad een bruid zet met een lichte trouwjurk is dat niet heel handig lijkt me.

Er zijn/waren gemeenten die vinden dat je als bruid in het zwart gaat. De meesten kiezen echter voor de donkere variant van een kleur, dus donkerblauw, donkergrijs o.i.d.

Op die uitspraak is nogal kritiek gekomen. Die is ook niet houdbaar, lijkt me. Maar los daarvan: de getoonde jurk was niet wit, en volgens mij was dat het criterium. Maar los daarvan: ga je alleen om zoiets uiterlijks een blad afkraken? Dan heb je echt een moeilijk leven.
Wat je zegt over orgaandonatie (ik kreeg de indruk) en zondagswerk is wel een heel onwelwillende lezing van de betreffende artikelen. Ja, als je jongeren aan het woord laat, zie je ook verschillende meningen. Vervolgens moet je daar een beetje leiding aan geven.
Ik gun je dat je uit deze negatieve kramp komt.

In het volgende nummer staat er misschien wel een foto van een man met een baard... Overigens heb ik me er al vaker over verbaast dat een deel van het kerkverband zo ontzettend wettisch is, en zeker in de dingen wat gewoon onder christelijke vrijheid valt. Vooral de vasthoudendheid op die wettische regels verbaast me. Ik snap werkelijk niet dat de synode niet terugkomt op de regels over bijvoorbeeld baarden, snorren en de witte bruidsjurk.