In het midden is niet zo'n probleem, dan kun je er nog langs. Maar uiterst links is vervelender, dan kun je er niet meer op een legale wijze langs.

Mara schreef:Hooikoorts
Nog maar eens om extra medicatie gevraagd voor dochter en mijzelf, tabletjes en neusspray zijn niet afdoende meer.
Ik was niet de enige die de dokter belde, ik heb slechts 32 minuten in de wacht gestaan.

Dokter schreef middel voor, maar dat kon ik zo in de apotheek ophalen, omdat het toch niet vergoed wordt.
Okay, maar de apotheek weigerde het, daar het een middel is dat uitsluitend op recept kon worden afgegeven.
Inmiddels is de praktijk niet meer telefonisch bereikbaar vandaag.
We tobben nog maar even voort met Similasan druppels en fysiologisch zoutwater spoelingen.

Her RD van vandaag. Die op de voorpagina een inkijkje wil bieden in de grofheid en vuiligheid van het internet. Dat kliksafe niet afdoende is blijkt maar weer, het RD schept de bagger wel naar binnen.

Wat krijgen we morgen? Een geurmonster van een massagraf?

Het is wel realiteit, lijkt met niet de bedoeling on RD-lezers hierover in onwetendheid te laten

Schokkend wat mensen schrijven... Daar kan ik echt bang van worden.
Totale onverschilligheid met het leed van een medemens.
Respectloos.

Toch denk ik dat je daarin ook ziet wat de Bijbel voorzegt dat de liefde van velen zal verkouden.

Wim Anker schreef:Her RD van vandaag. Die op de voorpagina een inkijkje wil bieden in de grofheid en vuiligheid van het internet. Dat kliksafe niet afdoende is blijkt maar weer, het RD schept de bagger wel naar binnen.

Geheel met je eens! Ik begrijp werkelijk niet wat hiervan de zin is. Ik neem aan dat het hele artikel voor niemand iets nieuws bevatte.

Luther schreef:

Wim Anker schreef:Her RD van vandaag. Die op de voorpagina een inkijkje wil bieden in de grofheid en vuiligheid van het internet. Dat kliksafe niet afdoende is blijkt maar weer, het RD schept de bagger wel naar binnen.

Geheel met je eens! Ik begrijp werkelijk niet wat hiervan de zin is. Ik neem aan dat het hele artikel voor niemand iets nieuws bevatte.

Inderdaad een weerzinwekkende voorpagina. Wat heeft dit voor zin.

Ad Anker schreef:

Luther schreef:

Wim Anker schreef:Her RD van vandaag. Die op de voorpagina een inkijkje wil bieden in de grofheid en vuiligheid van het internet. Dat kliksafe niet afdoende is blijkt maar weer, het RD schept de bagger wel naar binnen.

Geheel met je eens! Ik begrijp werkelijk niet wat hiervan de zin is. Ik neem aan dat het hele artikel voor niemand iets nieuws bevatte.

Inderdaad een weerzinwekkende voorpagina. Wat heeft dit voor zin.

Eens. Natuurlijk leven deze gedachten blijkbaar wel, maar - met alle respect - het is niet het snuggerste deel van de bevolking dat op zo'n manier reageert op een nieuwssite. In het verleden keek ik nog wel eens op de site van de Telegraaf, maar ik ben daarmee gestopt omdat je je ergert aan dit soort reacties; dan kun je iedere week wel zo'n voorpagina maken.

Het zou anders zijn als bekende opinieleiders dit soort opmerkingen zouden plaatsen, dan moet het RD er wel aandacht aan besteden, vind ik.

Hele nuttige pagina.
Ik schrik soms van de anti asielzoekers houding.
Alsof het allemaal profiteurs zijn die alleen maar problemen veroorzaken en onze rijkdom afpakken.
Ook binnen refo Nederland.

Nou ik vond het toch wel veelzeggend, zo'n voorpagina, zulke reacties. Het geeft je een inkijkje in de denkwereld van velen.
Hoeft niet elke week zo, maar af en toe dit soort zaken tonen, lijkt me niet verkeerd.

Her erge is dat het tot zonde leidt, iig bij mij. Want om het woord "dobberneger" moest ik grinneken.

Wim Anker schreef:Her erge is dat het tot zonde leidt, iig bij mij. Want om het woord "dobberneger" moest ik grinneken.

En dat is nu schuld van het RD?

Panny schreef:Hele nuttige pagina.
Ik schrik soms van de anti asielzoekers houding.
Alsof het allemaal profiteurs zijn die alleen maar problemen veroorzaken en onze rijkdom afpakken.
Ook binnen refo Nederland.

Dat zijn het ook voor het overgrote deel, dat is de discussie ook niet. Maar dat maakt onze schuld en onze verantwoordelijkheid voor hun dood niet minder.

Overigens geeft m.i. zelfkennis voldoende informatie over de houding van de losgelaten mens. Daar heb ik het RD niet voor nodig. Of is het RD morgen van plan pornofilms te plaatsen in de rubriek "Wat leeft er op internet" ?

Nieuwe folder College Style kopieert schaamteloos het lettertype van een filmposter.
Zelfde woord, (bijna) zelfde lettertype, zelfde kleur, en ook hier een grapje met de letter i.
Ze zullen wel denken "Onze doelgroep kijkt geen films, dus geen mens die het in de gaten heeft"....

Mister schreef:

Wim Anker schreef:Her erge is dat het tot zonde leidt, iig bij mij. Want om het woord "dobberneger" moest ik grinneken.

En dat is nu schuld van het RD?

Deels wel ja m.i.