Rijssen schreef:En dat je het triest vind dat men een pact sluit met Geert Wilders.
Tja zo werk democratie nou eenmaal hé, hebben toch héél erg veel mensen op gestemd.

Dat maakt het niet minder triest. Het feit dat Geert Wilders zoveel zetels heeft kunnen veroveren is een teken aan de wand, maar dat men dat simpelweg negeert en en passant akkoord gaat met iemand die in staat is te discrimineren, te stigmatiseren en men hem en de zijnen geen halt toeroept in deze situatie.... ongelofelijk. Zeker voor een partij die zegt christelijk te zijn en zich te baseren op de Bijbel. Klaarblijkelijk is eigenbelang iets wat op de 1e plaats staat, en niet de Bijbel.

Luther schreef:

jvdg schreef:

Luther schreef:

jvdg schreef:Degenen die in dit beoogde kabinet een stabiliteit zien, zijn m.i. stekeblind.

Dank je! Weet ik dat ook weer... (Ik zal wat beter opletten bij het autorijden.)

Dat laatste zou ik zeker doen gezien je capriolen met je auto vs. bijbelvertalingen.

Maar btw, zie jij énige stabiliteit dan?

Ik zie btw in Den Haag heel weinig stabiliteit op het moment, maar ik denk dat het kabinet dat nu in de maak is, het minst instabiele is dat mogelijk is. Inhoudelijk is dat meer een eenheid dan het door jouw genoemde vechtkabinet: VVD-CDA-PvdA.

Maar ik heb zo'n moeite met een kabinet dat deels haar lot in de handen van die verschrikkelijke PVV legt.
Het kabinet zal naar steeds wiselende meerherheden moeten zoeken, hetgeen de de te nemen uiterst belangrijke beslissingen aanzienlijk zullen vertragen, terwijl we uiterste haast hebben.

sela schreef:'benieuwd naar het cda congres.

De fractie vergadert nu bijna 12 uur, maar er is nog steeds geen witte (of zwarte) rook.

De meerderheid is akkoord.

refo schreef:De meerderheid is akkoord.

Nou, de de CDA-fractie heeft unaniem besloten de uitslag van het congres af te wachten. Dat is wat anders dat de meerderheid al akkoord is met de plannen.

Er komt een minister van Veiligheid, een minister van Immigrate en Integratie en er zal gewerkt worden aan een burkaverbod.

kwam dit van de nationale mental coach tegen.

jvdg schreef:

sela schreef:'benieuwd naar het cda congres.

De fractie vergadert nu bijna 12 uur, maar er is nog steeds geen witte (of zwarte) rook.

dacht dat zo'n roomse uitdrukking hier wel taboe zou zijn

Kabinet komt met algeheel boerkaverbod.
Ook geen hoofddoekjes bij rechtbank- politiepersoneel e.d.

Mara schreef:Kabinet komt met algeheel boerkaverbod.
Ook geen hoofddoekjes bij rechtbank- politiepersoneel e.d.

Geen wonder dat CDA-ers niet blij zijn.

Onderhandelaars praten Opstelten bij, op dit moment.

Mara schreef:Ook geen hoofddoekjes bij rechtbank- politiepersoneel e.d.

Dat zal uiteindelijk betekenen dat ofwel religieuze uitingen zullen moeten verdwijnen uit het publieke domein ófwel alle 'gezichtsbedekkende' kleding.

Solipsis schreef:

Mara schreef:Ook geen hoofddoekjes bij rechtbank- politiepersoneel e.d.

Dat zal uiteindelijk betekenen dat ofwel religieuze uitingen zullen moeten verdwijnen uit het publieke domein ófwel alle 'gezichtsbedekkende' kleding.

Dat betekent dan ook een goede toekomst voor de baretfabrikanten.

Rijssen schreef:En dat je het triest vind dat men een pact sluit met Geert Wilders.
Tja zo werk democratie nou eenmaal hé, hebben toch héél erg veel mensen op gestemd.

Er moet eens een maatschappelijk debat komen hoe Nederland geregeerd moet worden, want zo stemmen er veel mensen op 'oneliners' als Geert Wilders. Alle mensen het naar de zin maken, kan toch niet?

Die boerka's, daar kan ik me nog wat bij voorstellen. Wie hier wil wonen kan moet het vizier open zetten.

Die hoofddoekjes, dat lijkt me niet houdbaar.

Valt me overigens op dat er nu ook weer drie mannen gaan besluiten wat vrouwen (niet) mogen dragen. Het lijkt wel een beetje ergens op....

Koert en goed: het slagen van de formatie hangt aan een zijden hoofddoekje.

Solipsis schreef:

Mara schreef:Ook geen hoofddoekjes bij rechtbank- politiepersoneel e.d.

Dat zal uiteindelijk betekenen dat ofwel religieuze uitingen zullen moeten verdwijnen uit het publieke domein ófwel alle 'gezichtsbedekkende' kleding.

Ik vrees dat we inderdaad naar het Franse model gaan. Dus geen ruimte meer voor religieuze uitingen in het publieke domein. Dat heeft nogal wat gevolgen, ook voor onze refo-zuil (denk aan geen ruimte meer voor schepping in biologielessen, geen inhoudelijk godsdienstonderwijs, geen ruimte voor klokkenluiden op zondag, etc).

Ik hoop daarom maar, dat ze hoofddoekjes verbieden op de PVV manier. Dus niet: Hoofddoekjes als uiting van religie mag niet. Maar: hoofddoekjes mag niet meer, omdat het een culturele uiting is, die ongewenst is in onze samenleving.