Wilhelm schreef:Zeg Luther waarom deel jij boekjes uit en sla je mij over ?

De Gereformeerden in ons land waren toentertijd stellig in het bezit van een dergelijke vertaling, zelfs van meer dan één. De meest gebruikte was die, welke in 1562 te Emden is verschenen, en welke onder de naam van Deux-aes-bijbel bekendheid heeft verkregen. Haar geschiedenis en haar karakter moet ik in dit verband laten rusten; de belangstellende lezer zij voor dit onderwerp naar elders verwezen. Ik volsta hier met de opmerking, dat men over het algemeen met die Bijbelvertaling niet bijster ingenomen was. Marnix heeft zich wel een zeer krasse uitlating veroorloofd, toen hij in 1594 aan Johannes Drusius, de geleerde Hebraïcus te Franeker, schreef: “Ik houd de gebruikelijke vertaling voor zó gebrekkig, dat zij een geheel nieuwe bearbeiding eist. Er moet een nieuw werk komen. Want onder al de vertalingen, die bestaan – ik moet het eerlijk bekennen –, is geen zó ver verwijderd van de Hebreeuwse waarheid als die van Luther, uit welke gebrekkige Hoogduitse overzetting onze nog gebrekkiger Nederlands-Duitse is voortgekomen.” Maar zakelijk kon hij met dit oordeel op de instemming van alle tot oordelen bevoegden staat maken. Reeds in 1581 had Helmichius, die toen te Utrecht stond, in een brief aan zijn vriend Arnoldus Cornelisz terloops opgemerkt, dat de nieuwe overzetting des Bijbels “voorwaer wel hoochnodich” was.

Maar ook de letters SV zijn wezenlijk. „Van een nieuwe vertaling is geen sprake. Het gaat om een herziening op basis van en in getrouwe verbondenheid met de SV. Daarvan getuigt ook de werkwijze bij de herziening.”

Tiberius schreef:Jammer van dit besluit.
Bovendien jammer, dat hun besluit op een flinke onwaarheid gestoeld is:

Maar ook de letters SV zijn wezenlijk. „Van een nieuwe vertaling is geen sprake. Het gaat om een herziening op basis van en in getrouwe verbondenheid met de SV. Daarvan getuigt ook de werkwijze bij de herziening.”

Tiberius schreef:Jammer van dit besluit.
Bovendien jammer, dat hun besluit op een flinke onwaarheid gestoeld is:

Maar ook de letters SV zijn wezenlijk. „Van een nieuwe vertaling is geen sprake. Het gaat om een herziening op basis van en in getrouwe verbondenheid met de SV. Daarvan getuigt ook de werkwijze bij de herziening.”

Oude-Waarheid schreef:

Tiberius schreef:Jammer van dit besluit.
Bovendien jammer, dat hun besluit op een flinke onwaarheid gestoeld is:

Maar ook de letters SV zijn wezenlijk. „Van een nieuwe vertaling is geen sprake. Het gaat om een herziening op basis van en in getrouwe verbondenheid met de SV. Daarvan getuigt ook de werkwijze bij de herziening.”

Had jij dan anders verwacht?
Valt mij eigenlijk van de rechter flank ook een beetje tegen (B.H.P)
Ben nu zeer benieuwd wat de HHK t.z.t besluit.

helma schreef:ik heb nu de laatste tijd van zoveel jongeren gezien/gehoord dat ze de Jongerenbijbel aangeschaft hebben dat ik denk: laat ze alsjeblieft de HSV nemen.

Auto schreef:

helma schreef:ik heb nu de laatste tijd van zoveel jongeren gezien/gehoord dat ze de Jongerenbijbel aangeschaft hebben dat ik denk: laat ze alsjeblieft de HSV nemen.

Heb je ook van deze jongeren gehoord wie met hen in gesprek zijn gegaan over hetgeen ze wilde aanschaffen of wat ze hebben aangeschaft?

helma schreef:

Auto schreef:

helma schreef:ik heb nu de laatste tijd van zoveel jongeren gezien/gehoord dat ze de Jongerenbijbel aangeschaft hebben dat ik denk: laat ze alsjeblieft de HSV nemen.

Heb je ook van deze jongeren gehoord wie met hen in gesprek zijn gegaan over hetgeen ze wilde aanschaffen of wat ze hebben aangeschaft?

nee, dan hebben ze het meestal al aangeschaft

Auto schreef:

helma schreef:

Auto schreef:

helma schreef:ik heb nu de laatste tijd van zoveel jongeren gezien/gehoord dat ze de Jongerenbijbel aangeschaft hebben dat ik denk: laat ze alsjeblieft de HSV nemen.

Heb je ook van deze jongeren gehoord wie met hen in gesprek zijn gegaan over hetgeen ze wilde aanschaffen of wat ze hebben aangeschaft?

nee, dan hebben ze het meestal al aangeschaft

Dan denk ik ook niet dat de HSV dat zou kunnen voorkomen. Als een jongere in de boekwinkel staat en staat te lezen in de jongerenbijbel die er aan de buitenkant gelikt uitziet en aan de binnenkant als je staat te bladeren heel eenvoudig overkomt dat die jongere dan helaas toch voor de jongerenbijbel zal kiezen.

helma schreef:

Auto schreef:

helma schreef:

Auto schreef:
Heb je ook van deze jongeren gehoord wie met hen in gesprek zijn gegaan over hetgeen ze wilde aanschaffen of wat ze hebben aangeschaft?

nee, dan hebben ze het meestal al aangeschaft

Dan denk ik ook niet dat de HSV dat zou kunnen voorkomen. Als een jongere in de boekwinkel staat en staat te lezen in de jongerenbijbel die er aan de buitenkant gelikt uitziet en aan de binnenkant als je staat te bladeren heel eenvoudig overkomt dat die jongere dan helaas toch voor de jongerenbijbel zal kiezen.

Dat betwijfel ik dus. Als ze weten dat er nog 'eenvoudigere' bijbel is zullen er veel zijn die die jongerenbijbel willen hebben. Maar op 4 december zal er dus een alternatief zijn.


maar als je als ouders dat vóór bent door alvast de HSV voor ze aan te schaffen dan hebben ze w.s. geen behoefte meer aan die Jongerenbijbel

Oude-Waarheid schreef:Ben nu zeer benieuwd wat de HHK t.z.t besluit.