Adje schreef: Nog nooit heb ik een hartinfarct of herseninfarct gehad, toch slik ik al jaren bloedverdunners om juist deze ziekten te voorkomen. In onze familie zijn er relatief veel jonge mensen aan hart- en vaatziekten overleden of hebben op jonge leeftijd een hartinfarct gekregen. Mag ik deze medicatie dan gebruiken om juist deze ziekten te voorkomen?

Wat maakt dat je deze vraag stelt?

Ik vermoed de stelligheid van jouw bijdrages in dit draadje.

Jantje schreef: Ja. Leg dan eens uit waarom jij vindt dat deze Bijbeltekst je visie staaft dat vaccinatie een dwaling is?

Vr 94. Wat gebiedt God in het eerste gebod?
Antw. Dat ik, zo lief als mij mijner ziele zaligheid is,
alle afgoderij, toverij, waarzegging, superstitie of bijgeloof,
aanroeping van de heiligen of van andere schepselen,
mijde en vliede, en den enigen waren God recht lere kennen,
Hem alleen vertrouwe,
in alle ootmoedigheid en lijdzaamheid mij Hem alleen onderwerpe,
van Hem alleen alle goeds verwachte,
Hem van ganser harte liefhebbe,
vreze en ere, alzo, dat ik eer van alle schepselen afga en die varen late,
dan dat ik in het allerminste tegen Zijn wil doe. De verwijstekst bij deze zondag is de tekst uit Jeremia. Vandaar. Ik kreeg vanmiddag een tip van een preek over deze zondag waarin het vaccinatiestandpunt helder werd uitgelegd zoals ik het voorsta. Vandaar deze tekst.

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Jantje schreef:(...) Gods oordelen vinden plaats. Daar zijn we het allen over eens. (...)

Is dat zo in het geval van corona?

Ja. Corona is een oordeel des Heeren.

A) Waarop baseer je dat?
B) Hoe weet je dat we het alleen daar over eens zijn?

Ik vind corona niet erger dan diabetes een oordeel. En misschien vind ik auto's nog wel een groter oordeel.

Jantje schreef:Ik vermoed de stelligheid van jouw bijdrages in dit draadje.

Laat Adje zelf antwoorden. Ik vind jouw bijdragen van zaterdag en vandaag wat teleurstellend. Ik ben inderdaad, duidelijk en stellig. Maar jouw geschreeuw vind ik in dit onderwerp weinig verheffend en teleurstellend. En dan het vaccin vergelijken met de koperen slang. Mijn hart beeft.

Ds. Moerkerken zei het 25 jaar geleden al: het aloude vaccinatiestandpunt zal in de toekomst nauwelijks worden gedoogd. Jouw wijze van bijdragen is er het levende bewijs van.

Ik heb respect voor Hollander die in deze discussie, hoewel hij het helemaal niet met mij eens is toch constructief en welwillend reageert op mijn standpunten. Of de indrukwekkende posting van Helma bijvoorbeeld. Begrijp je dat zulke bijdragen veel meer trekken?

Ad Anker schreef:(...) Ik heb respect voor Hollander die in deze discussie, hoewel hij het helemaal niet niet helemaal met mij eens is toch constructief en welwillend reageert op mijn standpunten. Of de indrukwekkende posting van Helma bijvoorbeeld. Begrijp je dat zulke bijdragen veel meer trekken?

Hollander schreef:

Ad Anker schreef:(...) Ik heb respect voor Hollander die in deze discussie, hoewel hij het helemaal niet niet helemaal met mij eens is toch constructief en welwillend reageert op mijn standpunten. Of de indrukwekkende posting van Helma bijvoorbeeld. Begrijp je dat zulke bijdragen veel meer trekken?

Oké. Jouw opmerking over Psalm 27 in het begin van mijn deelname aan de discussie raakte me en gaf stof tot nadenken. Dank daarvoor. Deze discussie doet wel wat met me. Ik leer ervan. Ook dat ik oprecht moe wordt wanneer ik in een hoek gedrukt wordt alleen omdat ik een oud en in onze gezindte breed gedragen standpunt huldig.

Adje schreef:

Ad Anker schreef:

Hollander schreef:

Wim Anker schreef:Het lastige is dat dat argument enkel op vaccineren wordt toegepast. En waarom op vaccineren dan wel en op andere zaken niet wordt in 60 pagina's niet helder. (...)

Omdat de mens bij vaccineren vooraf ingrijpt in het lichaam om ziekte te weren of bij te sturen voor het geval dat (= kans) de ziekte komt. Boud gezegd is vaccineren dan een menselijk ingrijpen in Gods schepping ter indekking op een niet-zekere situatie die ons voor grote(re) rampspoed zou bewaren. Terwijl de Heere in Zijn wijs beleid mogelijk iets heel anders tot doel zou hebben. Dat element ontbreekt bij verreweg de meeste medicatie of medische ingrepen waarbij een vastgesteld gezondheidsprobleem wordt behandeld.

Helder geformuleerd. Dank!

Nog nooit heb ik een hartinfarct of herseninfarct gehad, toch slik ik al jaren bloedverdunners om juist deze ziekten te voorkomen. In onze familie zijn er relatief veel jonge mensen aan hart- en vaatziekten overleden of hebben op jonge leeftijd een hartinfarct gekregen. Mag ik deze medicatie dan gebruiken om juist deze ziekten te voorkomen?

Ben je zelf ooit onderzocht op hart- en vaatziekten?

Ad Anker schreef:

Hollander schreef:

Ad Anker schreef:(...) Ik heb respect voor Hollander die in deze discussie, hoewel hij het helemaal niet niet helemaal met mij eens is toch constructief en welwillend reageert op mijn standpunten. Of de indrukwekkende posting van Helma bijvoorbeeld. Begrijp je dat zulke bijdragen veel meer trekken?

Oké. Jouw opmerking over Psalm 27 in het begin van mijn deelname aan de discussie raakte me en gaf stof tot nadenken. Dank daarvoor. Deze discussie doet wel wat met me. Ik leer ervan. Ook dat ik oprecht moe wordt wanneer ik in een hoek gedrukt wordt alleen omdat ik een oud en in onze gezindte breed gedragen standpunt huldig.

Ik vind juist dat je het wel helder verwoord Ad. Maar ook dat mensen die anders uitkomen met hun mening dit doen.

Ik vraag me, op basis van de vraag van Adje, af of nu bv het slikken van medicijnen/supplementen ter voorkoming van (erger), echt wezenlijk anders zijn dan een vaccin.
Ik neem bv vitamines. Ik heb niet echt een tekort, maar wil mijn waardes toch op een wat hoger peil krijgen.
Een vaccin maakt je een beetje ziek, om erger te voorkomen.

Zie jij in deze zaken een wezenlijk verschil?

Ad Anker schreef: Oké. Jouw opmerking over Psalm 27 in het begin van mijn deelname aan de discussie raakte me en gaf stof tot nadenken. Dank daarvoor. Deze discussie doet wel wat met me. Ik leer ervan. Ook dat ik oprecht moe wordt wanneer ik in een hoek gedrukt wordt alleen omdat ik een oud en in onze gezindte breed gedragen standpunt huldig.

Wat is breed gedragen, Ad? Hier op het forum gaat het om een kwart van de mensen. Dat zal misschien niet veel afwijken van hoe het is. Je vertegenwoordigt dus een minderheidsstandpunt.

Verder valt op dat jij tot een geestelijk oordeel komt over degenen die voor vaccineren zijn, terwijl een dergelijk oordeel ontbreekt over hen die tegen vaccinatie zijn bij voorstanders.

Ad Anker, ben jij ook zo stellig als iemand voor je staat die gevaccineerd wilt worden ?
Op internet is het allemaal wat makkelijker.

Hollander schreef:

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Jantje schreef:(...) Gods oordelen vinden plaats. Daar zijn we het allen over eens. (...)

Is dat zo in het geval van corona?

Ja. Corona is een oordeel des Heeren.

A) Waarop baseer je dat?
B) Hoe weet je dat we het alleen daar over eens zijn?

Je hebt die brochure niet gelezen? Ds. Van der Tang zegt daarin hele behartigenswaardige zaken.

Ambtenaar schreef:

Ad Anker schreef: Oké. Jouw opmerking over Psalm 27 in het begin van mijn deelname aan de discussie raakte me en gaf stof tot nadenken. Dank daarvoor. Deze discussie doet wel wat met me. Ik leer ervan. Ook dat ik oprecht moe wordt wanneer ik in een hoek gedrukt wordt alleen omdat ik een oud en in onze gezindte breed gedragen standpunt huldig.

Wat is breed gedragen, Ad? Hier op het forum gaat het om een kwart van de mensen. Dat zal misschien niet veel afwijken van hoe het is. Je vertegenwoordigt dus een minderheidsstandpunt.

Verder valt op dat jij tot een geestelijk oordeel komt over degenen die voor vaccineren zijn, terwijl een dergelijk oordeel ontbreekt over hen die tegen vaccinatie zijn bij voorstanders.

Ik zou je op een leescursus kunnen sturen. Ik maak onderscheid tussen het huldigen van een dwaling en een geestelijk oordeel. Dat laatst komt mij niet toe en heb ik in deze hele discussie niet gedaan.

Geytenbeekje schreef:Ad Anker, ben jij ook zo stellig als iemand voor je staat die gevaccineerd wilt worden ?

Neen.