rhadders schreef: ↑Vandaag, 18:24

MidMid schreef: ↑Vandaag, 18:22 Gelukkig is er post en kunnen we weer terug naar het oorspronkelijke onderwerp: Brief van deputaten vertegenwoordiging aangaande GS Hoogeveen.

Hahahaha, maar je kunt niet zeggen dat we tussendoor alleen maar koetjes en kalfjes bespreken. Serieuze jongens wij!

Zelfs niet wat er eerst was, de koe of de kalf!

BSH schreef: ↑Vandaag, 19:20

rhadders schreef: ↑Vandaag, 18:24

MidMid schreef: ↑Vandaag, 18:22 Gelukkig is er post en kunnen we weer terug naar het oorspronkelijke onderwerp: Brief van deputaten vertegenwoordiging aangaande GS Hoogeveen.

Hahahaha, maar je kunt niet zeggen dat we tussendoor alleen maar koetjes en kalfjes bespreken. Serieuze jongens wij!

Zelfs niet wat er eerst was, de koe of de kalf!

Wat we hier wel doen is de put dempen als het kalf verdronken is

MidMid schreef: ↑Vandaag, 18:22 Gelukkig is er post en kunnen we weer terug naar het oorspronkelijke onderwerp: Brief van deputaten vertegenwoordiging aangaande GS Hoogeveen.

Laat ik eens positief insteken. Goed dat deputaten de agenda voorlopig laten bepalen door de crisis in de CGK. De eerste drie weken staan helemaal in dat teken met de vraag of er überhaupt een vierde week komt voor het reguliere G.S. werk.