merel schreef:Het aantal besmetting doet niet meer zo ter zake. Het gaat om ziekenhuis opnames. Onderstaand bericht lijkt mij hiervoor voldoende zeggend.

Drie op de vier in ziekenhuis opgenomen coronapatiënten zijn ongevaccineerd - https://nos.nl/l/2401597#UPDATE-container-56614353

Dus dat 9 op de 10 van @DDD en @ambtenaar is nu achterhaald.
73,% van de ziekenhuisopnames betreft ongevaccineerden.
27% zijn volledig gevaccineerden. Vind ik best wel veel .

huisman schreef:

merel schreef:Het aantal besmetting doet niet meer zo ter zake. Het gaat om ziekenhuis opnames. Onderstaand bericht lijkt mij hiervoor voldoende zeggend.

Drie op de vier in ziekenhuis opgenomen coronapatiënten zijn ongevaccineerd - https://nos.nl/l/2401597#UPDATE-container-56614353

Dus dat 9 op de 10 van @DDD en @ambtenaar is nu achterhaald.
73,% van de ziekenhuisopnames betreft ongevaccineerden.
27% zijn volledig gevaccineerden. Vind ik best wel veel .

Ik vind dat ook nog best veel, maar houd er wel rekening mee dat in de grootste risicogroep meer dan 90% gevaccineerd is.

parsifal schreef:

huisman schreef:

merel schreef:Het aantal besmetting doet niet meer zo ter zake. Het gaat om ziekenhuis opnames. Onderstaand bericht lijkt mij hiervoor voldoende zeggend.

Drie op de vier in ziekenhuis opgenomen coronapatiënten zijn ongevaccineerd - https://nos.nl/l/2401597#UPDATE-container-56614353

Dus dat 9 op de 10 van @DDD en @ambtenaar is nu achterhaald.
73,% van de ziekenhuisopnames betreft ongevaccineerden.
27% zijn volledig gevaccineerden. Vind ik best wel veel .

Ik vind dat ook nog best veel, maar houd er wel rekening mee dat in de grootste risicogroep meer dan 90% gevaccineerd is.

Daarom zou het interessant zijn om de cijfers per leeftijdsgroep te zien. Mijn verwachting is dat het percentage van opnames van volledig gevaccineerden stijgt met de leeftijd.

Geen flauw idee. Het is in ieder geval duidelijk dat een vaccinatie beschermt tegen opname in het ziekenhuis, IC opname en overlijden. Dat is mijns inziens iets om dankbaar voor te zijn.

huisman schreef:

parsifal schreef:

huisman schreef:

merel schreef:Het aantal besmetting doet niet meer zo ter zake. Het gaat om ziekenhuis opnames. Onderstaand bericht lijkt mij hiervoor voldoende zeggend.

Drie op de vier in ziekenhuis opgenomen coronapatiënten zijn ongevaccineerd - https://nos.nl/l/2401597#UPDATE-container-56614353

Dus dat 9 op de 10 van @DDD en @ambtenaar is nu achterhaald.
73,% van de ziekenhuisopnames betreft ongevaccineerden.
27% zijn volledig gevaccineerden. Vind ik best wel veel .

Ik vind dat ook nog best veel, maar houd er wel rekening mee dat in de grootste risicogroep meer dan 90% gevaccineerd is.

Daarom zou het interessant zijn om de cijfers per leeftijdsgroep te zien. Mijn verwachting is dat het percentage van opnames van volledig gevaccineerden stijgt met de leeftijd.

Dat laatste klopt. Voor de besmettingen zie je sterk terug dat in de hogere leeftijdsgroepen het aandeel gevaccineerden stijgt. Iets dergelijks zul je ook zien bij de opnames, al zal dat procentueel (duidelijk) minder zijn dan voor besmettingen.

Wim Anker schreef:

merel schreef:Het aantal besmetting doet niet meer zo ter zake. Het gaat om ziekenhuis opnames. Onderstaand bericht lijkt mij hiervoor voldoende zeggend.

Drie op de vier in ziekenhuis opgenomen coronapatiënten zijn ongevaccineerd - https://nos.nl/l/2401597#UPDATE-container-56614353

tja. Ik geloof deze cijfers gewoon niet meer.

Waarom niet?

merel schreef:Geen flauw idee. Het is in ieder geval duidelijk dat een vaccinatie beschermt tegen opname in het ziekenhuis, IC opname en overlijden. Dat is mijns inziens iets om dankbaar voor te zijn.

Zal ook wel vreemd zijn als het vaccin geen enkele bescherming zou bieden. Als je uitgaat van de ongeveer 60 huidige opnamen per dag worden er toch per dag 16 volledig gevaccineerden opgenomen in het ziekenhuis.

Ik blijf dat veel vinden en niet in lijn met de jubelstemming over de vaccinatie. Nogmaals de percentages in het VK en Israël zijn nog hoger.

Maar dat is logisch, want het vaccin heeft kennelijk een beperkte werkingsduur.

Ik begrijp niet wat daar dan zo bijzonder aan is.

DDD schreef:Maar dat is logisch, want het vaccin heeft kennelijk een beperkte werkingsduur.

Ik begrijp niet wat daar dan zo bijzonder aan is.

Het gaat niet om de werkingsduur maar om de werkzaamheid tegen besmetting en ziek worden. Misschien haalt deze statistiek je van je vaccinatie/corona pas roze wolk.

Wat is het verschil tussen die twee woorden dan?

huisman schreef:

DDD schreef:Maar dat is logisch, want het vaccin heeft kennelijk een beperkte werkingsduur.

Ik begrijp niet wat daar dan zo bijzonder aan is.

Het gaat niet om de werkingsduur maar om de werkzaamheid tegen besmetting en ziek worden. Misschien haalt deze statistiek je van je vaccinatie/corona pas roze wolk.

Voor welk land geldt deze grafiek?
Als ik het zo zie zou iedereen meerdere mensen in zijn omgeving moeten kennen die positief getest zijn.

Zelf zie ik dat helemaal niet. Enkele weken geleden 1 iemand, niet-gevaccineerd dus die behoort niet eens tot deze grafiek.
Ik bedoel, als deze cijfers kloppen moet de halve samenleving ontwricht zijn.

GerefGemeente-lid schreef:

Marco schreef:https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F

https://www.hartvannederland.nl/coronav ... -biblebelt

Als je de feiten wel of niet selecteert kan je tot verschillende conclusies komen. Vooral de conclusies die je al van tevoren graag had willen zien. Probleempje is dat de 'Bible Belt' geen hele provincie beslaat, of een groot deel daarvan. Alleen in Zeeland komt het in de buurt.

Laat Zeeland nou net weinig besmettingen hebben...

Zeeland heeft weinig inwoners, en Zeeland is over het geheel genomen niet (veel) minder gevaccineerd dan de rest van Nederland.

Forummer schreef:

huisman schreef:

DDD schreef:Maar dat is logisch, want het vaccin heeft kennelijk een beperkte werkingsduur.

Ik begrijp niet wat daar dan zo bijzonder aan is.

Het gaat niet om de werkingsduur maar om de werkzaamheid tegen besmetting en ziek worden. Misschien haalt deze statistiek je van je vaccinatie/corona pas roze wolk.

Voor welk land geldt deze grafiek?
Als ik het zo zie zou iedereen meerdere mensen in zijn omgeving moeten kennen die positief getest zijn.

Zelf zie ik dat helemaal niet. Enkele weken geleden 1 iemand, niet-gevaccineerd dus die behoort niet eens tot deze grafiek.
Ik bedoel, als deze cijfers kloppen moet de halve samenleving ontwricht zijn.

Dit gaat over percentage gevaccineerd onder positief getesten denk ik.

Inderdaad we halen overal onze informatie vandaan en dat is wel eens wat verwarrend.
Ik weet inmiddels wel in mijn omgeving dat er veel besmettingen zijn in verpleeghuizen/verzorgingstehuizen. En ze zijn gevaccineerd. En helaas ook stervende....
Personeel weer in pak, extra diensten, maar het personeel is inmiddels ook ziek...
Maar in hoeverre deze berichten de statistieken bereiken? geen idee.

parsifal schreef:

Forummer schreef:

huisman schreef:

DDD schreef:Maar dat is logisch, want het vaccin heeft kennelijk een beperkte werkingsduur.

Ik begrijp niet wat daar dan zo bijzonder aan is.

Het gaat niet om de werkingsduur maar om de werkzaamheid tegen besmetting en ziek worden. Misschien haalt deze statistiek je van je vaccinatie/corona pas roze wolk.

Voor welk land geldt deze grafiek?
Als ik het zo zie zou iedereen meerdere mensen in zijn omgeving moeten kennen die positief getest zijn.

Zelf zie ik dat helemaal niet. Enkele weken geleden 1 iemand, niet-gevaccineerd dus die behoort niet eens tot deze grafiek.
Ik bedoel, als deze cijfers kloppen moet de halve samenleving ontwricht zijn.

Dit gaat over percentage gevaccineerd onder positief getesten denk ik.

Excact. Uit RIVM rapportage. Grafiek mer absolute aantallen heb ik niet gevonden.
Het totaal aantal besmettingen per dag zijn natuurlijk wel bekent.