vlinder schreef:Wat is het verschil tussen een plastic flesje en een plastic patatbakje?

Probeer maar eens een portie friet uit een plastic flesje te eten!

Tiberius schreef:

vlinder schreef:Wat is het verschil tussen een plastic flesje en een plastic patatbakje?

Probeer maar eens een portie friet uit een plastic flesje te eten!

vlinder schreef:Wat is het verschil tussen een plastic flesje en een plastic patatbakje? Waarom zit daar 75 jaar verschil tussen?

Dat zit 'm in de verschillende soort plastic: plastic flesjes zijn over het algemeen gemaakt van polyethyleentereftalaat (PET) en patatbakjes van polystyreen (PS). De laatste breekt veel langzamer af in de natuur.

Tiberius schreef:

vlinder schreef:Wat is het verschil tussen een plastic flesje en een plastic patatbakje?

Probeer maar eens een portie friet uit een plastic flesje te eten!

Uhhh....dat patatbakje bestaat toch nog geen 80 jaar?

Overigens geef (gaf) ik de voorkeur aan de puntzakken, lekker kliederen met de bovenop liggende mayo die je onderin de zak ook nog wil gebruiken.

jvdg schreef:Uhhh....dat patatbakje bestaat toch nog geen 80 jaar?

Overigens geef (gaf) ik de voorkeur aan de puntzakken, lekker kliederen met de bovenop liggende mayo die je onderin de zak ook nog wil gebruiken.

Een echte BRAM

Gisteravond was ik echt "flabbergasted"
We keken naar CNN, er was nl terreurdreiging, kwam er een kaart in beeld (is een website) over de vliegbewegingen boven o.a. Europa en Amerika.
Alleen boven Amerika waren er al 66.000 vliegtuigen !!!
Boven Europa iets minder, zo te zien, maar zeker boven de 50.000.
Wij gewone burgers worden iedere keer weer op de vingers getikt en betutteld om vooral die batterijen weg te brengen, het afval te scheiden, bla bla bla.
Dat is niet eens een druppel op een gloeiende plaat
Als die geitenharensokkenfiguren zelf eens minder zouden gaan vliegen, DAT zou pas schelen !

http://www.greenpeace.nl/ kijk naar het filmpje Stop Nuon en Essent. Is toch gek als 'niemand' zich ergens om bekommerd???

Mara schreef:Gisteravond was ik echt "flabbergasted"
We keken naar CNN, er was nl terreurdreiging, kwam er een kaart in beeld (is een website) over de vliegbewegingen boven o.a. Europa en Amerika.
Alleen boven Amerika waren er al 66.000 vliegtuigen !!!
Boven Europa iets minder, zo te zien, maar zeker boven de 50.000.
Wij gewone burgers worden iedere keer weer op de vingers getikt en betutteld om vooral die batterijen weg te brengen, het afval te scheiden, bla bla bla.
Dat is niet eens een druppel op een gloeiende plaat
Als die geitenharensokkenfiguren zelf eens minder zouden gaan vliegen, DAT zou pas schelen !

In al die vliegtuigen zitten meestal gewone burgers. Kijk niet naar anderen - wat die wel of niet zouden moeten doen - maar vraag je af wat de Bijbel eist.

Mara schreef:Gisteravond was ik echt "flabbergasted"
We keken naar CNN, er was nl terreurdreiging, kwam er een kaart in beeld (is een website) over de vliegbewegingen boven o.a. Europa en Amerika.
Alleen boven Amerika waren er al 66.000 vliegtuigen !!!
Boven Europa iets minder, zo te zien, maar zeker boven de 50.000.
Wij gewone burgers worden iedere keer weer op de vingers getikt en betutteld om vooral die batterijen weg te brengen, het afval te scheiden, bla bla bla.
Dat is niet eens een druppel op een gloeiende plaat
Als die geitenharensokkenfiguren zelf eens minder zouden gaan vliegen, DAT zou pas schelen !

Ik denk dat de meeste vliegtuigen aan de grond stonden. Want 116000 vliegtuigen tegelijk in de lucht is een bietje veel.

Het zijn er in ieder geval heel veel. En inderdaad, met in heel veel vliegtuigen gewone burgers. Verder ben ik het met je eens Mara dat men minder zou moeten vliegen. Tegelijkertijd ontslaat dat jouw niet van je verantwoordelijkheid, ook al gaat dat maar om kleine dingen, is het maar een druppel op een gloeiende plaat. Als iedereen zo gaat redeneren en hun batterijen lekker in de prullenbak gooit en dat soort dingen worden een een heleboel druppels en daarmee een flinke plas. Het is het minste wat we kunnen doen.... ipv wijzen naar anderen die veel meer fout doen en het dan logisch vinden dat we onze verantwoordelijkheden dan ook niet hoeven te nemen. We hebben de opdracht om voor de schepping te zorgen.... en daar moeten we ons ook voor verantwoorden. Dan moeten we niet aankomen met een "ja maar de buurman maakte er een nog veel groter zootje van en de andere buurman maakte geregeld vliegreisjes had" denk ik.

Marnix schreef:Het zijn er in ieder geval heel veel. En inderdaad, met in heel veel vliegtuigen gewone burgers. Verder ben ik het met je eens Mara dat men minder zou moeten vliegen. Tegelijkertijd ontslaat dat jouw niet van je verantwoordelijkheid, ook al gaat dat maar om kleine dingen, is het maar een druppel op een gloeiende plaat. Als iedereen zo gaat redeneren en hun batterijen lekker in de prullenbak gooit en dat soort dingen worden een een heleboel druppels en daarmee een flinke plas. Het is het minste wat we kunnen doen.... ipv wijzen naar anderen die veel meer fout doen en het dan logisch vinden dat we onze verantwoordelijkheden dan ook niet hoeven te nemen. We hebben de opdracht om voor de schepping te zorgen.... en daar moeten we ons ook voor verantwoorden. Dan moeten we niet aankomen met een "ja maar de buurman maakte er een nog veel groter zootje van en de andere buurman maakte geregeld vliegreisjes had" denk ik.

het kan wel goed zijn om je dat voor jezelf af te vragen. Je kunt onwijs druk zijn met druppeltjes en uit gemakzucht of onwetendheid de plas laten liggen.

Mee eens. Ik bedoel dat we moeten doen wat we kunnen doen en als dat een plas is je niet tot druppels beperken... maar ook niet als het bij de buurman een plas is je eigen druppels weg relativeren.

raar hoor, schrijf ik wat anders, gaat men zo met een oude discussie verder...

Gijs83 schreef:raar hoor, schrijf ik wat anders, gaat men zo met een oude discussie verder...

Misschien Gijs zijn er hier wel mensen die bij een Greenpeace filmpje/tekst niet verder kijken;)