GerefGemeente-lid schreef:

Bertiel schreef:als je extravert bent en je ergert aan dit soort pietluttigheden dan val je volgens dit onderzoek in de categorie onaardig

Ik erger me voornamelijk aan hen die er wat over denken te moeten zeggen om de haverklap.
Vooral als het een tikfout vanaf een mobiel is.

Die d en dt opmerkingen vindt ik dan wel weer leerzaam

Ik mis een heleboel hoofdletters en leestekens in deze post. En de zinsopbouw is ook niet echt Nederlands te noemen.

Het gekke is dat je zelf ook vaak fouten maakt.

Tiberius schreef:

DDD schreef:Het onderzoek zal best kloppen, maar het is evident dat ik buitengewoon extravert ben. Toch stoor ik mij aan mensen die onzorgvuldig met anderen omgaan

Het is introvert OF onaardiger. Dus je kan kiezen bij welke classificatie je je het beste thuis voelt.

Dan houd ik het maar bij onaardig. Daarvan weet ik trouwens ook zeker dat mij al herhaaldelijk het tegendeel is gemeld. Maar ik ben wel pietluttig. Het sluit elkaar geenszins uit.

Ik maak me nooit druk om schrijffouten. En maak ze zelf heel geregeld.
Wel maak ik verschil per media. OP Whatsapp maak ik er helemaal een potje van. Op RF / FB etc, let ik meer op om gezeur te voorkomen.
In serieuzere mails probeer ik het wel netjes te doen.

Dodo schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Bertiel schreef:als je extravert bent en je ergert aan dit soort pietluttigheden dan val je volgens dit onderzoek in de categorie onaardig

Ik erger me voornamelijk aan hen die er wat over denken te moeten zeggen om de haverklap.
Vooral als het een tikfout vanaf een mobiel is.

Die d en dt opmerkingen vindt ik dan wel weer leerzaam

Ik mis een heleboel hoofdletters en leestekens in deze post. En de zinsopbouw is ook niet echt Nederlands te noemen.

Het gekke is dat je zelf ook vaak fouten maakt.

Dat klopt. Ik stel voor dat je elke fout citeert. Dan leer ik daar ook weer van.

Het valt me op, enigszins een kriebel, verder niet. Maar fouten waardoor de betekenis van een zin onduidelijk wordt vind ik vervelend.
En ja, de humor is regelmatig, als je kritiek levert, je zin ook fouten bevatten...

Terri schreef:Het valt me op, enigszins een kriebel, verder niet. Maar fouten waardoor de betekenis van een zin onduidelijk wordt vind ik vervelend.
En ja, de humor is regelmatig, als je kritiek levert, je zin ook fouten bevatten...

Ik mis een komma.

Over de komma val je, terwijl er ergere dingen in die bijdrage staan...

Een praat-taal-zin i.p.v. een schrijf-taal-zin, inderdaad, een kunst apart om foutloos iets duidelijk te maken

Zita schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

DDD schreef:Ik vind het vooral irritant om die fouten te lezen.

Precies.

Dan ga je ze toch nog niet extra uitlichten?

Dat snap ik ook gewoon niet. Ik zie spel- en tikfouten ook vrijwel altijd en het bederft mijn leesgedrag altijd enigszins. Ik zou willen dat het anders was, maar het is zo. Zelfs in een goed boek ben ik dan even uit m'n concentratie. Maar om het gesprek nu (verder) dood te slaan door ook nog op zo'n fout te gaan wijzen - het belang ervan ontgaat me In gedachten koppel ik het onwillekeurig aan pubers die in de kerkbank niet meer kunnen stoppen met lachen omdat de dominee iets verkeerd uitspreekt en dan een deel van de preek missen.

Terri schreef: En ja, de humor is regelmatig, als je kritiek levert, je zin ook fouten bevatten...

Ketels die potjes verwijten, maken zich over het algemeen best wel belachelijk.

Bezorgd schreef:Ik maak me nooit druk om schrijffouten. En maak ze zelf heel geregeld.
Wel maak ik verschil per media. OP Whatsapp maak ik er helemaal een potje van. Op RF / FB etc, let ik meer op om gezeur te voorkomen.
In serieuzere mails probeer ik het wel netjes te doen.

Je moet het allemaal niet zo serieus nemen.

Ik zou het juist fijn vinden als mensen elkaar wel serieus zouden nemen.

Daar knapt de wereld erg van op. En een forum ook.

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:Ik maak me nooit druk om schrijffouten. En maak ze zelf heel geregeld.
Wel maak ik verschil per media. OP Whatsapp maak ik er helemaal een potje van. Op RF / FB etc, let ik meer op om gezeur te voorkomen.
In serieuzere mails probeer ik het wel netjes te doen.

Je moet het allemaal niet zo serieus nemen.

Daar ben ik redelijk goed in

Net op de radio was er een reclame van een groot bedrijf waarin de zin na "terwijl" volgens mij niet correct is. Dat vind ik echt heel storend.

Terwijl ik de reclame die vroeger op de kaasvrachtwagen stond nu nog weet, dankzij een bewuste taalfout.
"Wie kaas
kiest
Kollumer."

Mannetje schreef:Net op de radio was er een reclame van een groot bedrijf waarin de zin na "terwijl" volgens mij niet correct is. Dat vind ik echt heel storend.

Terwijl ik de reclame die vroeger op de kaasvrachtwagen stond nu nog weet, dankzij een bewuste taalfout.
"Wie kaas
kiest
Kollumer."

Er is hier ter plaatse een hypotheekbedrijf dat "Freek," heet. Dus de naam met komma. Ik erger me er elke keer lichtjes aan. Wie verzint zoiets geks?