Delftenaar schreef:Wellicht is het punt dat alle preken in de GG aan bepaald stramien onderworpen zijn.
Waardoor een ware, Bijbelse, uitleg van de tekst spanning kan oproepen als deze niet onder een bepaald raster gelegd kan worden.

Dat kan je niet bij iedereen merken toch?

Bij sommige predikanten merk ik dat inderdaad minder.
Dus terechte reactie.

De zgn perforatie in de hhk heb ik moeite mee!
Hebben méér mensen daar moeite mee en/of last van?

Orchidee schreef:De zgn perforatie in de hhk heb ik moeite mee!
Hebben méér mensen daar moeite mee en/of last van?

Ik ben niet zo thuis in deze termen, maar wat betekent perforatie in dit geval?

Mannetje schreef:

Orchidee schreef:De zgn perforatie in de hhk heb ik moeite mee!
Hebben méér mensen daar moeite mee en/of last van?

Ik ben niet zo thuis in deze termen, maar wat betekent perforatie in dit geval?

Dat je in een plaats woont met een HHK en vervolgens lid wordt van een HHK in een naburige gemeente, veelal vanwege de ligging.
Hier op het eiland zie je dat vooral in Goedereede/Ouddorp.

Ad Anker schreef:

Mannetje schreef:

Orchidee schreef:De zgn perforatie in de hhk heb ik moeite mee!
Hebben méér mensen daar moeite mee en/of last van?

Ik ben niet zo thuis in deze termen, maar wat betekent perforatie in dit geval?

Dat je in een plaats woont met een HHK en vervolgens lid wordt van een HHK in een naburige gemeente, veelal vanwege de ligging.
Hier op het eiland zie je dat vooral in Goedereede/Ouddorp.

Zou verboden moeten zijn.

Orchidee schreef:De zgn perforatie in de hhk heb ik moeite mee!
Hebben méér mensen daar moeite mee en/of last van?

Het is een regel die niet aansluit op het ideaal wat wordt voorgestaan. Zolang een plaatselijke kerkenraad het gezag heeft over het uitnodigingsbeleid van predikanten, mislukt de perforatieregel. Op grond van verhuizing zou je dan in de ene gemeente voorgangers horen, die je in de andere gemeente niet meer zou horen. En dat is raar.
Het onderliggende ideaalbeeld, dat je al hervormde gemeente verantwoordelijk bent voor iedere inwoner binnen je kerkelijke grenzen, is uiteraard een mooie gedachte.

https://www.hersteldhervormdekerk.nl/up ... tratie.pdf
Voor de geïnteresseerden.

Mannetje schreef:

Ad Anker schreef:

Mannetje schreef:

Orchidee schreef:De zgn perforatie in de hhk heb ik moeite mee!
Hebben méér mensen daar moeite mee en/of last van?

Ik ben niet zo thuis in deze termen, maar wat betekent perforatie in dit geval?

Dat je in een plaats woont met een HHK en vervolgens lid wordt van een HHK in een naburige gemeente, veelal vanwege de ligging.
Hier op het eiland zie je dat vooral in Goedereede/Ouddorp.

Zou verboden moeten zijn.

Ik snap je punt op zich wel, maar het is geen echte oplossing. Je krijgt dan mensen die wel elke zondag naar een naburige gemeente gaan, maar geen pastorale zorg etcetera kunnen krijgen.

JvW schreef:Ik snap je punt op zich wel, maar het is geen echte oplossing. Je krijgt dan mensen die wel elke zondag naar een naburige gemeente gaan, maar geen pastorale zorg etcetera kunnen krijgen.

Op grond van pastorale redenen kan je dus ontheffing krijgen bij de kerkenraad van de plek waar je woont. Wat meestal dan ook gebeurd.

Ok ervaar het héél dubbel.
Had er altijd al wat moeite mee maar nu het ons zeer dichtbij "overkwam" heb ik toch wél even moeten slikken
Voorbeeld: een echtpaar woont in Rotterdam Zuid en is een paar jaar geleden lid geworden in Kralingse Veer.
Mijn dochter en haar man wonen sinds kort on Rotterdam Zuid.
Mijn dochter is haar leven lang lid geweest in Kralingse Veer en is haar (niet eens zo vriendelijk) doch dringend verzocht om in Schiedam lid te worden
Ander voorbeeld: een gezin uit Krimpen aan den IJssel is lid in Ridderkerk, het hoofd van het gezin ook ambtsdrager daar.
Zij wonen bij mij om de hoek

Ik snap niet zo goed hoe iemand dan ambtsdrager kan worden in zo'n geval. Maar goed. In onze gemeente zijn ook jarenlang ambtsdragers geweest uit plaatsen waar een andere GG was of is gekomen.

Ik ben een voorstander van perforatie.

DDD schreef:Ik snap niet zo goed hoe iemand dan ambtsdrager kan worden in zo'n geval. Maar goed. In onze gemeente zijn ook jarenlang ambtsdragers geweest uit plaatsen waar een andere GG was of is gekomen.

Ik ben een voorstander van perforatie.

Waarom zou iemand dan geen ambtsdrager kunnen worden?

Orchidee schreef:Ok ervaar het héél dubbel.
Had er altijd al wat moeite mee maar nu het ons zeer dichtbij "overkwam" heb ik toch wél even moeten slikken
Voorbeeld: een echtpaar woont in Rotterdam Zuid en is een paar jaar geleden lid geworden in Kralingse Veer.
Mijn dochter en haar man wonen sinds kort on Rotterdam Zuid.
Mijn dochter is haar leven lang lid geweest in Kralingse Veer en is haar (niet eens zo vriendelijk) doch dringend verzocht om in Schiedam lid te worden
Ander voorbeeld: een gezin uit Krimpen aan den IJssel is lid in Ridderkerk, het hoofd van het gezin ook ambtsdrager daar.
Zij wonen bij mij om de hoek

Als CGKer kijk ik daar echt niet van op.
Maar ik snap het even niet, Rotterdam Z is niet bepaald in de logische route naar de HHG Schiedam.

Kerkenraad vinden van wél
Barendrecht mochten ze ook kiezen.
De afstand vanaf Zuid naar Kralingse Veer is ongeveer even ver als naar Schiedam.
Het gebeurt dus overal maar er word met diverse maten gemeten.
Net wat het beste uitkomt voor beide partijen.