Tiberius schreef:Ok, maar er was in die gevallen ook geen wantrouwen.
'Voorts, van diegenen die hun geloof uiterlijk belijden en hun leven beteren, moet men naar het voorbeeld der apostelen het beste oordelen en spreken; want het binnenste des harten is ons onbekend.'

Erskinees schreef:Ik ben het bijna helemaal met hem eens. Kan het gehele interview niet lezen, maar waarom noemt hij Weerklank? Van alle nieuwerwetse bundels vind ik Weerklank de meeste mooie oude kerkliederen bevatten.

Marck schreef:Ewald Mackay in het ND:

"Kijk: ik heb niks tegen vernieuwing, terwijl allerlei behoudende mensen zich aan mij als kerkenraadslid vastklampten, alsof ik alleen de psalmen wilde zingen. 
Nee, maar zing met Pinksteren dan ‘Kom, Schepper, God, o Heil’ge Geest’ uit de derde eeuw in plaats van slappe tekstjes en melodieën uit Weerklank! Geef de oude katholieke traditie weer een plek. Ik hecht aan de kerk van alle eeuwen. Wij protestanten zijn nieuwkomers, kleuters eigenlijk. Kerkhistorisch ben je met vijfhonderd jaar net van de fles.’"

Th. Boston schreef: Hoe komt het dat klare bewijsstukken en rede aan de zijde van godvrucht en een heilig leven - die op zichzelf van invloed zijn, zelfs op het vleselijk verstand - de mensen niet aan die zijde overbrengt? Al was het dat het bestaan van een hemel en een hel alleen maar een waarschijnlijkheid zou zijn, het zou voldoende zijn om de wil te bepalen tot het verkiezen van heiligheid, als hij bekwaam was om daartoe enkel door rede bepaald te worden. Maar de mensen, daar zij het recht Gods weten (namelijk dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn) doen niet alleen dezelve, maar hebben ook mede een welgevallen in degenen die ze doen (Rom. 1:32). En hoe komt het dat zij, die de kracht van de vrije wil zo hoog verheffen, hun gevoelen niet bevestigen door duidelijk aan de wereld te laten zien dat zij in de beoefening van heiligheid net zo zeer boven anderen uitsteken als de bevatting van hun natuurlijk vermogen boven die van anderen is? Of wordt dit gevoelen alleen staande gehouden tot bescherming van de lusten, welke de mensen vasthouden zo lang als het hun behaagt. En wanneer zij er geen gebruik meer voor hebben, het in een ogenblik kunnen afwerpen, en uit Delila's schoot in Abrahams boezem springen?

Th. Boston schreef: Het lichaam ligt neer voor God, maar de wereld neemt het hart weg.

Ds. B.M. Meuleman:

De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.

Onbekende schreef:

Ds. B.M. Meuleman:

De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.

Mannetje schreef:

Onbekende schreef:

Ds. B.M. Meuleman:

De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.

En daarom dacht je: "kom, ik meld me aan op refoforum"?

Onbekende schreef:

Mannetje schreef:

Onbekende schreef:

Ds. B.M. Meuleman:

De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.

En daarom dacht je: "kom, ik meld me aan op refoforum"?

Nee hoor, kwam deze uitspraak gisteren pas tegen. Vond 'm wel treffend.

GerefGemeente-lid schreef:

Onbekende schreef:

Onbekende schreef:

Ds. B.M. Meuleman:

De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.

Nee hoor, kwam deze uitspraak gisteren pas tegen. Vond 'm wel treffend.

Dan hoop ik dat je dit antwoord ook deelt: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... n-de-mens/

Onbekende schreef:

GerefGemeente-lid schreef: Dan hoop ik dat je dit antwoord ook deelt: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... n-de-mens/

Mooi antwoord! Waarom zou ik dat niet delen?

GerefGemeente-lid schreef:

Onbekende schreef:

GerefGemeente-lid schreef: Dan hoop ik dat je dit antwoord ook deelt: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... n-de-mens/

Mooi antwoord! Waarom zou ik dat niet delen?

-knip- wegens offtopic