http://www.jbgg.nl/Page/sp519/ml1/Index.html


Ik denk dat dit sommige in het bijzonder wel aanspreekt....

dat ik aan bepaalde mensen op dit forum zoooveel steun heb

Tiberius schreef:

Josephus schreef:

Tiberius schreef:Doorwrocht betekent voor mij gewoon: grondig, doordacht.

Voor mij in principe ook. Dan zal ik wel minder snel tevreden zijn, de ene auteur stopt nu eenmaal eerder met graven en doordenken dan de andere.

Precies. Daarom noem ik het ook doorwrocht: hij heeft er zich echt in verdiept.
Doorwrocht betekent voor mij niet, dat alle refoforummers het er mee eens zijn.

Dat laatste is niet relevant (los van de vraag of iemand die betekenis er überhaupt aan zou willen geven).

We zullen het wel oneens blijven: ik blijf deze serie een schoolvoorbeeld vinden van hoe het niet moet (en dan nog niet eens zozeer theologisch gezien). Het feit dat iemand zich ergens 'echt in verdiept', is wel het minste wat je zou mogen verwachten. Overigens: de een vindt al dat hij zich ergens 'echt' in heeft verdiept na het lezen van drie bronnen, de ander is bij vijftig bronnen nog niet tevreden. Daarnaast: als ik me ergens in verdiep, hoeft dat niet automatisch een doorwrocht artikel op te leveren.

Josephus schreef:

Tiberius schreef:

Josephus schreef:
Voor mij in principe ook. Dan zal ik wel minder snel tevreden zijn, de ene auteur stopt nu eenmaal eerder met graven en doordenken dan de andere.

Precies. Daarom noem ik het ook doorwrocht: hij heeft er zich echt in verdiept.
Doorwrocht betekent voor mij niet, dat alle refoforummers het er mee eens zijn.

Dat laatste is niet relevant (los van de vraag of iemand die betekenis er überhaupt aan zou willen geven).

We zullen het wel oneens blijven: ik blijf deze serie een schoolvoorbeeld vinden van hoe het niet moet (en dan nog niet eens zozeer theologisch gezien). Het feit dat iemand zich ergens 'echt in verdiept', is wel het minste wat je zou mogen verwachten. Overigens: de een vindt al dat hij zich ergens 'echt' in heeft verdiept na het lezen van drie bronnen, de ander is bij vijftig bronnen nog niet tevreden. Daarnaast: als ik me ergens in verdiep, hoeft dat niet automatisch een doorwrocht artikel op te leveren.

Hoeveel bronnen had vd. Zwaag ook alweer?

Overigens is het sowiezo ondoenlijk om een correcte weergave te geven over de evangelische stroming, zonder te kort te doen aan zijn verscheidenheid aan stromingen die waarschijnlijk bijna volledig over één kam zijn gehaald.

Ik ben een beetje dubbel t.o.v. die artikelen.
Enerzijds zegt ds. De Heer dingen die hout snijden, met name als hij citeert (logisch dus).
Anderzijds vind ik het wat kinderlijk dat hij steeds benadrukt hoezeer hij zich erin verdiept heeft. Je ergens in verdiept hebben betekent nog niet per definitie dat je ook de ander goed hebt gepeild en aan zijn intenties rechtdoet.
Ik blijf me storen aan het schoolmeesterstoontje van ds. De Heer.
Zijn weerlegging is vaak zwak; hij verzuimt Bijbelse argumenten te noemen, zozeer gaat hij er kennelijk van uit dat SB-lezers het wel met hem eens zullen zijn.

Josephus schreef:Daarnaast: als ik me ergens in verdiep, hoeft dat niet automatisch een doorwrocht artikel op te leveren.

Dat is dan weer vooringenomenheid.

- ik jullie allemaal de groeten moet doen van Rens
- als je zijn telefoonnummer wilt weten, je mij moet pben
- hij het erg fijn vind als je hem belt...

Tiberius schreef:

Josephus schreef:Daarnaast: als ik me ergens in verdiep, hoeft dat niet automatisch een doorwrocht artikel op te leveren.

Dat is dan weer vooringenomenheid.

Dat denk ik niet en als het al vooringenomenheid zou zijn dan in ieder geval een vooringenomenheid zonder onderscheid.

Afgewezen schreef:Anderzijds vind ik het wat kinderlijk dat hij steeds benadrukt hoezeer hij zich erin verdiept heeft. Je ergens in verdiept hebben betekent nog niet per definitie dat je ook de ander goed hebt gepeild en aan zijn intenties rechtdoet.

Je zou ook kunnen zeggen: als iemand om zijn betoog kracht bij te zetten regelmatig benadrukt dat hij zich ergens in verdiept heeft, kun je je ernstig gaan afvragen of dat überhaupt het geval is. Je gaat er immers normaal gesproken al van uit dat iemand dat gedaan heeft...

zou er misschien eenn nieuw topic geopend kunnen worden? want dit heeft niks meer met Wist je dat... te maken

- HET HIER AFGRIJSELIJK SAAI IS, NU MEER DAN DE HELFT VAN DE ACTIEVE FORUMMERS WEG IS

Stil maar, ik ben dan ondertussen wel mijn tas aan het inpakken, maar af en toe werp ik toch even een blik op het forum

- ik nog lang geen vakantie heb?
- en er eigenlijk wel aan toe ben?

fluitje schreef:- ik nog lang geen vakantie heb?
- en er eigenlijk wel aan toe ben?

Tja....balen joh! Doe mar rustig an dan!
Over hoelang heb je vakantie?

fluitje schreef:- ik nog lang geen vakantie heb?
- en er eigenlijk wel aan toe ben?

wil je ruilen ???

... ik de laatste week heel weinig tijd heb gehad om op het forum te kijken?
... ik nu gewoon werk heb om alles door te lezen!!